АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016  E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2882/2023

г. Биробиджан

13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Теплоозерская центральная районная больница" (п. Теплоозерск Облученского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 158 722 рублей 75 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной  области с иском к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (далее -  Учреждение) о взыскании 158 722 рублей 75 копеек.  

Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству,  ответчику предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление.  

Ответчик определение суда от 04.10.2023 не исполнил, отзыв на иск не  представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие  представителей ответчика и истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между Предприятием (поставщиком –  ресурсоснабжающей организацией) и Учреждением (заказчиком – абонентом)  09.01.2023 заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности),  теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-209/23, по условиям которого поставщик –  ресурсоснабжающая организация подает заказчику – абоненту через присоединенную  сеть, а заказчик – абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность),  теплоноситель (воду) для подпитки тепловой энергии и (или) горячую воду на своих  объектах.  

В силу пункта 10.1 контракта он вступает в силу с момента подписания и  действует по 31.12.2023 включительно, а по обязательствам по оплате за  потребленную тепловую энергию (мощность) теплоноситель и (или) горячую воду, и  обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их  полного исполнения. Условия контракта распространяются на правоотношения,  возникшие с 01.01.2023.  

Порядок расчетов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду  согласован сторонами в разделе 7 контракта.  

Для оплаты постановленной в период с января по май 2023 тепловой энергии,  истец выставил ответчику счета на оплату и счета-фактуры на общую сумму  150 321,77 руб.  

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору и  контрактам, истцом направлена Учреждению претензия от 25.08.2023 с предложением,  погасить образовавшуюся задолженность.  

Названная претензия оставлена Учреждением без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи  548 ГК РФ).  

Частью 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители,  подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе  теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды.  

 Проанализировав условия контракта от 09.01.2023 № ТЭ-209/23, суд приходит к  выводу о том, что сторонами согласованы его существенные условия, контракт  подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует  требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или  недействительным отсутствуют.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены,  доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 150 321,77 руб. за период с января по май 2023 года обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

За неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии  Предприятие начислило Учреждению пени за период с 13.02.2023 по 29.09.2023 на  общую сумму 8 400,98 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 9.2 договора, контракта стороны установили, что в случае просрочки  исполнения заказчиком-абонентом обязательств, поставщик-ресурсоснабжающая  организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

В силу пункта 9.3 контракта потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом произведен расчет неустойки с применением 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически  неверным. Суд установил, что он выполнен без учета положений постановления  Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

Вместе с тем, поскольку истцом заявлена неустойка в меньшем размере, что  является его правом, у суда отсутствуют основания выходить за рамки заявленных  требований.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен  последним, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Определением суда от 04.10.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в  арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном  

объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о  взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать  5 762 рубля государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области  "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить.  

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (п. Теплоозерск  Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области  "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 158 722 рублей 75 копеек (из которых: 150 321,77  руб. – задолженность по контракту № ТЭ-209/23 на поставку тепловой энергии  (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 09.01.2023 за период с января по  май 2023года; 8400,98 руб. – пени за период с 13.02.2023 по 29.09.2023);  

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (п. Теплоозерск  Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 5 762 рубля государственной пошлины по  иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного  

суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа  http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья С.К. Столбова