Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6409/2018

10 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 10 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2018 № 36ТС;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис»

на решение от  24.09.2018

по делу № А73-11759/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис»

о  взыскании 1 534 805, 80 руб.

третьи лица 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск»

обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» о взыскании долга в сумме 1 316 300 руб., неустойки в размере 218 505,80 руб. по договору поставки  №445/18-01ТХ от 30.01.2018.

 С учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений размера   исковых требований, истец  просил взыскать  долг в сумме 593 490 руб., неустойку в размере 393 061,74 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 24.09.2018

уточненные  исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд,  ООО «ДальИнтер-Сервис» просит решение суда отменить,  производство по делу прекратить ввиду оплаты  после принятия обжалуемого решения суда суммы задолженности в полном объеме, а также неустойки - в размере 100 000 руб., полагая данную сумму соразмерной последствия нарушения обязательства.

В судебное заседание представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом,  не явился, дело рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

 От истца в заседании суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением долга ответчиком, в котором ООО   «Техсервис-Хабаровск» просит производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в данном случае  не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Принимая во внимание, что отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от иска  истцу понятны, апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд, расходы по уплате которой относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Техсервис-Хабаровск» от иска.

Решение от  24.09.2018 по делу № А73-11759/2018 Арбитражного суда Хабаровского края  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис- Хабаровск» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 054 руб ., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2018 №3654.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь

      Т.Д. Козлова