АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53340/2019

г.Нижний Новгород                                                               05 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 28 октября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-1348),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело  по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «НижСтройКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. открытому акционерному обществу «Нижегородкапстрой» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1055238182317),

в отсутствие представителей сторон;

установил:

заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принятый судом, о взыскании с ответчиков 31 276 руб. 69 коп. задолженности за поставленную в феврале 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 18.07.2016 № 1384000  и 9 724 руб. 04 коп. пеней за период с 22.03.2020 по 27.10.2020 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Истец  и ответчики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Ответчик -  ООО «НижСтройКом» представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – ОАО «Нижегородкапстрой» мотивированного отзыва на иск не представил. 

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 18.07.2016 между ПАО «ТНС-Энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Нижегородкапстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1384000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором. 

Договор заключен на срок до 31.12.2016, вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 06.07.2016.  Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если  за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При пересмотре договора до заключения нового действует настоящий договор (пункт 5.1 договора).

Порядок расчета согласован сторонами в Приложении № 7 к договору и является следующим. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

18.07.2016 между истцом, ОАО «Нижегородкапстрой» и ООО «НижСтройКом» (плательщик) заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 18.07.2016 № 1384000, в соответствии с которым плательщик взял на себя обязательства потребителя в части оплаты потребленной электроэнергии строительной площадкой 4 и 5 этапа строительства, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, Советский район, в границах ул.Г.Штеменко – б-р 60 лет Октября – ул. Ванеева, учтенной расчетным счетчиком, со своего расчетного счета. 

Во исполнение условий договора истец в феврале 2018 года надлежащим образом поставил на объекты, указанные в договоре, электрическую энергию на общую сумму 107 792 руб. 52 коп., для оплаты которой выставил соответствующую счет-фактуру.

Ответчик поставленную за указанный период электроэнергию оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере                    31 276 руб. 69 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате ресурса послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом. 

Спорным является вопрос, кто из ответчиков должен оплатить поставленную электрическую энергию.

Судом установлено, что ООО «НСК» осуществляло строительство многоквартирных жилых домов № 10,11,14 (по генплану) по адресу: г.Н.Новгород, в границах ул.Генерала Штеменко, бульвара 60 лет Октября, ул.Ванеева на основании договора строительного подряда № 0206-нн от 06.02.2016, заключенного между ООО «РК Строй» (генподрядчик) и ООО «НижСтройКом» (субподрядчик).

По вышеуказанному договору обязательства ООО «НижСтройКом» по завершению строительства домов вьшолнены, многоквартирные дома введены в эксплуатацию 13.12.2017, им присвоены почтовые адреса: г. Н.Новгород, бул. 60-летия Октября, д.21 корп.З, д.21 корп.2, д.21 корп.1. 

В связи с окончанием производства строительно-монтажных работ, вводом жилых домов №№ 10,11,14 (по генплану) в эксплуатацию и освобождением строительной площадки ООО «НСК» письмом от 17.01.2017 исх.№5/нск уведомило конкурсного управляющего ОАО «Нижегородкапстрой» о расторжении дополнительного соглашения от 18.07.2016 к вышеуказанному договору и с целью обращения в ПАО «ТНС Энерго НН» предложено подготовить документы для расторжения дополнительного соглашения.

При неполучении ответа от конкурсного управляющего ОАО «Нижегородкапстрой» письмом исх.№50/нск от 21.02.2018 года ООО «НСК» уведомило ПАО «ТНС энерго НН» об освобождении строительной площадки, вводе домов в эксплуатацию, передаче домов в управление управляющей компании и прекращении оплаты по договору энергоснабжения № 1384000 от 18.07.2016 с января 2018 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2019 года по делу №А43-28022/2018, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года, установлено, что все строительные работы ООО «НСК» по договору строительного подряда №0206-нн от 06.02.2016г. завершены в январе 2018 года и многоквартирные дома №№10,11,14 (по генплану) по адресу: Г.Н.Новгород, в границах ул. Генерала Штеменко, бульвара 60 лет Октября, ул. Ванеева выбыли из обладания ООО «НСК» в феврале 2018г.

В связи с этим по смыслу пунктов 1, 2 статьи 539 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «НСК» не может считаться абонентом, владеющим на законных основаниях энергопринимающим устройством, принявшим в спорный период (февраль 2018 года) электрическую энергию и обязанным ее оплатить.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, дополнительное соглашение от 18.07.2016 к договору №1384000 от 18.07.2016 на временное электроснабжение строительной площадки, расположенной по адресу: Г.Н.Новгород, в границах ул. Генерала Штеменко, бульвара 60 лет Октября, ул. Ванеева, по которому ООО «НСК» являлось плательщиком, прекратило свое действие, в виду завершения строительства и выбытия многоквартирных домов из обладания ООО «НСК».

При таких обстоятельствах, обязанным по оплате электрической энергии является ОАО «Нижегородкапстрой». Также, суд принял во внимание положения статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств обратного последний в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 31 276 руб. 69 коп. задолженности за поставленную в феврале 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 18.07.2016 № 1384000, признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере с                                      ОАО «Нижегородкапстрой». 

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «НижСтройКом» следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Ввиду того, что факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и правомерным. 

Расходы по госпошлине и почтовые расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика –                              ОАО «Нижегородкапстрой» и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородкапстрой» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1055238182317) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31276 руб. 69 коп. долга, 9724 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 27.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 Судья                                                                                                                  С.Ю.Щукин