Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39124/2020

22 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закционерное общество "Газпром Теплоэнерго" (адрес:  Россия 194044, 

<

...> литер Д/49-Н,  № 1-35, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: государственное  казенное учреждение Ленинградской области "Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба" (адрес:  Россия 187340, г Кировск, Ленинградская обл Кировский р-н, ул Краснофлотская 28, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств,

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2019 № 55, 

 

установил:

акционерное общество "Газпром Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному  казенному учреждению Ленинградской области "Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба" с требованием о взыскании 2227,51 руб.неустойки.

Определением суда от 27.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 15.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание 

Истец заявил отказ  от иска в части взыскания задолженности по договору № 2122-1825-2019э от 01.01.2019 за декабрь 2019 года в размере 60297,12 руб.

Согласно п. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска по данному делу в части взыскания долга в размере 60297,12 руб. за декабрь 2019 года не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

В связи с вышеизложенным, в части взыскания долга в размере 60297,12 руб. суд производство по делу прекращает.

Истец поддержал исковые требования в части взыскания пени за период с 16.01.2020 по 08.05.2020 г. в размере 2227,51 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что просрочка платежей связана с исчерпанием лимитов бюджетных средств.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 2122-1825-2019э от 01.01.2019 г. (далее - договор). По условиям договора теплоснабжающая организация (истец)  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а абонент  (ответчик) обязан принять и оплатить принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и ГВС в истекшем месяце до 15 числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата (п. 8.5 договора).

Истец исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив  в декабре 2019 г. ответчику тепловую энергию на сумму 97814,41 руб.

Ответчик произвел оплату с нарушением установленных договором сроков.

Истец начислил пени за период с 16.01.2020 по 08.05.2020, размер которых составил 2227,51 руб.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и не оплатил полностью и своевременно поставленную в спорный период тепловую энергию.

Ссылка ответчика на то, что неоплата тепловой энергии в срок явилась следствием превышение истцом лимитов обязательств по заключенному контракту несостоятельна, поскольку сам по себе факт превышения не является основанием, освобождающим ответчика от ответственности за нарушение договорных обязательств.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленные истцом и ответчиком расчеты неустойки, признает верным расчет истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчик ошибочно производит расчет неустойки за меньший период.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять отказ акционерного общества "Газпром Теплоэнерго" от иска в части суммы основного долга. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с государственного  казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба" в пользу акционерного общества "Газпром Теплоэнерго" 2227,51 руб. пени за период с 16.01.2020 по 08.05.2020, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Газпром Теплоэнерго" из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от   06.03.2020 № 2123. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Мигукина Н.Э.