10228_5634878  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-37940/18

25 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску  Администрации Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской  области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовремагропром" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>  

 о взыскании задолженности в размере 174 191 рубль 26 копеек, пени в размере 9  985 рублей 75 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовремагропром" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Администрации Зерноградского городского  поселения Зерноградского района Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> задолженности 174 191 рубль 26 копеек, пени 9 985 рублей 75 копеек,  всего 184 177 рублей 01 копейка.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовремагропром" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 6 525 рублей  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.