АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 мая 2023 года

Дело №

А55-14486/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18  мая 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании  11 мая 2023 года  дело по иску

Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект"

о взыскании 170 000 руб.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – представитель ФИО2

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика штрафов по договору № 13-0714 от 28.11.2013 в сумме 170 000 руб. 

Определением суда от 23.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 31.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор подряда № 13-0714 от 28.11.2013 (далее - Договор) на выполнение ремонтных работ на объекте АО «КНПЗ».

Согласно абз. 9 п. 4.1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 29.06.2018 Подрядчик принял на себя обязательство соблюдать требования в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах АО «КНПЗ» (далее - требования ПБОТОС) установленные на производственных объектах Заказчика, изложенные в приложении №3 к Договору. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием Договора и в случае их неоднократного нарушения Подрядчиком, Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора. Ответственность за нарушение Требований ПБОТОС установлена Приложением № 3.1 к Договору в редакции приложения № 4 к дополнительному соглашению № 6 от 29.06.2018.

Требованиями ПБОТОС приложение № 3 к Договору в редакции приложения №3 к дополнительному соглашению № 6 от 29.06.2018 установлено следующее:

- в соответствии с п.3.1.2 в случае невыполнения (нарушения) Подрядчиком действующего законодательства в области ПБОТОС, а также, если в действиях Подрядчика усматривается угроза возникновения аварии, инцидента, несчастного случая, пожара, ДТП, причинения ущерба имуществу Заказчика, представители Заказчика вправе приостановить работу Подрядчика и выдать Акта (протокола) о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ» руководителю участка Подрядчика или руководителю подрядной организации, с указанием причин и времени остановки, данных ответственного представителя Заказчика - ФИО, должности;

- в соответствии с п.3.1.8 нарушение Подрядчиком (субподрядчиком) как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных документов Заказчика будет рассматриваться, как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и дает право Заказчику взыскать с Подрядчика штраф. Подрядчик уплачивает Заказчику штраф за каждый факт допущения работниками Подрядчика нарушений нормативных требований в области пожарной безопасности в части курения в неотведенных местах.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в период выполнения работ по договору со стороны ответчика допущено и выявлено истцом шесть нарушении требований ПБОТСО, из них:

-одно   нарушение   Правил   противопожарного   режима   в   РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила № 1479), а именно:

-27.05.2021 в помещении насосной установки 30/4 цеха № 3 при перерыве в работе более 20 минут, электрооборудование не было отключено от электросети, именно штепсельные розетки линии УШМ и электросварочного оборудования включены в сеть под напряжением, что является нарушением п.360 Правил № 1479.

По факту вышеуказанных нарушений, составлен акт (протокол) № 27 от 27.05.2021 о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ»;

-два нарушения Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 №884н (далее - Правила № 884н), а именно:

-26.06.2021 при производстве огневых работ на перекрестке дорог № 5 и № 11, выполняемых по наряду-допуску № 2158 на огневые работы «Демонтаж тупика на трубопроводе «ФНД» на редукторе баллона с газом (пропан) допущена установка манометра, у которого:

1.отсутствовал штамп госповерителя или клеймо с отметкой о поверке, чтоявляется нарушением подпункта 3(a) пункта 55 Правил № 884н.

2.на циферблате отсутствовала красная черта, соответствующаяпредельному рабочему давлению, что является нарушением подпункт 3(6)пункта 55 Правил № 884н.

По факту вышеуказанных нарушений, составлен акт (протокол) № 28 от 26.06.2021 о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ».

два нарушения Инструкции АО «КНПЗ» «По организации дорожного движения транспортных средств и пешеходов на территории АО «КНПЗ» № ПЗ-05 О-ОТ-312 (далее - Инструкция):

12.10.2021 у водителя транспортного средства ГАЗЕЛЬ г/н 

<

***> принадлежащего ответчику:

отсутствовало водительское удостоверение, что является нарушением п.6.1 Инструкции.

отсутствовал путевой лист на мастера ООО «ПромСтройПроект», что является нарушением п. 6.1 Инструкции.

По факту вышеуказанных нарушений, составлен акт (протокол) № 29 от 12.10.2021 о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ».

-одно нарушение Инструкции АО «КНПЗ» Общие правила безопасности в АО «КНПЗ» №ПЗ-05-О-ОТ-404 версия 4 (далее - Инструкция № ПЗ-05-О-ОТ-404);

-11.08.2021 при производстве работ на технологической установке 30/4 сотрудник ООО «ПромСтройПроект» находился на территории, не применяя защитные очки, что является нарушением п. 4.5 Инструкции № ПЗ-05-О-ОТ-404.

По факту вышеуказанных нарушений, составлен акт (протокол) № 31 от 11.08.2021 о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ».

Согласно приложению № 3.1 к Договору в редакции приложения №4 к дополнительному соглашению №6 от 29.06.2018:

-за нарушение требований нормативных актов в области промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 40 000 рублей за каждый факт (п.1);

-за несоблюдение требований пожарной безопасности Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 40 000 рублей за каждый факт (п.2);

-за нарушение работником Подрядной организации Правил дорожного движения, Положения Компании «Система безопасной эксплуатации транспортных средств» Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт (п.17);

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Всего ответчиком допущено 6 нарушений приложения № 3.1 к Договору (в редакции приложения №4 к дополнительному соглашению № 6 от 29.06.2018):

1 нарушение п.1 приложения 3.1 (акт № 31 от 11.08.2021);

3 нарушения п.2 приложения 3.1 (акт № 27 от 27.05.2021; акт №28 от 26.06.2021);

2 нарушения п.17 приложения 3.1 (акт № 29 от 12.10.2021).

На основании вышеизложенного ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 170 000 руб.

Возражения ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Ответчик по нарушению, зафиксированному актом (протокол) № 27 от 27.05.2021, утверждает, что при производстве работ в помещении насосной установки 30/4 цеха № 3, ответчиком был произведен технический перерыв по времени не более 10 минут, и его сотрудник находился рядом с оборудованием, не покидал рабочее место при техническом перерыве.

Однако, согласно акта (протокол) № 27 от 27.05.2021 зафиксировано нарушение п.360 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 допущенное сотрудниками ООО «ПромСтройПроект», которое выражается в том, что 27.05.2021 в помещении насосной установки 30/4 цеха № 3 АО «КНПЗ» при перерыве в работе более 20 минут, электрооборудование не было отключено от электросети, штепсельные розетки линии УШМ и электросварочного оборудования включены в сеть под напряжением, с актом ознакомлен, и не возражал по установленному нарушению, мастер ООО «ПромСтройПроект» ФИО3

Ответчик не обосновывает свое несогласие с нарушением, установленном в акте (протокол) № 28 от 26.06.2021 о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ», при этом признает факт нарушения при предоставлении доказательств АО «КНПЗ».

Довод ответчика о том, что в акте (протокол) № 31 от 11.08.2021 о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ» не указано, что сотрудник выполнял работу на объекте, при которой имеется необходимость надевать защитные очки, является необоснованным, поскольку согласно п.4.5 Инструкции АО «КНПЗ» Общие правила безопасности в АО «КНПЗ» № ПЗ-05-О-ОТ-404 версия 4, «при нахождении на территории и объектах Общества, в т.ч. и объектах строительства (за исключением путей следования работников от проходных до бытовых помещений) все работники, включая руководителей и специалистов, обязаны быть в СИЗ, согласно установленным нормам, включая защитные каски с застегнутыми подбородочными ремешками и защитные очки. Запрещается находиться на территории Общества без СИЗ. Спецодежда и спецобувь должна применяться с учетом сезонных изменений. В условиях пониженных температур и наледи применение летней спецобуви недопустимо».

Согласно абз.4 п.4.1.3 Договора Подрядчик принял на себя обязательство соблюдать нормативные требования законодательства в области охраны труда и промышленной безопасности, газовой, пожарной и иной безопасности; требований инструкций по организации и безопасному проведению Работ; внутризаводского (внутриобъектового) и пропускного режимов Заказчика.

Отклоняется довод ответчика о том, что истец в обосновании своих требований не представил доказательства, кроме актов (протоколов) о приостановке работ на объекте, подтверждающие нарушения требований ПБОТОС ответчиком, поскольку ответчик не обосновал свой довод по представлению иных доказательств нарушения требований ПБОТОС Ответчиком, креме того акты (протокол) о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ» фиксируют факты нарушения требований ПБОТОС сотрудниками ответчика.

Следовательно, акты (протокол) о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ» являются надлежащим доказательством, фиксирующим нарушения требования ПБОТОС ответчиком.

В соответствии с п.3.1.8 Требовании ПБОТОС приложение № 3 к Договору (в редакции приложения № 3 к дополнительному соглашению № 6 от 29.06.2018) нарушение Подрядчиком (субподрядчиком) как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных документов Заказчика будет рассматриваться, как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и дает право Заказчику взыскать с Подрядчика штраф.

В претензии и в исковом заявлении указаны идентичные нарушения по количеству и основанию фиксирующих нарушения требований ПБОТОС.

Ответчиком допущено шесть нарушений требований ПБОТОС, из них: 

1. 3а одно нарушение, указанное в акте (протокол) № 27 от 27.05.2021 о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ» предусмотрен штраф в размере 40 000 рублей (п.2 приложения № 3.1 к Договору (в редакции приложения № 4 к дополнительному соглашению № 6 от 29.06.2018));

2. За два нарушения, указанных в акте (протокол) № 28 от 26.06.2021 о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ» предусмотрен штраф в размере 40 000 рублей за каждый факт (п.2 приложения № 3.1 к Договору (в редакции приложения № 4 к дополнительному соглашению № 6 от 29.06.2018));

3. 3а два нарушения, указанных в акте (протокол) № 29 от 12.10.2021 о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ» предусмотрен штраф в размере в размере 5 000 рублей за каждый факт (п.17 приложения № 3.1 к Договору (в редакции приложения № 4 к дополнительному соглашению № 6 от 29.06.2018));

4. За одно нарушение, указанное в акт (протокол) № 31 от 11.08.2021 о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «КНПЗ» предусмотрен штраф в размере 40 000рублей (п.2 приложения № 3.1 к Договору (в редакции приложения № 4 к дополнительному соглашению № 6 от 29.06.2018)).

Всего ответчиком допущено 6 нарушений приложения № 3.1 к Договору (в редакции приложения № 4 к дополнительному соглашению № 6 от 29.06.2018) на общую сумму штрафа 170 000 рублей.

В претензии № 16-06/40-1 от 06.12.2021, направленной была техническая ошибка в общей сумме штрафа.

АО «КНПЗ» является опасным производственным объектом, в результате аварии которого может возникнуть угроза локальной экологической и техногенной катастрофы и причинения вреда неограниченному кругу лиц, в том числе - жизни и здоровью людей, а также их имуществу.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство и проектирование" в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" 170 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 100 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Д.М. Бунеев