АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1605/2017

г. Биробиджан

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бирофельд ЖКХ" (с. Бирофельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным отказа от расторжения договоров безвозмездного пользования от 17.08.2012 № 1, 3, 4,

о расторжении оговоров безвозмездного пользования от 17.08.2012 № 1, 3, 4 и подписании актов приема-передачи,

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 16.09.2016 № 11, ФИО4 – представителя ответчика по доверенности от 26.01.2016, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бирофельд ЖКХ" (с. Бирофельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к Администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным отказа от расторжения договоров безвозмездного пользования от 17.08.2012 № 1, 3, 4, о расторжении оговоров безвозмездного пользования от 17.08.2012 № 1, 3, 4 и подписании актов приема-передачи.

Истец в судебном заседании свои требования обосновывает невозможностью  исполнением  обязательств по  договору  безвозмездного пользования. В адрес ответчика направлено предложение о расторжении договоров безвозмездного пользования, на которое администрация ответила отказом. Считает данный отказ недействительным. Дополнила, что  предприятие в стадии банкротства, нет средств для осуществления хозяйственной деятельности, не идет и подготовка к отопительному периоду -уголь не закуплен, не выплачивается заработная плата. Уточнила, что просит  обязать ответчика принять по акту приема-передачи  имущество, переданное по договорам безвозмездного пользования №1,3,4 от 17.08.2012.

 Судом уточнение принято.

 Ответчик иск не признал, просит в иске отказать, так как у администрации нет лица, ресурсоснабжающей организации,  которому можно было  передать  комплекс объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Кроме того дал пояснения, согласно которым  оснований, предусмотренных статьей 450 ГК РФ не имеется, у  истца нет права на односторонний отказ от договоров безвозмездного пользования,  за исключением истечения срока их действия либо обоюдному соглашению о расторжении договоров.

Исследовав письменные материалы дела,  суд установил следующее.

Как  следует из материалов дела, между   Администрациией Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (ссудодатель)  и  обществом с ограниченной ответственностью "Бирофельд ЖКХ"  (ссудополучательо) заключены договоры безвозмездного пользования   имущественным комплексом объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения №№1,3,4 от 17.08.2012 ( л.д. л.д.  12-23).

По актам приема передачи имущество передано ссудополучателю.

Срок  действия по договорам установлен до 18.08.2027.

Уведомлением от 09 июня 2017 года истец  уведомил ответчика в соответствии со статьей 699 ГК РФ о расторжении договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом имущественным комплексом объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения  №№1,3,4 от 17.08.2012. Просил направить представителя для подписания акта приема-передачи. 

        Администрация сообщила, что подписание соглашений состоится  28.07.2017 (л.д. 25), впоследствии информировав о невозможности дать согласие на расторжение договоров ( л.д. 26, письмо от 28.07.2017).

       Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в суд с иском о признании недействительным отказа от расторжения договоров безвозмездного пользования от 17.08.2012 № 1, 3, 4, о расторжении оговоров безвозмездного пользования от 17.08.2012 № 1, 3, 4 и подписании актов приема-передачи.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по требованию одной из сторон по решению суда, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения, а в пункте 2 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Суд установил, что направленное истцом уведомление о расторжении договоров безвозмездного пользования от 27.06.2017 № 09  получено ответчиком.  

Таким образом, ссудополучателем выполнена обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, по извещению ссудодателя об одностороннем отказе от исполнения договора безвозмездного пользования и договоры являются расторгнутыми в силу закона, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части  расторжения договоров следует отказать.

Факт расторжения договора является обстоятельством для предъявления требования об обязании принять имущество.

 С учетом положений статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязан вернуть полученное по договору имущество, в том состоянии, в каком ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В пункте 5.3 договоров   стороны согласовали по истечению срока  обязанность по возврату имущества в соответствии с настоящим договором в надлежащим состоянии, без ухудшения его технического состояния. 

        Таким образом, требование  об обязании принять по акту приема-передачи  имущество, переданное по договорам безвозмездного пользования №1,3,4 от 17.08.2012 подлежит удовлетворению. 

       Правила Гражданского кодекса   не ограничивают прав собственника  имущества  передавшего  его в безвозмездное пользование совершить распорядительные действия по отказу от  расторжения договора. В этой связи оснований  для признания отказа от расторжения договора не имеется. Права истца подлежат защите способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Государственная пошлина  распределена  меду сторонами по правилам пункта 1 статьи 110 АПК РФ, ответчик  освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бирофельд ЖКХ" (с. Бирофельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить частично. 

      Обязать Администрацию Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  принять по акту приема-передачи  имущество, переданное по договорам безвозмездного пользования №№1,3,4 от 17.08.2012.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бирофельд ЖКХ" (с. Бирофельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

ФИО1