АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                                Дело № А14-3686/2018

«17» апреля 2018 г.                                                                                                          

 

резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 г.

в полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску       

общества с ограниченной ответственностью «Инфобезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Тамбов

о взыскании 702 668 руб. 76 коп. задолженности, 26 778 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 2/02 от 20.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инфобезопасность» (далее – истец, ООО «Инфобезопасность») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» (далее – ответчик, АО «ТЗ «РЕВТРУД») 702 668 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги по обеспечению, подготовке и проведению специальных проверок технических средств, комплектующих и изделий по договору № 10014/16 от 25.10.2016, а также 26 778 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.03.2018 назначено рассмотрение настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 10.04.2018.

В предварительном судебном заседании 10.04.2018 истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик, надлежаще извещенный, явку представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил. 

Судом установлено, что от истца 20.03.2018 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов по настоящему делу, а именно – копии акта сверки, подписанного сторонами без замечаний, согласно которому задолженность  ответчика перед истцом составляет 702 668 руб. 76 коп.

При отсутствии возражений сторон, в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ, судом завершено предварительное судебное заседание и осуществлен переход к рассмотрению спора по существу.

Судебное разбирательство проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ, при отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцом поддержаны заявленные исковые требования.

Из материалов дела следует, что 25.10.2016 между АО «ТЗ «РЕВТРУД» (заказчик) и  ООО «Инфобезопасность» (исполнитель) заключен договор №10014/16, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по обеспечению, подготовке и проведению специальных проверок технических средств, комплектующих и изделий согласно смете (Приложение № 1 к договору). Исполнитель вправе привлечь для оказания услуг соисполнителя (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. стоимость настоящего договора составляет 2 975 075 руб., в том числе НДС 18 % - 453 825 руб. и является ориентировочной. Для согласования фиксированной цены исполнитель предоставляет заказчику протокол фиксированной цены и расчетно-калькуляционные материалы за 30 дней до выставления счета за оказанные услуги.

Согласно п. 2.2. договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленного им в адрес заказчика счета с учетом протокола фиксированной цены.

Расчеты производятся поэтапно, в объемах и стоимости согласно выставляемого в адрес заказчика счета и подписываемого заказчиком и исполнителем «акта сдачи-приемки услуг» по каждому отдельному объему (п. 2.3. договора). 

Согласно п. 4.2. договора заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае мотивированного отказа заказчиком от приемки услуг, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

 В соответствии с п. 7.1. договор действует с момента его подписания до полного исполнения обязательств. 

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы по договору и сдал их результат АО «ТЗ «РЕВТРУД» по актам оказанных услуг на общую сумму 2 975 075 руб. Акты подписаны без замечаний и возражений.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 2 272 406 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями: №№ 3541, 3533 от 31.03.2017, № 4277 от 18.04.2017, № 8785 от 05.09.2017.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, задолженность АО «ТЗ «РЕВТРУД» перед ООО «Инфобезопасность» составила 702 668 руб. 76 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении дебиторской задолженности  №115/09-17 от 20.09.2017 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт выполнения работ подтверждается представленными в  материалы дела актами оказанных услуг № 1 от 26.01.2017, №2 от 12.04.2017, № 3 от 24.04.2017, № 4 от 03.07.2017.,  подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, следует взыскать с ответчика                      702 668 руб. 76 коп. задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 778 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел его соответствующим обстоятельствам спора и арифметически верным.

Ответчик своего контррасчета не представил.

Таким образом заявленные требования  о взыскании с ответчика 26 778 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 17 588 руб. 95 коп.

Поскольку истцом при подаче иска платежному поручению № 57 от 20.02.2018 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 17 588 руб. 95 коп, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфобезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 668 руб. 76 коп. задолженности, 26 778 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 588 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, через суд вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова