ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

23.08.2018

                              Дело № А40-152845/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2018

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Опт» – ФИО1 (представителя по доверенности от 16.11.2017);

от Московской таможни – ФИО2 (представителя по доверенности от 28.12.2017);

рассмотрев 16.08.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Опт» 

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21.11.2017,

принятое судьей Кузиным М.М., 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 13.06.2018,

принятое судьями Румянцевым П.В., Свиридовым В.А., Чеботаревой И.А., 

по делу № А40-152845/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Опт»

к Московской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛ-Опт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московской таможни (далее – таможня) от 31.05.2017 № 17-21/14725.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель таможни возражал против доводов кассационной жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Общество обратилось в суд с настоящим заявлением ввиду несогласия с принятым таможней решением от 31.05.2017 № 17-21/14725, которым обществу отказано возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, в связи с тем, что представленные обществом формы корректировки деклараций на товары не могут быть рассмотрены в качестве документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов вправе обратиться граждане, организации и иные лица, полагающие, что ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», установив, что испрашиваемая таможенная пошлина была уплачена обществом ввиду принятия таможней решений о корректировке таможенной стоимости, которые впоследствии были отменены вышестоящим таможенным органом; а также, что в дальнейшем таможней было принято новое решение от 06.10.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по тем же декларациям, при этом данные решения являются обоснованными, не были отмены ни в ведомственном, ни в судебном порядке, в связи с чем пришли к выводу о правомерности оспариваемого решения таможни от 31.05.2017 № 17-21/14725. При этом апелляционный суд принял во внимание, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании названного решения о КТС от 06.10.2017, однако отказалось от заявления, в связи с чем определением Арбитражного суда города Москвы от  02.03.2018 производство по делу № А40-240266/17, возбужденному по этому заявлению общества, было прекращено. При данных обстоятельствах исключается возвращение обществу таможенной пошлины по ДТ, указанным в этом решении о КТС. 

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств.

Доводы кассационной жалобы общества не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов. Из материалов дела таких оснований также не усматривается. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу № А40-152845/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Шевченко Е.Е.

 

Судья                                                                                                          Григорьева И.Ю.

 

Судья                                                                                                          Кузнецов В.В.