1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4316/2022

г. Ставрополь

16 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Ростелеком», ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург в лице филиала в г. Нижний  Новгород  

к Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, ИНН  

<

***>, г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики  

о взыскании 820 601,86 руб. задолженности по государственному контракту № 2-БО- ИНУС-3348 от 29.01.2020  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург удовлетворить.  

 Взыскать с Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской  Республики, ИНН 

<

***>, г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики в пользу  публичного акционерного общества «Ростелеком», ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург  820 601,86 руб. основного долга и 19 412 руб. в возмещение расходов по оплате  госпошлины.  

 Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 18  руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 193739 от 08.11.2021.  

 Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина