ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245206/20-5-1735

25 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 мая 2023 года 

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыгиным А.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Франклин Индастриез Лимитед (11/Ф Голд и Сильвер Коммерциал Билдинг, 12-18 Мерсер Стрит, Шунг Ванг, Гонконг, Китай (CN)

к ответчику: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (119619, город Москва, проезд Новомещерский, дом 9, строение 2, этаж 1, помещение II, комната 7, ОГРН: 1157746230311, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: 7702379008), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Восток» (127299, Москва город, улица Космонавта Волкова, дом 10, строение 1, комната 404, ОГРН: 1097746244650, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2009, ИНН: 7743741690) 

третье лицо: ВИТЕСС ФРАНС С.А.Р.Л. (VITESSE FRANCE S.A.R.L., 91 Pye Де Фоборг Сант Хонор, Париж, 75008, Франция (FR).

о защите исключительных прав на товарные знаки VITESSE по свидетельствам Российской Федерации №№ 266787, 548549, 548550; 

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Франклин Индастриез Лимитед обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Виктория» и ООО «Евро-Восток» (далее - ответчик) о защите исключительных прав на товарные знаки VITESSE по свидетельствам Российской Федерации №№ 548549, 548550, 389075, 266787, а именно:

- запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» осуществлять предложение к продаже, продажу, демонстрацию в сети Интернет или иным образом введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, хранение или перевозку с этой целью товаров, маркированных товарными знаками VITESSE по свидетельствам Российской Федерации №№ 266787, 548549, 548550: наборы посуды для приготовления, кастрюли, фондю, чайники электрические, мультиварки, хлебницы, чайники заварочные, сковороды, воки, консервные ножи, чайники для плиты, весы напольные, сотейники, ковши, штопоры, миски, столовые ножи, дуршлаги, формы для запекания, подставки для ножей, френч-прессы, пепельницы, точилки для ножей ручные, соусники, разделочные доски, щетки кухонные, термосы, наборы кухонных принадлежностей, мельницы для специй, тендерайзеры, сахарницы, ножи кухонные; ланч-боксы, прессы для картофеля, термокружки, емкости для специй, яйцерезки, салфетницы кухонные открывалки, приборы для выпечки, терки, кухонные весы, соковыжималки электрические, щипцы для укладки, утюги, триммеры, машинки для стрижки волос, отпариватели, конвекционные печи (аэрогрили), фены, стеклянные крышки, чайники со свистком, кофемолки, пароочистители, электрогрили, мясорубки электрические, электробритвы, блендеры, прессы для чеснока, пароварки, хлебопечки, фритюрницы, вафельницы, настольные электроплитки, тостеры, кексницы, йогуртницы, кухонные процессоры, миксеры, измельчители, перечницы, сушилки для продуктов, термопоты, пылесосы, гидромассажные ванночки, машинки для стрижки, инфракрасные обогреватели, маслонаполненные радиаторы, тепловентиляторы, воздухоочистители, увлажнители воздуха, наборы столовых приборов, противни, наборы ножей, формы для выпечки, жаровни, пробки для бутылок, ложки для мороженого, наборы пашотниц, наборы аксессуаров для вина, фляги, вилки десертные, мусаты, гладильные системы, кофеварки, формы для кексов, консервные ножи, турки, щипцы сервировочные, наборы чайные, наборы для открывания бутылок, наборы для мультиварки, формы для пирога;

- запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Восток» осуществлять предложение к продаже, продажу, хранение или перевозку с этой целью, а также ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками VITESSE по свидетельствам Российской Федерации №№ 266787, 548549, 548550: наборы посуды для приготовления, кастрюли, фондю, чайники электрические, мультиварки, хлебницы, чайники заварочные, сковороды, воки, консервные ножи, чайники для плиты, весы напольные, сотейники, ковши, штопоры, миски, столовые ножи, дуршлаги, формы для запекания, подставки для ножей, френч-прессы, пепельницы, точилки для ножей ручные, соусники, разделочные доски, щетки кухонные, термосы, наборы кухонных принадлежностей, мельницы для специй, тендерайзеры, сахарницы, ножи кухонные; ланч-боксы, прессы для картофеля, термокружки, емкости для специй, яйцерезки, салфетницы кухонные открывалки, приборы для выпечки, терки, кухонные весы, соковыжималки электрические, щипцы для укладки, утюги, триммеры, машинки для стрижки волос, отпариватели, конвекционные печи (аэрогрили), фены, стеклянные крышки, чайники со свистком, кофемолки, пароочистители, электрогрили, мясорубки электрические, электробритвы, блендеры, прессы для чеснока, пароварки, хлебопечки, фритюрницы, вафельницы, настольные электроплитки, тостеры, кексницы, йогуртницы, кухонные процессоры, миксеры, измельчители, перечницы, сушилки для продуктов, термопоты, пылесосы, гидромассажные ванночки, машинки для стрижки, инфракрасные обогреватели, маслонаполненные радиаторы, тепловентиляторы, воздухоочистители, увлажнители воздуха, наборы столовых приборов, противни, наборы ножей, формы для выпечки, жаровни, пробки для бутылок, ложки для мороженого, наборы пашотниц, наборы аксессуаров для вина, фляги, вилки десертные, мусаты, гладильные системы, кофеварки, формы для кексов, консервные ножи, турки, щипцы сервировочные, наборы чайные, наборы для открывания бутылок, наборы для мультиварки, формы для пирога;

- запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» использовать доменное имя «vitesse.market», сходное до степени смешения с товарными знаками VITESSE по свидетельствам Российской Федерации №№ 548549, 548550, 389075, 266787;

- запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» использовать доменное имя «vitesserus.ru», сходное до степени смешения с товарными знаками VITESSE по свидетельствам Российской Федерации №№ 548549, 548550, 389075, 266787;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» компенсацию за незаконное использование товарных знаков VITESSE по свидетельствам Российской Федерации №№ 266787, 548549, 548550 в размере 43 351 171 рубль 18 копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчики осуществляют пользование товарными знаками, принадлежащими истцу, без получения соответствующего разрешения.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Виктория»  против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Ответчик ООО «Евро-Восток» и третье лицо представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Франклин Индастриез Лимитед является правообладателем исключительных прав:

- на товарный знак по свидетельству РФ № 548549, зарегистрированный 20.07.2015г. для индивидуализации товаров и услуг 7, 8, 9, 11, 20, 21, 30, 35 классов МКТУ с датой приоритета 29.11.2013г.;

- на товарный знак  по свидетельству РФ № 548550, зарегистрированный 20.07.2015г. для индивидуализации товаров и услуг 7, 8, 9, 11, 20, 21, 30, 35 классов МКТУ с датой приоритета 29.11.2013г.;

- на товарный знак  по свидетельству РФ № 389075, зарегистрированный 11.09.2009г. для индивидуализации услуг 35 класса МКТУ с датой приоритета 12.03.2008г.;

- на товарный знак по свидетельству РФ № 266787, зарегистрированный 08.04.2004г. для индивидуализации товаров 7, 8, 9, 11, 14, 20, 21 классов МКТУ с датой приоритета 30.06.2003г.

Франклин Индастриез Лимитед является производителем посуды и мелкой бытовой техники, маркируемой данными Товарными знаками №№ 389075, 548549, 548550.

ООО «Витесс Рус» является обладателем исключительной лицензии на право использования товарных знаков №№ 548549, 389075 в отношении всех услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации товарных знаков №№ 548549, 389075, зарегистрированной Федеральной службой по интеллектуальной собственности 16.06.2020 за № РД0334515 на основании лицензионного договора. 

Витессе Франс Сосьете А Респонсабилите Лимите, является обладателем исключительной лицензии в отношении всех товаров, указанных в перечне регистрации товарных знаков №266787, 548549, 548550, зарегистрированной Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.12.2019г. РДОЗ18084 на основании лицензионного договора.

При этом ответчики в отсутствие согласия правообладателя используют товарные знаки №№ 548549, 548550, 389075, 266787 в отношении однородных товаров и в доменных менах vitesse.market и vitesserus.ru. Указанные факты подтверждены протоколом осмотра доказательств от 10.08.2020 года, а также данными, полученными в результате закупки продукции, на которой указано: «Импортер: ООО «Евро-Восток»… Поставщик: ООО «Виктория».

Так, протоколом осмотра доказательств от 10.08.2020 г. нотариусом Миллером Н.Н. зафиксирован факт автоматического перенаправления пользователей сети Интернет с доменного имени vitesserus.ru на интернет-сайт, размещенный по адресу: https://vitesse.market, на котором расположился «официальный интернет-магазин торговой марки VITESSE».

Согласно регистрационной записи доменное имя «vitesserus.ru» зарегистрировано за ООО Viktoriya. 

Согласно данным, представленным на сайте reg.ru, доменное имя «vitesse.market» зарегистрировано регистратором доменных имен ООО Viktoriia.

Протоколом осмотра доказательств от 10.08.2020 нотариусом Миллером Н.Н. также был произведен осмотр «официального интернет-магазина торговой марки VITESSE» по адресу: https://vitesse.market, посредством которого предлагается к продаже и продается оборудование для кухни (керамическая посуда, гриль-газ (сковорода), наборы посуды, кастрюли/ковши/жаровни, пароварки/соковарки, скороварки, сковороды/сотейники/воки, формы для выпечки/противни, кухонные ножи, столовые приборы, кухонные принадлежности, посуда для чая и кофе, мясорубки, весы для кухни, хлебницы, термосы и фляги, фондю, мармиты, контейнеры), а также предметы бытовой техники (бытовая техника для приготовления чая, для обработки продуктов, для приготовления пищи, климатическая техника, для ухода за волосами, для ухода за телом, для ухода за одеждой и техника для дома).

Нотариусом Миллером Н.Н. был осуществлен заказ предлагаемых к продаже неограниченному кругу лиц продукции: пресс для чеснока Garlic Press VS-8005 и электрогриль VS-291.

Доставленный заказ размещен в транспортной коробке, опечатанной клейкой лентой белого черного цветов, содержащей повторяющийся текст «VITESSE». При внешнем визуальном осмотре нотариусом нарушений целостности коробки не обнаружено. На крышке коробки имеется рукописный текст: «18778», а также размещена бумажная наклейка со штрих-кодом, графической и текстовой информацией, в том числе: «Виктория (ООО): 119619, Россия, г. Москва, проезд Ношомещерский, дом 9, стр. 1 Зак.кл.: 18778».

Продукция электрогриль VS-291 была размещена в незапечатанной индивидуальной картонной упаковке красного, желтого цветов. На сторонах упаковки имеется штрих-код, графическая и тестовая информация, в том числе: «ViTESSE®» Home 2inl VS-291 ELECTRIC GRILL «Vitesse SA.R.L.» (Витессе, Франция) www.vitessse.ru ЭЛЕКТРОГРИЛЬ Изготовитель: «Vitesse S.A.R.L.» Импортер: ООО «Евро-Восток», Россия, 127299, г. Москва, ул. Космонавта д. 10, стр. 1, комн. 404, Поставщик: ООО «Виктория» 119619, Москва г, Новые сады 6-Нрв, дом № 2, корпус 1, этаж 3, ком. 38, тел. 8-800-333-11 -27.

Между тем, ООО «Евро-Восток» незаконно и в отсутствие согласия правообладателя использует товарные знаки №№ 548549, 548550, 266787 в отношении однородных товаров.

Как указывает истец, на дату составления настоящего искового заявления при попытке перейти на интернет-страницы с доменными именами «vitesse.market», «vitesserus.ru» отражается, что сайт закрыт на технические работы.

Также, истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу № А40-133869/20-25-1018 между ООО «Виктория» (Поставщик) и ООО «Кальве» (Покупатель) был заключен договор поставки от 19.04.2016 №165, в соответствии с которым Поставщик обязался на основании заявок Покупателя передать в собственность Покупателю принадлежащий Поставщику товар торговой марки Vitesse, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях договора. Указанным решением с Общества с ограниченной ответственностью «Кальве» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» взыскана задолженность по договору №165 от 19.04.2016 в размере 21 675 585,89 руб.

В связи с изложенным истец требует запретить ответчиками осуществлять предложение к продаже, продажу, демонстрацию в сети Интернет или иным образом введение в гражданский оборот на территории РФ, хранение или перевозку с этой целью товаров, маркированными спорными товарными знаками, запретить использовать вышеуказанные доменные имена, а также взыскать с ООО «Виктория» компенсацию в сумме 43 351 171 руб. 18 коп. (в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак).

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Факт того, что истец является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №№ 548549, 548550, 389075, 26687 и факт их использования истцом в своей коммерческой деятельности в отношении указанного в свидетельстве перечня товаров установлены судом, подтверждены документально, не оспариваются ответчиками. 

Как указано выше, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться не только положениями статей 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, но и нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482), методологическими подходами, изложенными в Руководстве по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.07.2018 № 128 (далее - Руководство № 128). 

Так, в соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 

В силу пункта 42 названных Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. 

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. 

Признаки, указанные в этом пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. 

Решающее значение при оценке сходства имеет общее впечатление, производимое товарным знаком истца и обозначением, используемым ответчиками, при этом формирование общего впечатления может происходить под впечатлением любых особенностей обозначений. 

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 18.07.2016 № 2979/06, вывод о сходстве делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарного знака в целом. 

Из материалов дела усматривается и ответчиками не оспаривается факт того, что ими использовались спорные обозначения VITESSE/ВИТЕСС тождественные /сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 548549, 548550, 389075, 266787, способами указанными истцом.

Между тем, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину ответчиков и утверждать о нарушении ими исключительных прав истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчики указали, что осуществляли использование товарных знаков с разрешения правообладателя, фактически являясь частью корпоративной структуры в целях поставки и распространения на территории Российской Федерации товаров, маркированных спорными товарными знаками.

Ответчик ООО «Виктория» указал, что Франклин Индастриез Лимитед, зарегистрированное в Гоконге, Vitesse France SARL были созданы и находились под контролем одного лица – Хаффнера Штефана. Решением Комиссии ФАС РФ от 17.12.2009 по делу № 1 14/204-09 было установлено, что последняя организация фактически была создана для указания на упаковке товара, фактически произведенного в Китае и поставляемого в РФ, маркировки «VITESSE FRANCE».

ООО «Виктория» было создано также Хаффнером Штефаном, генеральным директором в период с 07.04.2015 по 15.01.2020 являлся Скрипкин А.С. Также Хаффнером Штефаном было учреждено ООО «Витесс Рус», генеральным директором которого также был Скрипкин А.С.

Между Франклин Индастриез Лимитед и Vitesse France SARL был заключен лицензионный договор от 26.08.2015 № 26/08/15-ДЛЦ, согласно которому последнему было передано право пользования товарными знаками №№ 548549, 266787.

ООО «Виктория» было создано в целях рекламы, продвижения, закупки и реализации через третьих лиц товаров, маркированных спорными товарными знаками на территории РФ.

02.09.2019 года между истцом и ООО «Виктория» был заключен лицензионный договор № 02/09/19-ДЛЦ, в соответствии с которым предоставлялась исключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарные знаки по свидетельствам №№ 548549, 389075 на территории РФ в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Довод истца о том, что у ООО «Виктория» с 2019 года отсутствовало право на использование товарных знаков судом отклоняется, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу № А40-205922/2020, оставленному без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 года, соглашение о расторжении вышеуказанного лицензионного договора от 26.12.2019 года было признано недействительной сделкой.

В вышеуказанных судебных актах были установлены следующие обстоятельства.

Франклин Индастриез Лимитед и ООО «Витесс Рус» находятся под корпоративным контролем одно лица – Штефана Хаффнера. Франклин Индастриез Лимитед заключила соглашение о расторжении лицензионного договора от 26.12.2019 по сговору с единоличным исполнительным органом ООО «Виктория» в ущерб интересам общества. Заключая оспариваемые сделки, Скрипкин А.С. и Штефан Хаффнер не могли не осознавать, что вывод активов в виде двух товарных знаков совершается в ущерб интересам ООО «Виктория», влечет для последнего возникновение значительных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с изложенным, ООО «Виктория» не утрачивало право на использование товарного знака по свидетельствам №№ 548549 и 389075 на территории Российской Федерации в отношении всех услуг 35 класса МКТУ, а само по себе использование средства индивидуализации фактически производилось под контролем правообладателя.

При этом, из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что использование ООО «Виктория» товарных знаков №№ 548549 и 389075 соответствует условиям лицензионного договора от 26.08.2015 № 26/08/15-ДЛЦ и не выходит за его рамки.

Также, суд отмечает, что защищаемые товарные знаки истца фактически являются группой (серией) знаков одного правообладателя, которые зависимы друг от друга, связаны между собой наличием одного и того же доминирующего словесного элемента, имеют фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков.

То есть, правомерное использование ответчиком товарных знаков №№ 548549 и 389075 исключает нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 266787, 548550. Кроме того, правовая охрана товарному знаку № 266787 в отношении услуг 35 класса МКТУ не предоставляется.

Таким образом, оснований полагать, что ответчиком ООО «Виктория» было допущено нарушение прав истца на товарные знаки судом не усматривается.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт неправомерного использования ООО «Виктория» товарного знака, требование о запрете использование товарных знаков и об уплате компенсации не подлежит удовлетворению.

В отношении требований, заявленных к ООО «Евро-Восток», из материалов дела усматривается, что между ответчиками был заключен договор от 02.07.2019 № 343/ЕВ-2019, согласно которому ООО «Евро-Восток» осуществлял поставку в пользу ООО «Виктория» товара, маркированного спорным товарным знаком, с разрешения правообладателя. 

Фактически, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 1484 ГК РФ законные представители правообладателя, а также аффилированный с ними генеральный директор ООО «Виктория» Скрипкин А.С. дали согласие ООО «Евро-Восток» на использование товарного знака VITESSE при поставках товара на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ООО «Евро-Восток» пояснило, что осуществляло поставку товара по вышеуказанному договору, что подтверждается УПД, подписанными уполномоченными лицами, в том числе генеральным директором ООО «Виктория» Скрипкином А.С. в период с 27.09.2019 по 23.12.2019 года. После декабря 2019 года поставки были прекращены, пользование соответствующими обозначениями не осуществлялось и не осуществляется в данный момент. 

ООО «Евро-Восток» также ссылалось на письмо от 09.07.2019 года, в котором ВИТЕСС ФРАНС САРЛ изложило разрешение на использование товарных знаков, однако в ответ на заявление истца о фальсификации доказательств, ответчик исключил данный документ из числа доказательств.

Истцом заявлены требования о запрете ООО «Евро-Восток» осуществлять предложение к продаже, продажу, хранение или перевозку с этой целью, а также ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками VITESSE по свидетельствам Российской Федерации №№ 266787, 548549, 548550.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое  отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи 1252 ГК РФ к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Между тем, меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ (в том числе требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным нарушением. Абстрактный запрет установлен непосредственно законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 3 п. 57 Постановления от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет») также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

То есть, требование правообладателя о пресечении действий, нарушающих право, в силу закона может быть предъявлено только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Иными словами, данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения и такие меры являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права, поэтому применяются в связи с конкретным правонарушением.

Доказательств того, что ответчиком ООО «Евро-Восток» осуществляются предложения к продаже, продажа, хранение или перевозка с этой целью, а также ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками VITESSE, помимо указанной поставки по договору от 02.07.2019 № 343/ЕВ-2019.

Поскольку поставка товара по данному договору прекращена ответчиком в декабре 2019г., а доказательств иного истцом в материалы дела не представлено, указанное использование не является длящимся.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о запрете ООО «Евро-Восток» использования товарных знаков.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева