Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26520/2021

г. Краснодар

26 июля 2021  г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении онлайн протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «АГРОТЕК», г. Краснодар

к ООО «КАВКАЗ-АГРО», ст. Суворовская, Ставропольский край

о взыскании 2 931 408 руб. задолженности, 687 509 руб. 64 коп. неустойки за период с 16.10.2020 по 10.06.2021, неустойки из расчета 36% годовых на непогашенную часть  задолженности начиная с 11.06.2021 по день фактической уплаты задолженности по договору купли-продажи №678 от 17.03.2020,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности. 

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОТЕК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением ООО «КАВКАЗ-АГРО» о взыскании 2 931 408 руб. задолженности, 687 509 руб. 64 коп. неустойки за период с 16.10.2020 по 10.06.2021, неустойки из расчета 36% годовых на непогашенную часть  задолженности начиная с 11.06.2021 по день фактической уплаты задолженности по договору купли-продажи №678 от 17.03.2020.

В материалы дела от ООО «АГРОТЕК» поступило заявление о проведении судебного заседания в режиме онлайн с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», которое рассмотрено и удовлетворено судом. 

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн в порядке, установленном статьями 153, 154 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 17.03.2020 между ООО «АГРОТЕК» (далее – Продавец) и ООО «КАВКАЗ-АГРО» (далее – Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №678, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои; средства защиты растений: инокулянты; биопрепараты и/или мелиоративное технологическое оборудования для капельных спринклерных систем орошения, а также иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар». Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно товарной накладной №УТ-4263 от 22.05.2020 к договору купли-продажи №678 от 17.03.2020 сумма поставляемого товара составляет 2 931 408 руб.

Согласно п.3 приложения №1 к договору купли-продажи оплата покупателем за поставленный товар осуществляется в следующем порядке:

- Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара, а именно 2 907 108 руб., включая НДС в качестве оплаты, в срок не позднее 15.10.2020.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца

Согласно п.3 приложения №2 к договору купли-продажи оплата покупателем за поставленный товар осуществляется в следующем порядке:

- Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара, а именно 24 300 руб., включая НДС в качестве оплаты, в срок не позднее 15.10.2020.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п.9.2 договора, при несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем. 

Как указывает истец, поставщик свою обязанность по договору поставки продукции исполнил в полном объеме, продукция поставлена надлежащего качества, количества и ассортимента, и в сроки согласно договорам, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №УТ-4263 от 22.05.2020 на общую сумму 2 931 408 руб. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес общества от него не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате продукции по договору поставки в размере 2 931 408 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2021 №б/н, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями его уполномоченных лиц на универсальных передаточных документах. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратному не приводится.

Как указывает истец, товар ответчиком принят без претензий по качеству или по количеству, товар не возвращен, на ответственное хранение не принят, доказательств обратному не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате печати общества, незаконном использовании печати общества неуполномоченным лицом, незаконном выбытии печати из владения обществом.

Товарная накладная подписана обществом без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии товара и возникновении обязанности по оплате за пользование им. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 2 931 408 рублей.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи №678 от 17.03.2020 в сумме 2 931 408 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 687 509 руб. 64 коп. неустойки за период с 16.10.2020 по 10.06.2021, неустойки из расчета 36% годовых на непогашенную часть  задолженности начиная с 11.06.2021 по день фактической уплаты задолженности по договору купли-продажи №678 от 17.03.2020.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Указанные требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров поставки, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку в просительной части искового заявления истец обозначил требование о взыскании неустойки исчисленной по дату фактического исполнения обязательств по оплате, суд полагает возможным объединить периоды и произвести самостоятельный расчет неустойки причитающейся на день оглашения резолютивной части решения суда по настоящему делу. Поскольку резолютивная часть решения суда была оглашена 20.07.2021, расчет пени по договору №678 от 17.03.2020 правомерно производить с 16.10.2020 по 20.07.2021, которая на дату объявления резолютивной части согласно расчету суда составляет 803 159 руб. 71 коп. и указать на ее взыскание по ставке 36% годовых за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности с 21.07.2021 по день фактического исполнения решения. 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки по договору №678 от 17.03.2020 подлежат удовлетворению в сумме 803 159 руб. 71 коп. за период с 16.10.2020 по 20.07.2021, неустойки начисленной на сумму задолженности по ставке в размере 36% годовых за каждый день просрочки платежа с 21.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АГРОТОРГ» о взыскании неустойки в сумме 803 159 руб. 71 коп. за период с 16.10.2020 по 20.07.2021 по договору №678 от 17.03.2020, пени за период с 21.07.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из расчета 36% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 931 408 руб. задолженности, 803 159 руб. 71 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 20.07.2021,  неустойку в размере 36 % годовых за каждый день просрочки платежа с 21.07.2021 по день фактической оплаты задолженности по договору № 678 от 17.03.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кавказ-АГРО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Агротек» (ИНН 

<

***>) 2 931 408 руб. задолженности, 803 159 руб. 71 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 20.07.2021,  неустойку в размере 36 % годовых за каждый день просрочки платежа с 21.07.2021 по день фактической оплаты задолженности по договору № 678 от 17.03.2020, а также 41 095 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с ООО «Кавказ-АГРО» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 578 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           В.А. Язвенко