АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33312/2017

г. Уфа

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Решетникова С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Башкортостан (450076, 

<

...>)               

к ООО «Речной порт «Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности №4 от 20.03.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Башкортостан с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Речной порт «Уфа» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что на основании распоряжения (приказа) № П03-472л/17 от 22.08.2017г. Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Башкортостан проведена плановая выездная проверка ООО «Речной порт «Уфа» (далее Общество) по соблюдению обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами.

В ходе проведения проверки установлено, что Общество осуществляет медицинскую деятельность с грубыми нарушениями лицензионных  требований и условий, регламентированных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности». 

По результатам проверки составлен акт №472л/17 от 29.09.2017г., протокол об административном правонарушении №282/17 от 06.10.2017г. по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, Обществу выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований законодательства №472л/17 от 29.09.2017г.

На основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Башкортостан обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Речной порт «Уфа» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее Федеральный закон № 99-ФЗ) лицензия – это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона № 99-ФЗ к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

В соответствии с п.46 ч.1 ст.12 Федерального закона № 99-ФЗ медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования медицинской деятельности,  регламентируется Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012г. № 291.

Как следует из материалов дела, Общество имеет лицензию Министерства здравоохранения Республики Башкортостан                                           № ЛО-02-01-002743 от 16.09.2013г. на осуществление медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

В соответствии с подп. «а» п.4. Положения «О лицензировании медицинской деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012г. № 291 (далее Положение о лицензировании) лицензионным требованием является наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям.

В ходе проверки Обществом представлено свидетельство о государственной регистрации права от 30.11.2005, серия 04АА № 277043, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Речной порт «Уфа», расположенное по адресу: 

<

...> является собственником нежилого строения – контора (новая) по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

При этом в приложении к лицензии на медицинскую деятельность, предоставленной Министерством здравоохранения Республики Башкортостан, № ЛО-02-01-002743 от 16.09.2013 сроком действия бессрочно, указан адрес осуществления медицинской деятельности: 450006, 

<

...>.

В санитарно-эпидемиологическом заключении №02.БЦ.01.851.М.001409.09.13 от 11.09.2013, предоставленном ООО «Речной порт «Уфа», указан адрес здания, используемый для осуществления медицинской деятельности в здравпункте: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, Сафроновский проезд, 4.

Согласно п.79 Сведений о юридическом лице ООО «Речной порт «Уфа», размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы (https://еgrul.ru/) местом действия вышеуказанной лицензии                                            № ЛО-02-01-002743 указан адрес: 450006, 

<

...>.

Таким образом, адрес места осуществления медицинской деятельности ООО «Речной порт «Уфа», указанный в лицензии, не соответствует адресам, указанным в свидетельстве о государственной регистрации права, санитарно-эпидемиологическом заключении.

Указанные несоответствия не позволили административному органу достоверно установить наличие у ООО «Речной порт «Уфа» зданий, помещений, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг), а также соответствие их установленным требованиям.

Общество обратилось в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с просьбой о предоставлении справки о том, что здание по адресу: 

<

...> и здание по адресу: 

<

...>, являются одним и тем же объектом недвижимости.

Согласно решению Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 29.11.2017г. №2931, объекту присвоен адрес: 

<

...> (п.9 другие сведения: РБ, 

<

...>).

В соответствии с требованием подп. «в» п.4 Положения о лицензировании обязательным требованием является наличие у руководителя медицинской организации, заместителей руководителя медицинской организации, ответственных за осуществление медицинской деятельности, руководителя структурного подразделения иной организации, ответственного за осуществление медицинской деятельности, - высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификата специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата специалиста по специальности «организация здравоохранения и общественное здоровье».

В ходе проверки на основании представленной штатной расстановки ООО «Речной порт «Уфа»  административным органом установлено, что в ООО «Речной порт «Уфа» отсутствует специалист с соответствующей подготовкой и сертификатом по специальности «Организация здравоохранения и общественное здоровье».

В соответствии с требованием подп. «е» п.4 Положения о лицензировании обязательным требованием является наличие заключивших с лицензиатом трудовые договоры работников, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов) и имеющих необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, либо наличие договора с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности.

В ходе проверки Обществом договор на техническое обслуживание медицинской техники не представлен.

 На техническое обслуживание не поставлено следующее медицинское оборудование:

- тестер дыхания на алкоголь DRIVESAFE, заводской номер № D54820, производитель АLCOHOL СОUNTERMEASURE SYSTEMS, Канада (1 единица);

- облучатель-рециркулятор воздуха УФ-бактерицидный ОРУБн2-01 «Дезар-2», заводской номер № 2628, год выпуска 2008 г., производитель ЗАО «КРОНТ-М» (1 единица);

- стерилизатор воздушный ГП-20МО УХЛ4.2, заводской номер № 1739, сделано 2007 г., производитель Касимовский приборный завод (1 единица);

- облучатель ультрафиолетовый стационарный для облучения  верхних дыхательных путей и полости уха ОУФну, заводской номер № 5263, год выпуска 2008 г., производитель ЗАО «Завод ЭМА» (1 единица);

- электрокардиограф одноканальный ЭК1Т-07 «АКСИОН», заводской номер №4200030, дата изготовления 11.10.2004 г., изготовитель ОАО «Завод медицинской техники» (1 единица);

- аппарат ВОREAL F400, ингалятор (небулайзер) компрессорный поршневого типа для аэрозольной терапии (1 единица);

- аппарат для местной дарсонвализации КОРОНА, заводской номер №11078169, производитель ГП «Новатор», Украина (1 единица);

- кровать NUGA BEST (1 единица).

Медицинской сестрой здравпункта ФИО3 представлена пояснительная по вопросу отсутствия договора на техническое обслуживание медицинского оборудования.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 323-ФЗ обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, государственный контроль, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение.

В соответствии с требованием подп. «и» п. 4 и подп. «б» п.5 Положения о лицензировании, а также ст. 90 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обязательным требованием является наличие внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, а также соблюдение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

В ходе проверки выявлено отсутствие у Общества документов по организации внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности. 

Документы, подтверждающие проведение работы по внутреннему контролю качества и безопасности медицинской деятельности (акты, протоколы, журналы и т.д.) также отсутствуют.

В судебное заседание Обществом предоставлен приказ о создании комиссии в целях обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей и основных средств, а также их обоснованного и своевременного списания» от 01.12.2017г. №190, а также Акт о списании от 01.12.2017г.  

В соответствии с требованием подп. «а» п.5 Положения о лицензировании обязательным требованием является соблюдение порядков оказания медицинской помощи.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 835н утвержден Порядок проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров» (далее  Порядок).

В нарушение п. 6 Порядка в ООО «Речной порт «Уфа» не проводятся обязательные послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств, у которых работа связана с перевозками пассажиров.

В нарушение п.10 Порядка в журнале предрейсового медицинского осмотра водителей (начат 10.08.2017) отсутствуют графы: визуальный осмотр, осмотр видимых слизистых и кожных покровов.

В нарушение п.14 Порядка:

- в журнале предрейсового медицинского осмотра водителей (начат 10.08.2017) отсутствует информация о дате и времени проведения медицинского осмотра, пол работника, дата рождения работника, сведения о жалобах, результатах визуального осмотра, осмотра видимых слизистых и кожных покровов, результаты  общей термометрии, подпись работника, расшифровка подписи медицинского работника;

- в журнале предрейсового медицинского осмотра водителей не заполняются графы: номер по порядку обследования, табельный номер сотрудника.

- журнал послерейсового медицинского осмотра водителей отсутствует.

В нарушение п.15 Порядка журнал предрейсовых медицинских осмотров водителей не скреплен печатью организации, имеются исправления и подчистки.

В судебное заседание Обществом предоставлена копия журнала  регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров (начат 01.12.2017г.).

В нарушение п.16 Порядка, в соответствии с которым по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения, указанного в пп. 1 п.12 Порядка, на путевых листах ставится штамп «прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», в ООО «Речной порт «Уфа» применяется штамп «Медосмотр пройден».

В нарушение п.17 Порядка, в соответствии с которым по результатам прохождения послереисового медицинского осмотра при вынесении заключения, указанного в пп. 1 п. 12 настоящего Порядка на путевых листах ставится штамп «прошел послерейсовый медицинский осмотр», указанный штамп в ООО «Речной порт «Уфа» отсутствует.

В нарушение п.4 приложения 2 Методических рекомендаций «Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения. Организация и порядок проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств», утвержденного Минздравом РФ и Минтрансом РФ 29.01.2002 (далее Методические рекомендации), в ООО «Речной порт «Уфа» имеется прибор для определения артериального давления в количестве 1 шт. вместо требуемых 2 шт., стетофонендоскоп в количестве 1 шт. вместо требуемых 2 шт. Экспресс-тесты на наркотики отсутствуют, при этом согласно Методическим рекомендациям требуется наличие постоянного запаса в количестве 10 шт. Емкости для забора биологических сред (мочи) отсутствуют. Оборудованная комната для отбора биологических сред отсутствует.

В судебное заседание Обществом представлен договор поставки №5.10.-00316/213/1 от 08.11.2017г. и товарная накладная №М-00001170 от 30.11.2017г., согласно которым Обществом приобретены: анализатор паров этанола, банки полимерные с винтовой навинчивающиеся крышкой для взятия пробы биоматериала для анализа одноразовые БПА – «ЕЛАТ» о/р с винтовой навинчивающиеся крышкой для взятия пробы биоматериала, для анализа; жгут резиновый кровоостанавливающий, термометр DT-623  электронный, термометр для холодильника ТС-7М1, тест ИХА-4-МУЛЬТИ-Фактор для выявления наркотиков в моче, измеритель артериального давления, изделия медицинские полимерные для анестезиологии и реаниматологии: система одноразовая для ручной искусственной вентиляции легких.

В соответствии с требованием подп. «в. п.5 Положения о лицензировании обязательным требованием является соблюдение правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения.

Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, определен приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» (с изменениями и дополнениями). В данный перечень включен спирт этиловый (этанол).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17.06.2013 № 378н «Об утверждении правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения» (далее Приказ №378н) установлены требования по регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в результате которых изменяется их количество и (или) состояние. Регистрация операций, связанных с обращением лекарственных средств, осуществляется в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств. Регистрация операций, связанных с обращением лекарственных средств, ведется по каждому торговому наименованию лекарственного средства (для каждой отдельной дозировки и лекарственной формы) на отдельном развернутом листе журнала учета или в отдельном журнале учета на бумажном носителе или в электронном виде.

При проверке в процедурном кабинете выявлен 1 флакон спирта этилового 70% 100 мл, серия 041116, производитель ООО «Гиппократ».

При этом в нарушение приказа № 378н журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, отсутствует.

В нарушение п.6 приказа № 378н на момент проверки не представлен приказ об уполномоченном лице на ведение и хранение журнала регистрации операций (спирт этиловый).

В нарушение п.10 приказа № 378н на момент проверки расходные документы (их копии) не подшиты в порядке их поступления по датам и не хранятся с журналом. Приходные документы не представлены.

В соответствии с п.6 Положения о лицензировании медицинской деятельности осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами «а» и «б» пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

В данном случае вина Общества заключается в том, что им не были предприняты достаточные меры, направленные на соблюдение лицензионных требований.

Общество, осуществляя медицинскую деятельность, имело возможность выполнить условия лицензии, обеспечить соблюдение вышеперечисленных требований Положения о лицензировании медицинской деятельности, но им не были приняты все зависящие меры для предупреждения правонарушения. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: актом проверки №472л/17 от 29.09.2017г., протоколом об административном правонарушении №282/17 от 06.10.2017г. 

Таким образом, в действиях Общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Протокол об административном правонарушении от 06.10.2017г. №282/17 составлен в присутствии представителя ООО «Речной порт «Уфа» ФИО4., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем имеется его подпись (т.1, л.д.18).

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для привлечения ООО «Речной порт «Уфа» к административной ответственности, поскольку в действиях ответчика имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1, 3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание положения пунктов 3.2 и 3.3 ст.4.1, КоАП РФ, а также исходя из Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов и конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие неблагоприятных последствий, а также в оценив фактические обстоятельства совершения правонарушения, степень вины Общества, устранение выявленных нарушений, арбитражный суд считает возможным назначить заявителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Башкортостан (450076, 

<

...>) удовлетворить.               

Привлечь  ООО «Речной порт «Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

ГРКЦ НБ РБ Банка России 

ИНН получателя: 0274102237

КПП получателя: 027501001

БИК 048073001

Получатель: УФК по РБ (Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан)

л/с 

<

***>

счет 40101810100000010001

КБК 06011690040046000140

ОКТМО: 80701000

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья          С.А. Решетников