АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23138/2018

г. Ярославль

03 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  03 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройДор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 71950,94 руб., 

при участии:

от истца  - ФИО1, представитель по доверенности от 22.06.2018; 

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройДор" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 90 от 24.08.2015 в размере 48932,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.07.2018 по 10.10.2018 в размере 13711,11 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 06.08.2018 по 10.10.2018 в размере 9307,17 руб. Также заявлено требование о взыскании с ответчика 20000,00 рублей  в  возмещение расходов на оплату юридических услуг. 

Определением арбитражного суда от 09.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от 16.01.2018 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В судебном заседании представитель истца  отказался от требования о взыскании долга в связи с его оплатой ответчиком 25.12.2018, уменьшил сумму  процентов за пользование коммерческим кредитом   до 12643,77 рублей в связи с их частичной оплатой ответчиком 25.12.2018.  Заявление истца принято судом к рассмотрению. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

24 августа  2015 года между сторонами заключен генеральный договор № 90 купли-продажи, в соответствии с которым  истец (поставщик) в период времени с  06.07.2018 по 11.07.2018 по  универсальным передаточным документам передал  ответчику (покупателю) товар на общую сумму 48932,66 рублей.

         Согласно пункту 1 дополнительного соглашения  к генеральному договору купли-продажи  с согласия продавца покупателю будет предоставляться  отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит).

         Согласно пункту 9 дополнительного соглашения  за использование коммерческого  кредита продавец вправе начислить плату  за период с даты передачи товара до даты его оплаты. Ставка за пользование кредитом составляет 0,3% от суммы кредита за каждый  день пользования.

          Пунктом 6 дополнительного соглашения  предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а при просрочке более 30 дней - 0,3% от суммы  долга за каждый день просрочки. 

           Коммерческим письмом стороны согласовали сумму коммерческого кредита – до 200000,00 рублей и срок его использования – до 30-ти дней.

          Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком в установленный договором  срок   в полном объеме не произведена, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

         Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 24 августа  2015 года между сторонами заключен генеральный договор № 90 купли-продажи, в соответствии с которым  истец (поставщик) в период времени с  06.07.2018 по 11.07.2018 по  универсальным передаточным документам передал  ответчику (покупателю) товар на общую сумму 48932,66 рублей.

         Согласно пункту 1 дополнительного соглашения  к генеральному договору купли-продажи  с согласия продавца покупателю будет предоставляться  отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит).

         Согласно пункту 9 дополнительного соглашения  за использование коммерческого  кредита продавец вправе начислить плату  за период с даты передачи товара до даты его оплаты. Ставка за пользование кредитом составляет 0,3% от суммы кредита за каждый  день пользования.

          Пунктом 6 дополнительного соглашения  предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а при просрочке более 30 дней - 0,3% от суммы  долга за каждый день просрочки. 

         Коммерческим письмом стороны согласовали сумму коммерческого кредита – до 200000,00 рублей и срок его использования – до 30-ти дней.

          Товар оплачен ответчиком 28.12.2018, то есть за пределами срока, установленного  соглашением сторон.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"   сформулирована правовая позиция, согласно которой при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика как оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, так и  договорной неустойки за несвоевременную оплату товара.

Расчет процентов и пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

        При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

         Отказ истца от части требований не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы ответчика и (или) иных лиц, принимается судом.

        В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов в сумме 20000,00 рублей истец  подтверждает договором  от 07.09.2018 №   на оказание юридических услуг, заключенным с исполнителем   ФИО1, расходными кассовыми ордерами  от 10.10.2018 №  35 и от 11.10.2018 № 38 на общую сумму 20000,00 рублей.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из представленных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению   претензии,  искового заявления, уточнению требований, представлению интересов истца в судебном заседании. 

        Учитывая изложенное выше,   сложность и длительность рассмотренного дела,  суд полагает, что расходы  заявителя на оплату юридических услуг  предъявлены к возмещению в разумных пределах, подлежат взысканию с ответчика.  

        Расходы истца на оплату госпошлины  подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ  в полном объеме, поскольку  задолженность погашена  ответчиком после обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований в части взыскания 48932,66 рублей долга, производство по делу  в данной части прекратить.

          Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "СтройДор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 12643,77 рублей процентов  за пользование коммерческим кредитом, 9307,17 рублей пени, 20000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2878,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                      Марусин В.А.