ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307787/19-63-1286

г. Москва

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "МАНТИЯ", 105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 71, СТРОЕНИЕ 10, ЭТ 1 КОМН 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 

<

***>

к ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕФЛЕКСОТЕРАПИИ И ПСИХОРЕАБИЛИТАЦИИ", 115446 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КОЛОМЕНСКИЙ 10А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании неустойки в размере 5 130 533 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.04.2019г. №б/н.

от ответчика – ФИО2 учредитель по решению №28 от 18.12.2019г., ФИО3 по дов. от 01.06.2018г. №б/н; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАНТИЯ", 105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 71, СТРОЕНИЕ 10, ЭТ 1 КОМН 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕФЛЕКСОТЕРАПИИ И ПСИХОРЕАБИЛИТАЦИИ", 115446 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КОЛОМЕНСКИЙ 10А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2005, ИНН: 

<

***> о взыскании неустойки в размере 5 130 533 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, о том же предмета и по тем же основаниям.

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку, что в рамках дела №А40-57240/2019-33-548, были рассмотрены требования ООО «МЦРиП» к ответчику ООО «Мантия» о взыскании задолженности по Договору подряда № 07/14-17 от 03.07.2017г. в размере 457 200,00 руб., задолженности по Договору подряда №08/16-17 от 01.09.2017г. в размере 630 050,00 руб., задолженности по Договору подряда № 02/02-17 от 06.02.2017г. в размере 260 000,00 руб., пеней по Договору подряда № 07/14-17 от 03.07.2017г. в размере 112 928,40 руб., пеней по Договору подряда №08/16-17 от 01.09.2017г. в размере 408 272,40 руб., пеней по Договору подряда № 02/02-17 от 06.02.2017г. в размере 70 980,00 руб., в то время как, в рамках настоящего дела заявлены требования ООО "МАНТИЯ", 105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 71, СТРОЕНИЕ 10, ЭТ 1 КОМН 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 

<

***> к ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕФЛЕКСОТЕРАПИИ И ПСИХОРЕАБИЛИТАЦИИ", 115446 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КОЛОМЕНСКИЙ 10А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2005, ИНН: 

<

***> о взыскании неустойки в размере 5 130 533 руб. 70 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договорам: №02/02-17 от 06.02.2017г., №07/14-17 от 03.07.2017г., №08/16-17 от 01.09.2017г.

Таким образом, отсутствуют основания для прекращения производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Истцом в материалы дела представлена претензия, с описью, а также квитанцией от 04.09.2019г., подтверждающие направление претензии в адрес ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры подряда: №02/02-17 от 06.02.2017г. (проект «Форт Боярд»); №08/16-17 от 01.09.2017г. (проект «Гиннес»); №07/14-17 от 03.07.2017г. (проект «Аркады»).

Согласно условиям договора подряда №02/02-17 от 06.02.2017г. (проект «Форт Боярд») подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу: изготовить изделия и осуществить декорационные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работа выполняется, согласно спецификации на изделия (приложение №1 «Перечень работ») и в соответствии с техническим заданием (приложение №2).

В соответствии с п. 1.4. договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи работ.

Общая стоимость работ по договору 2 600 000 рублей (п.3.1. договора).

Срок выполнения работ составляет 70 дней с даты оплаты аванса 50% от общей стоимости работ по договору (с момента оплаты I этапа, согласно п.3.3. договора №02/02-17 от 06.02.2017г.).

Оплата авансового платежа 50%, в размере 1 300 000 руб., была осуществлена заказчиком 07.03.2017г., что подтверждается платежным поручением банку №40 от 07.03.2017г.

Оплата авансового платежа в размере 780 000 руб., была осуществлена заказчиком 12.07.2017г, что подтверждается платежным поручением банку №172 от 12.07.2017г.

Оплата авансового платежа в размере 260 000 руб., была осуществлена заказчиком 13.03.2018г, что подтверждается платежным поручением банку №174 от 13.03.2018г.

Согласно п. 3.3. договора, оплата работы осуществляется в 3 этапа: 1-й этап - оплата авансового платежа в размере 50% от общей суммы договора в течение 5 дней с даты подписания договора.

07.03.2017г. заказчик в полном объеме оплатил 50% аванс по 1-му этапу работы подрядчика по договору. Сторонами согласован общий срок выполнения работ 70 дней с даты оплаты заказчиком 50% аванса по 1-му этапу работ.

Сроки выполнения работ по II-му и III-му этапам работ договором подряда не согласованы. Таким образом, стороны руководствуются общим сроком сдачи работ, предусмотренным договором, который составляет 70 дней с даты оплаты 50% аванса, т.е. 15.05.2017г.

Учитывая, что оплата 1-го этапа работ заказчиком осуществлена 07.03.2017г., то просрочка сдачи работ по договору №02/02-17 от 06.02.2017г. на дату принятия Работ заказчиком, установленную Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-57240/19, составляет 425 дней (с 16.05.2017г. по 14.07.2018г.).

Согласно п.6.4. договора №02/02-17 от 06.02.2017г., за нарушение сроков сдачи работ по вине подрядчика он уплачивает заказчику штрафную неустойку из расчёта 1 (один) % от суммы работ по договору. 

Как указывает истец, поскольку размер неустойки составляет 11 050 000 руб., им уменьшен размер неустойки исходя из расчета 0,3% от суммы работ, что составляет 3 315 000 руб. 

Согласно условиям договора подряда №08/16-17 от 01.09.2017г. (проект «Гиннес») подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу: изготовить изделия и осуществить декорационные работы и сдать результат работ Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работа выполняется, согласно спецификации на изделия (приложение №1 «Перечень работ») и в соответствии с техническим заданием (приложение №2).

В соответствии с п. 1.4. договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи работ.

Общая стоимость работ по договору 1 498 100 рублей (п.3.1. договора).

Срок выполнения работ составляет 48 дней с даты оплаты аванса 50% от общей стоимости работ по договору №08/16-17 от 01.09.2017г.

Оплата авансового платежа в размере 630 050 рублей была осуществлена заказчиком 11.09.2017г., что подтверждается платежным поручением банку №47 от 11.09.2017г. (счет на оплату №70 от 18.08.2017г.).

Оплата авансового платежа в размере 158 000 руб. была осуществлена заказчиком 13.03.2018г.

Оплата авансового платежа в размере 17 400 руб. была осуществлена заказчиком 11.04.2018г.

Оплата авансового платежа в размере 44 200 руб. была осуществлена заказчиком 11.04.2018г.;

Оплата авансового платежа в размере 121 600 руб. была осуществлена заказчиком 11.04.2018г.

Оплата авансового платежа в размере 131 700 руб. была осуществлена заказчиком 11.04.2018г.

Согласно п. 3.3. договора, оплата работы осуществляется в 3 этапа: 1-й этап - оплата авансового платежа в размере 50% от общей суммы договора в течение 5 дней с даты подписания договора.

11.09.2017г. заказчик в полном объеме оплатил 50% аванс по 1-му этапу работы подрядчика по договору. Сторонами согласован общий срок выполнения работ 48 дней с даты оплаты заказчиком 50% аванса по 1-му этапу Работ.

По II-му и III-му этапам работ сроки выполнения работ договором подряда не согласованы. Таким образом, стороны руководствуются общим сроком сдачи работ, предусмотренным договором, который составляет 48 дней с даты оплаты аванса, т.е. 28.10.2017г.

Учитывая, что оплата 1-го этапа работ заказчиком осуществлена 11.09.2017г, то просрочка сдачи работ по договору №08/16-17 от 01.09.2017г. на дату принятия работ заказчиком, установленную Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-57240/19, составила 259 дней (с 29.10.2017г. по 14.07.2018г.).

Согласно п. 6.4. договора №08/16-17 от 01.09.2017г., за нарушение сроков сдачи работ по вине подрядчика он уплачивает заказчику штрафную неустойку из расчёта 1 (один) % от суммы работ по договору. 

Как указывает истец, поскольку размер неустойки составляет 3 880 079 руб., им уменьшен размер неустойки исходя из расчета 0,3% от суммы работ, что составляет 1 164 023 руб. 70 коп. 

Согласно условиям договора подряда №07/14-17 от 03.07.2017г. (проект «Аркады»), подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу: изготовить изделия и осуществить декорационные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работа выполняется, согласно спецификации на изделия (приложение №1 «Перечень работ») и в соответствии с техническим заданием (приложение №2).

В соответствии с п. 1.4. указанного договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи работ.

Стоимость работ по договору 2 286 000 рублей (п.3.1. договора).

Общий срок выполнения работ составляет 70 дней с даты оплаты аванса 50% от общей стоимости работ по договору.

Оплата авансового платежа в размере 1 143 000 руб., была осуществлена заказчиком 24.07.2017г., что подтверждается платежным поручением банку №198 от 24.07.2017г.

Оплата авансового платежа в размере 685 800 руб., была осуществлена заказчиком 18.10.2018г.

Согласно п. 3.3. договора, оплата работы осуществляется в 3 этапа: 1-й этап - оплата авансового платежа в размере 50% от общей суммы договора в течение 5 дней с даты подписания договора.

25.07.2017г. заказчик в полном объеме оплатил 50% аванс по 1-му этапу работы подрядчика по договору. Сторонами согласован общий срок выполнения работ 70 дней с даты оплаты заказчиком 50% аванса по 1-му этапу работ.

По II-му и III-му этапам работ сроки выполнения работ договором подряда не согласованы. Таким образом, стороны руководствуются общим сроком сдачи работ, предусмотренным договором, который составляет 70 дней с даты оплаты аванса, т.е. 02.10.2017г.

Учитывая, что оплата 1-го этапа работ заказчиком осуществлена 25.07.2017г., то просрочка сдачи работ по договору №07/14-17 от 03.07.2017г. на дату принятия работ заказчиком, установленную Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-57240/19, составила 285 дней (с 03.10.2017г. по 14.07.2018г.).

Согласно п. 6.4. договора №07/14-17 от 03.07.2017г., за нарушение сроков сдачи работ по вине подрядчика он уплачивает заказчику штрафную неустойку из расчёта 1 (один) % от суммы работ по договору. 

Как указывает истец, поскольку размер неустойки составляет 6 515 100 руб., им уменьшен размер неустойки исходя из расчета 0,1% от суммы работ, что составляет 651 510 руб. 

Согласно расчету истца, общая штрафная неустойка по договорам подряда №02/02-17 от 06.02.2017г.; №08/16-17 от 01.09.2017г., №07/14-17 от 03.07.2017г. составила 5 130 533 руб. 70 коп.

14.08.2019г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-57240/19 по иску ООО «МЦРиП» к ответчику ООО «Мантия» о взыскании задолженности по Договору подряда № 07/14-17 от 03.07.2017г. в размере 457 200,00 руб., задолженности по Договору подряда №08/16-17 от 01.09.2017г. в размере 630 050,00 руб., задолженности по Договору подряда № 02/02-17 от 06.02.2017г. в размере 260 000,00 руб., пеней по Договору подряда № 07/14-17 от 03.07.2017г. в размере 112 928,40 руб., пеней по Договору подряда №08/16-17 от 01.09.2017г. в размере 408 272,40 руб., пеней по Договору подряда № 02/02-17 от 06.02.2017г. в размере 70 980,00 руб., что 11.07.2018г. акты по вышеуказанным договорам подряда были высланы вместе с претензией в адрес ООО «Мантия» и 14.07.2018г., с отметкой о «неудачной попытке вручения корреспонденции истцу», вернулись в адрес отправителя - ООО «МЦРиП». 

Таким образом, дата указанных закрывающих подрядных работ (окончательные акты) ООО «МЦРиП» по договорам подряда: №02/02-17 от 06.02.2017г. (проект «Форт Боярд»); №08/16-17 от 01.09.2017г. (проект «Гиннес»); №07/14-17 от 03.07.2017г. (Аттракционы») является - дата неудачной попытки вручения ООО «Мантия» претензии и актов, т.е. 14.07.2018г.

До 14.07.2018г. истец не получал каких-либо претензий об оплате выполненных ответчиком работ по указанным договорам подряда. Факт наличия актов (окончательных) выполненных работ по договорам подряда установлен 14.08.2019г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-57240/19).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди¬тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 130 533 руб. 70 коп. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МАНТИЯ", 105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 71, СТРОЕНИЕ 10, ЭТ 1 КОМН 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 

<

***> к ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕФЛЕКСОТЕРАПИИ И ПСИХОРЕАБИЛИТАЦИИ", 115446 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КОЛОМЕНСКИЙ 10А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2005, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 330, 394, 708, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕФЛЕКСОТЕРАПИИ И ПСИХОРЕАБИЛИТАЦИИ", 115446 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КОЛОМЕНСКИЙ 10А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2005, ИНН: 

<

***> об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу, отказать.

Взыскать с ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕФЛЕКСОТЕРАПИИ И ПСИХОРЕАБИЛИТАЦИИ", 115446 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КОЛОМЕНСКИЙ 10А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2005, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "МАНТИЯ", 105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 71, СТРОЕНИЕ 10, ЭТ 1 КОМН 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 

<

***> неустойку в размере 5130533 (пять миллионов сто тридцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в размере 48653 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                Э.Б. Ликшиков