59/2023-153041(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-13233/2023 

г. Нижний Новгород 23 августа 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-351) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородский центр занятости  населения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга и пени, при участии представителей: стороны не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 470 руб. 46 коп. долга за декабрь  2022 года, 2 894 руб. 84 коп. пени за период с 19.01.2023 по 04.05.2023, пени по день оплаты долга.  

Требование основано на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной  обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел  возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон. 

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 2023000, по условиям которого гарантирующий  поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1  договора).  

В силу условий договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий заключенного договора в декабре 2022 истец произвел поставку ответчику  электрической энергии на 167 889,88 руб., для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуру.  

Однако ответчиком оплата произведена не в полном объеме. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается справкой-расчетом поставленной  электроэнергии по договору энергоснабжения, актом съема показаний расчетных приборов учета, актом  приема-передачи электроэнергии, ведомостью электропотребления, расчетом объема и стоимости  электрической энергии.  

За ответчиком числится долг в сумме 7 470 руб. 46 коп., который взыскивается с ответчика в  пользу истца.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки судом проверен и принимается, как  соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной  электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о  взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для перерасчета  неустойки суд не находит, поскольку он является методологически и арифметически верным.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 2 894 руб. 84 коп. пени. С  ответчика в пользу истца также взыскивается неустойка с суммы долга с 05.05.2023 по день фактической  оплаты в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35- ФЗ «Об электроэнергетике».  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородский  центр занятости населения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 470  руб. 46 коп. долга, 2 894 руб. 84 коп. пени, неустойку с суммы долга с 05.05.2023 по день фактической  оплаты в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35- ФЗ «Об электроэнергетике», 2 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке  решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный  суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Е.Годухин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:27:00Кому выдана Годухин Артем Евгеньевич