АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, 

<

...>, www.chel.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-29194/2025

23 декабря 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома, ОГРН 

<

***> о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 264 766,73 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чистополье Кокчетавская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающая по адресу: 

<

...>

на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома, ОГРН 

<

***> в размере 1 264 766,73 рублей, из которых 1 187 383,40 руб. - основной долг, 76 098,03 руб. - проценты, 1285,30 руб. - неустойки (штрафы, пени), обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Требование по кредитному договору 

<

***> от "24" апреля 2024 года в размере 1 212 722.77 рублей учесть как обеспеченное залогом имущества должника:

– автомобиля марки UAZ модель PATRIOT 2016 г.в., VIN номер XTT316300G1009104.

Требование в части неустойки 1285,30 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 56 472 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что требование публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома, ОГРН 

<

***> в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Исполнительный лист на данное требование не выдается.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Архипова