Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3599/2019

08 мая 2019 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное бюджетное учреждение "Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей" (адрес: Россия, 680020, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 14.09.1995, ИНН: 

<

***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "Проектно-изыскательский институт "Ленгипроречтранс" (адрес: Россия, 198095, 

<

...>, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 04.08.1992, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром переработка Благовещенск" (адрес: Россия, 676450, Амурская обл., г.Свободный, территория ТОСЭР Свободный; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 03.07.2014, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Ленгипроречтранс» (далее – ответчик) задолженности в размере 700 000 рублей за услуги, оказанные по договору от 18.04.2018 № 5-01-1804.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и акт сверки расчетов, проведенной с ответчиком.

От общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск» (далее – третье лицо) в электронном виде получен отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало на исполнение своих обязательств перед ответчиком по оплате денежных средств за услуги, указав на возможность рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения о принятии искового заявления к производству от 05.02.2019, направленная судом ответчику по его месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получена ответчиком 19.02.2019, почтовое уведомление о вручении имеется в материалах дела. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем)  заключен договор на выполнение проектных работ от 18.04.2018 № 5-01-1804 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался в срок до 15.10.2018 оказать услуги РИП АБРВВП по подготовке исходных данных для разработки рабочей документации по объекту «Обеспечение безопасных условий судоходства на участке р.Зея 0-212 км для доставки оборудования и материалов на причал Амурского ГПЗ с целью строительства Амурского газоперерабатывающего завода» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), далее – услуга.

Стоимость услуг определена в пункте 3.1 договора и составляет 700 000 рублей; предоплата по договору не предусмотрена (пункт 3.2 договора).

Подписанным сторонами актом от 05.10.2018 № 0000005 подтверждено, что исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 700 000 рублей.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.3 договора окончательная оплата услуг осуществляется заказчиком в течение десяти банковских дней с момента приемки работ, предоставления оригиналов счета, счета-фактуры, выставленного на основании акта сдачи-приемки услуг, подписанного обеими сторонами. При условии получения средств заказчиком от генерального заказчика ООО «Газпромпереработка Благовещенск» (третье лицо).

Из акта сверки расчетов за 2018 год по договору усматривается, что задолженность ответчика составляет 700 000 рублей, а третье лицо в отзыве на исковое заявление подтвердило факт оплаты ответчику оказанных услуг.

Документы, подтверждающие оплату услуг истца ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Чеком-ордером от 24.12.2017 № 147 Благовещенского отделения № 8636 филиал № 17 подтвержден факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 17 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ленгипроречтранс» в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Благовещенского района внутренних водных путей» денежные средства в размере 700 000 рублей, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 17 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.