АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-16180/2023

г. Ижевск

29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  О.А.Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова  сторон, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя  Лаврентьева Александра Владимировича, г. Москва (ОГРН 321774600283826, ИНН  771386745859) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВО-МЕДИА",  г.Ижевск (ОГРН 1131841006142, ИНН 1841036310) о взыскании 60000руб. 00коп.  компенсации,  

установил :

Индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович  (далее – истец, ИП Лаврентьев А.В.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВО-МЕДИА"  (далее – ответчик, «ВО-МЕДИА») о взыскании 60000руб. 00коп. компенсации.  

Определением суда от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова  сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и  приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления  к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в  целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные  сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.  

13 октября и 03 ноября 2023 года от ответчика в адрес суда поступил отзыв  на иск, дополнительные возражения на иск, а также ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств.  

20, 31 октября и 17 ноября 2023 года от истца в адрес суда поступило  ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, возражения на отзыв  ответчика, а также письменные пояснения.  

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании  статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова  сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.  

20 ноября 2023 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял  резолютивную часть решения по настоящему спору, исковые требования  

удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 20000руб. 00коп.  компенсации, а также 800руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказал.  

21 ноября 2023 года указанная резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

23 ноября 2023 года в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ истец и ответчик  обратились в арбитражный суд с заявлениями об изготовлении мотивированного  текста решения по делу.  

Заявления об изготовлении мотивированного текста решения поступило в  суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 является автором и  обладателем исключительных прав на фотографию «Памятник Ленину».  

При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить  из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо,  указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо  иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса  Российской Федерации (статья 1257 ГК РФ).  

Как указал истец, данная фотография была опубликована Беленьким А.А.  впервые в своём личном блоге в сети «Интернет» – 25.01.2018.  

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 допустимыми доказательствами  являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле,  распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной  сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана  распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат  оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья  67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

Между ФИО1 (автором фото) и ИП  ФИО2 заключен договор доверительного управления  исключительными правами от 18.04.2022 № Б18-04/22.  

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный  управляющий принимает в управление исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении к договору,  принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление  этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.  

Факт использования фото ответчиком подтверждается представленной в  материалы дела распечаткой Интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.  

В качестве подтверждения принадлежности сайта ответчику представлена  распечатка страницы https://topcor.ru/3825-chem-zamenili-lenina-tvorenija-novoj- ukrainy.html., содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта.  

Истец отправил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить  компенсацию или заключить лицензионный договор, которая оставлена  ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим  исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от  способа его выражения. Объектом авторских прав является фотографические  произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии,  в данном случае цифровой фотографии.  

В силу пункта 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации  право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя  – право использовать или разрешать использование произведения под своим  именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то  есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому  лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при  предоставлении другому лицу права использования произведения.  

При этом автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.  

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре  произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,  созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право  согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации  может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к  другим лицам по иным основаниям, установленным законом.  

Пунктом 1 статьи 1270 названного Кодекса предусмотрено, что автору  произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

В соответствии с пунктом 2 той же статьи к способам использования  относятся, в том числе: воспроизведение произведения; распространение  произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или  экземпляров; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что  любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое  время по собственному выбору.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается  согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной  

деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.  

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим  Кодексом не предусмотрено иное (часть 1 статьи 1229 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом.  

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом  авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259  Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является  только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит  иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной  деятельности предполагаются созданными творческим трудом.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его  действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор  экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной  позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего  местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся  освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора,  настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для  пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных  фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных  компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).  

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи  обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с  помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся  действительности.  

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором  произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим  трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или  экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи  1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.  

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение;  право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения;  право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской  Федерации информацией об авторском праве признается любая информация,  которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо  информация об условиях использования произведения, которая содержится на  оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи  с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее  - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав  надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения  считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре  произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300  Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 ГК РФ), в Реестре  программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской  Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,  созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право  может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к  другим лицам по иным основаниям, установленным законом.  

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что автором фото и  обладателем исключительных прав на фотографии, выполненной лично, с  использованием цифровой фотоаппаратуры является ФИО1 (творческий  псевдоним "© Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | macos.ms".  

В качестве подтверждения авторства истцом в материалы дела на CD-диске  представлены оригиналы фотографий.  

Квинтэссенция - договор доверительного управления исключительными  правами от 18.04.2022 № Б18-04/22, и наличие прав только у истца на данные  фотографические произведения в вышеуказанном размере (разрешении).  

Полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить  путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой  формат можно получить только с оригинального носителя. Данный факт  подтверждает исключительное право на фотографические произведения.  

Фотография была впервые опубликована именно ее автором в личном блоге.  

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для  идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования  произведения без сведений об авторстве.  

Указанные факты подтверждают исключительное право ИП ФИО2 на фотографическое произведение.  

В соответствии с пунктом 55 постановления № 10 при рассмотрении дел о  защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом  не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых  устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому  

при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять  любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным  законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».  

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и  заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в  информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса  интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее  получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела.  

Таким образом, законодательство Российской Федерации и  правоприменительная практика не предъявляет обязательных требований к  протоколу осмотра и скриншотам Интернет-страниц.  

Факт неправомерного использования ответчиком объекта интеллектуальной  собственности подтвержден надлежащими доказательствами.  

Разрешение (согласие) на использование, доведение до всеобщего сведения  фотографии истца ответчику не предоставлялось, вознаграждение за использование  фотографии автору не выплачивалось.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах,  возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением  законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса  о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для  дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать,  что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об  авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или)  объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо  признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него  наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и  (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных  прав ответчиком.  

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце  лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и  использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований  действующего законодательства при использовании соответствующих  произведений.  

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  использованием произведения независимо от того, совершаются ли  соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели,  считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление  одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной  форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех  измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух  измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение  произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может  

получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Сеть «Интернет» является таким место, где доступ к произведению  осуществляется из любого места и в любое время. Ответчик разместил фотографию  на своих сайтах, чем предоставил возможность получить доступ к произведению из  любого места и в любое время по собственному выбору.  

Согласно пункту 89 Постановления № 10 следует учитывать, что запись  экземпляра произведения на электронный носитель с последующим  предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в  любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в  том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий,  входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение  (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего  сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской  Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без  выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора,  произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в  оригинале в научных, полемических, критических, информационных, учебных  целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных  произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая  воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров  печати.  

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки,  литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе  фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия  автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование  произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с  обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме,  оправданном целью цитирования.  

По смыслу статьи 1274 ГК РФ любое свободное использование  произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных  произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего  произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано  правомерно, а также имя автора. Согласно словарю В.И. Даля термин «цитата» в  изначальном толковании подразумевает ссылку на высказывание. Вместе с тем,  следует отличать цитирование от иллюстрирования. Иллюстрирование - это  дополнительный материал, усиливающий (улучшающий) восприятие читателя,  украшающий публикацию, зачастую используемый в качестве элемента  оформления, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной  составляющей произведения (такой материал может быть свободно изъят без  потери в содержании иллюстрируемой публикации, произведения).  

Цитата же является неотъемлемой частью произведения (не может быть  изъята без потери в его содержании). Цитирование осуществляется с целью  подтверждения каких-либо утверждений автора или, напротив, опровержения  каких-либо положений, содержащихся в других материалах.  

Использованное ответчиком фотографического произведения не отражает  сведения, увиденные и услышанные в ходе событий, о которых сообщается в его  

публикации, и публикация не теряет своего смысла в отсутствие спорного  фотоизображения, то есть фотография использована в качестве иллюстрации, а не  цитаты.  

Как установлено судом и следует из пояснений истца, темы статей, в рамках  которых спорное произведение ФИО1 было использовано автором в  личном блоге и ответчиком на сайте не соответствуют, а именно:  

- статья ФИО1 по адресу https://macos.livejournal.com/1664732.html,  где спорное фото было впервые опубликовано 25.01.2018 называется «Как живут в  Зоне Отчуждения. По ту сторону нашей реальности» и посвящена поездке автора в  г. Припять. Непосредственно на фотографии запечатлен памятник В. И. Ленину в  городе Припять.  

- на сайте ответчика по адресу https://topcor.ru/3825-chem-zamenili-lenina- tvorenija-novoj-ukrainy.html, где спорное фото незаконно используется в статье и  используется в качестве красочного оформления.  

Обстоятельства данного дела позволяют сделать однозначный вывод о том,  что ответчик не осуществлял цитирование фотографии, так как: фотография  использована в качестве элемента оформления информационного материала;  фотография могла быть изъята из материала ответчика или заменена иной  аналогичной фотографией, при этом его смысл не изменится.  

Размещение спорной фотографии невозможно признать необходимым и  обоснованным, поскольку её изъятие из текста не приведёт к искажению или  утрате смысла статьи целиком или в части.  

Доводы ответчика в данной части судом отклонены. 

В рамках указанного спора достаточным и надлежащим указанием на  источник заимствования была бы ссылка на конкретную публикацию в личном  блоге автора, где непосредственно была размещена фотография  (https://macos.livejournal.com/1664732.html). Данная ссылка ответчиком указана не  была, не был указан автор фотографии ФИО1 Совокупность указанных  выше обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о наличии на стороне  ответчика нарушения положений статьи 1274 ГК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные в  дело доказательства, установив наличие у истца исключительного права на  фотографию, а также нарушение ответчиком исключительных прав истца путем  использования в сети Интернет в отсутствие согласия истца фотографии,  правообладателем которой является истец, руководствуясь положениями статей  1229, 1266, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает  требования законными и обоснованными.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ,  в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом  3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления №  10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Обращаясь с заявленными требованиями, истец просит взыскать  компенсацию в сумме в размере 60000руб. 00коп.:  

- 40000 рублей компенсация за нарушение исключительного права на  фотографию «Памятник Ленину» путем воспроизведения, доведения до всеобщего  

- 20000 рублей компенсация в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за  использование фото «Памятник Ленину» в отсутствие информации об авторском  праве.  

Факт размещения спорной фотографии на странице сайта без указания  автора подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью. Поскольку  размещение имело место, истец правомерно предъявил к взысканию компенсацию  за каждое нарушение.  

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума от 23.04.2019 № 10  рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет  размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что  истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли  товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его  согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем  или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат  другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и  принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Компенсация, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, носит  штрафной характер и преследует в том числе публичные цели пресечения  нарушений в сфере интеллектуальной собственности. Компенсация за нарушение  исключительных прав носит не только восстановительный характер, но и как  любая мера юридической ответственности - превентивный и карательный  (штрафной) характер, а также является альтернативной взысканию убытков  санкцией.  

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного ответчиком  нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения, суд счел необходимым определить размер компенсации  за каждое из допущенных ответчиком нарушений в размере 10000 рублей.  

Таким образом, размер подлежащей взысканию компенсации в общей сумме  составляет 20000 рублей, а именно:  

- 10000 рублей компенсация за нарушение исключительного права на  фотографию «Памятник Ленину» путем воспроизведения, доведения до всеобщего  

- 10000 рублей компенсация в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за  использование фото «Памятник Ленину» в отсутствие информации об авторском  праве.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца подлежит  удовлетворению в сумме 20000руб. 00коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВО-МЕДИА",  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 20000руб. 00коп. компенсации, а также  800руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.А. Кашеварова