340/2020-16107(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1009/2020

г.Чита

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года Решение изготовлено в полном объёме 02 марта 2020 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.С. Горкина,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании финансовых санкций в размере 7500 руб. за непредставление страхователем в  установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период – «календарный  год» 2018 г.,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.10.2019 года,  диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее – заявитель, УПФР)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации городского  поселения «Аксеново-Зиловское» (далее – ответчик, Администрация, страхователь)  финансовых санкций в размере 7500 руб. за непредставление страхователем в  установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период – «календарный  год» 2018 г.  

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного заседания.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном  объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на  заявление не представил, извещен надлежащим образом в порядке главы 12 АПК РФ, что  подтверждается содержащимся в материалах дела отчетом об отслеживании.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд  установил следующее.  

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 31.12.2009 за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 673370,  

<

...>.  

Администрация городского поселения «Аксеново-Зиловское» зарегистрирована в  Едином государственном реестре юридических лиц 09.12.2005 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 673497, Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Аксеново-Зиловское,  ул. Октябрьская, д. 9.  

Из материалов дела явствует, что страхователем 15.03.2019 в УПФР представлены  сведения по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) период «календарный код» 2018 года.  

Полагая, что со стороны ответчика нарушен срок представления сведений  предусмотренных п.2. ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) (по форме СЗВ-СТАЖ) за отчетный период –  «календарный год» 2018, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим  заявлением.  

Суд, рассмотрев заявление, изучив представленные документы и оценив  доказательства в совокупности, полагает требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.  

Согласно статье 18 Закона № 27-ФЗ споры между органами Пенсионного фонда  Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам  индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.  

Администрация в соответствии с п.1 статьи 6 Федеральною Закона от 15.12.2001  года № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон № 167- ФЗ), Законом № 27-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному  страхованию.  

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны  представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии со статьей 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда  Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления  страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные  услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их  учетным данным.  

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1  марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки  предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у  него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие  сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным  страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско- правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством  Российской Федерации начисляются страховые взносы;  

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в  течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового  характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством  Российской Федерации начисляются страховые взносы;  

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ,  определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях;  

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и  накопительной пенсии;  

9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся  субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;  

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж  застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного  пенсионного обеспечения;  

11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное  назначение страховой пенсии по старости.  

Сведения, предусмотренные пунктом 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ представляются по  формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации (пункт 4 статьи 11  Федерального закона № 27-ФЗ). Постановлением Правления Пенсионного фонда России  от 11.01.2017 N 3п утверждена форма "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц  (СЗВ-СТАЖ)".  

На основании статьи 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в  соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех  лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он  уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть  представлены в форме электронных документов с использованием информационно- телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая  единый портал государственных и муниципальных услуг.  

Указанные сведения могут представляться как в виде документов в письменной  форме, так и в электронной форме (на магнитных носителях или с использованием  информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети  Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг) при наличии  гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений.  

Страхователь при представлении сведений на 25 и более работающих у него  застрахованных лиц (включая заключивших договоры гражданско-правового характера,  на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период  представляет их по установленным Пенсионным фондом Российской Федерации формам  в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, вид и порядок  проверки которой устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации. В таком  же порядке могут представляться сведения страхователем менее чем на 25 работающих у  него застрахованных лиц (включая заключивших договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный  период.  

При представлении сведений в электронной форме соответствующий орган  Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение  приема указанных сведений в форме электронного документа.  

Таким образом, законодательством предусмотрено предоставление сведений о  застрахованных лицах как отдельной отчетности, представляемой в Пенсионный фонд  Российской Федерации.  

Страхователь обязан был представить в УПФР сведения о застрахованных лицах  по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «календарный год» 2018 год - не позднее 01  марта 2019 года.  

Согласно материалам дела, страхователем по телекоммуникационным каналам  связи в адрес УПФР представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ- СТАЖ за отчетный период «календарный год» 2018 год (тип формы «исходная») –  15.03.2019 года, то есть позже установленного срока Законом № 27-ФЗ.  

По результатам проверки выявлено нарушение страхователем законодательства РФ  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, о чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о  нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования от 23.04.2019 № 207S18190002209, на  который возражений от Страхователя не поступило.  

По результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности  представления сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2 статьи 11  Закона № 27-ФЗ принято решение от 11.06.2019 о применении финансовых санкций к  страхователю за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 17  Закона № 27-ФЗ в виде применения финансовых санкций в размере 500 рублей в  отношении каждого застрахованного лица.  

Из содержания статьи 17 Закона № 27-ФЗ следует, что объективную сторону  состава правонарушения, ответственность за которое установлена указанной нормой,  составляет: - нарушение срока представления сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета; - представление  неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета, или представление недостоверных сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, или  представление неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учёта.  

Решением от 11.06.2019 № 207S19190002588 к Страхователю применена  финансовая санкция штраф в размере 7 500 руб. (500 руб. х 15 застрахованных лиц).  

Требование от 12.07.2019 № 207S01190005767 о добровольной уплате штрафа в  срок до 06.08.2019 года должником не исполнено.  

Должник не заплатил штраф в добровольном порядке на момент предъявления  заявления о взыскании задолженности по штрафу, что послужило основанием для  обращения в суд.  

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьями 7, 8, 9 АПК РФ  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и  возражений.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях  страхователя нарушения статьи 11 Закона № 27-ФЗ, и, как следствие, о наличии  оснований для привлечения его к ответственности, предусмотренной абзацем 4 статьи 17  Закона № 27-ФЗ.  

Однако суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой  штрафной санкции в рассматриваемом случае в виду следующего.  

В статье 44 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»,  действовавшего на момент принятия оспариваемого решения (далее - Федеральный закон   № 212-ФЗ), утратившей силу с 01.01.2015 на основании пункта 24 статьи 5 Федерального  закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" (далее -  Закон N 188-ФЗ), предусматривалась возможность применения смягчающих  обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при  привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о  страховых взносах.  

Пункт 4 части 6 статьи 39 Федерального закона № 212-ФЗ (в редакции,  действовавшей до 01.01.2015) предписывал руководителю (заместителю руководителя)  органа контроля за уплатой страховых взносов в ходе рассмотрения материалов проверки  выявлять обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение  правонарушения, предусмотренного Федеральным законом № 212-ФЗ.  

Согласно подпункту "а" пункта 22 статьи 5 Закона N 188-ФЗ в пункт 4 части 6  статьи 39 Федерального закона № 212-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми  указан закрытый перечень действий руководителя (заместителя руководителя) органа  контроля за уплатой страховых взносов при рассмотрении материалов проверки, в  которые не включена возможность выявлять обстоятельства, смягчающие или  отягчающие ответственность за совершение правонарушения. Данные изменения  вступили в силу с 01.01.2015.  

Статьей 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ Федеральный закон №  212-ФЗ признан утратившим силу с 01.01.2017.  

С 01.01.2017 процедура вынесения решения о привлечении к ответственности за  совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования установлена статьей 17  Федерального закона № 27-ФЗ, которая, аналогично ранее действовавшим нормам  Федерального закона № 212-ФЗ, не предусматривает возможность выявлять  обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения.  

Вместе с тем постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от  19.01.2016 N 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона N 188-ФЗ, как  исключившие возможность при применении ответственности, установленной  Федеральным законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение  установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем  самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не  соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть  2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).  

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод,  однако, не означает восстановление действия положений Федерального закона № 212-ФЗ  в том виде, в котором они применялись до утраты силы.  

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости  поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им  правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и  2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный  законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение  положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы  обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности,  в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа,  

условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих  ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а  также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание  назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность  применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим  существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при  принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.  

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в  правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным  законом № 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о  страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном  порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно  к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании  решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление  привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее  назначенного ему штрафа.  

Как отмечено Конституционным Судом РФ в постановлении № 11-П от 15.07.1999  в целях обеспечения выполнения публичной обязанности по уплате налога, закрепленного  в статье 57 Конституции РФ, а также для возмещения ущерба, понесенного казной в  результате ее неисполнения, законодатель устанавливает меры принуждения в связи с  несоблюдением законных требований государства. Такие меры могут быть как  правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его  конституционной обязанности по уплате налогов, то есть погашение недоимки и  возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога, так и штрафными,  возлагающими на нарушителей дополнительные выплаты в качестве меры  ответственности (наказания). При этом в выборе принудительных мер законодатель  ограничен требованиями справедливости, соразмерности и иными конституционными и  общими принципами права. Принцип соразмерности, выражающий требование  справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за  виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N  349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания  с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций, исходя из  вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия, в том  числе и с учетом принципа недопустимости применения каким-либо иным способом  нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с  данным Конституционным Судом Российской Федерации.  

Возможность суда по снижению предъявленного территориальным органом  Пенсионного фонда РФ штрафа с учетом постановления Конституционного суда РФ от  19.01.2016 № 2-П и невнесения федеральным законодателем соответствующих изменений  в Федеральный закон № 212-ФЗ, иные нормативные акты, регламентирующие  полномочия органов Пенсионного фонда РФ, подтверждена определением Верховного  Суда РФ от 11.08.2017 № 302-КГ174293.  

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении от 15.07.1999 года N 11-П и Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.12.2009  года N 11019/09, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям  

справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.  

Суд, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагает необходимым  принять во внимание, что у ответчик отсутствовал умысел на уклонение от  своевременного представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ,  также отсутствуют явные неблагоприятные последствия правонарушения для государства  с учетом принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и  предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести  содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и  иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при  применении взыскания.  

Факты необоснованной выплат пенсии, наступление иных негативных последствий  вследствие несвоевременного представления сведений в территориальный орган  Пенсионного фонда не подтверждены и УПФР не подтверждаются.  

Суд также полагает, что мера ответственности должна соответствовать характеру  совершенного правонарушения, не нести собой карательной функции. При этом  назначение штрафа в размере 7 500 руб. с очевидностью влечет избыточное ограничение  прав привлекаемого к ответственности лица.  

Таким образом, суд, с учетом вышеизложенного, учитывая неоднократность  совершения Администрацией нарушений представления сведений о застрахованных  лицах (дела № А78-10635/2019, А78-9385/2019, А78-19954/2017) приходит к выводу о  необходимости снижения суммы штрафа за совершенное правонарушение до 1500 рублей.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела снижение размера штрафа  соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам  государства, сам факт привлечения заявителя к ответственности уже выполняет  предупредительную функцию наказания.  

Снижение же штрафа в большем размере суд полагает необоснованным исходя из  установленных по настоящему делу обстоятельств несвоевременного исполнения  учреждением обязанности по представлению сведений о застрахованных лицах.  

В Постановлении от 19.01.2016 года № 2-П Конституционный Суд Российской  Федерации указал, что снижение штрафных санкций должно осуществляться судом.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При этом пробелы регулирования Закона № 188-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного  социального страхования», выявленные Конституционным Судом Российской Федерации,  выразившиеся в отсутствии положений о возможности учета смягчающих  ответственность обстоятельств при определении размера штрафа, по мнению суда, не  могут сказываться на правах страхователя, в том числе и в части государственной  пошлины.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности снижения размера  предъявленного штрафа до 1500 руб., а потому и об удовлетворении требования фонда на  указанную сумму. В остальной части требований заявителю надлежит отказать.  

Государственная пошлина взысканию не подлежит в силу положений части 3  статьи 110 АПК РФ и подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» (ОГРН  1057513017583, ИНН 7525004760) в пользу Государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края  (межрайонное) (ОГРН 1097527000845, ИНН 7527008569) финансовую санкцию за  непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах,  предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ по  форме СЗВ-СТАЖ, в размере 1500 руб. за отчетный период 2018 год, с зачислением  указанной суммы в соответствующий бюджет.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.С. Горкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 2:58:15

Кому выдана Горкин Дмитрий Сергеевич