АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-14866/2019 

13.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.02.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.02.2020  года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН:1123801004140, ИНН: 

<

***> адрес: 665816, 

<

...> УЧАСТОК 2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОФИРМА «ЛОЗА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 344009 

<

...>) 

о взыскании 7 500 руб. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (дов. от 09.01.2020, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (далее - истец, ООО «СОЛИД-СИБИРЬ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОФИРМА «ЛОЗА» (далее –ответчик, ООО АГРОФИРМА «ЛОЗА»)  о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагоно-цистерн по договору поставки от  17.09.2014 №505/09/14-ПС в размере 7 500 руб. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (поставщик) и ООО АГРОФИРМА «ЛОЗА» (покупатель) подписан договор поставки от 17.09.2014 №505/09/14-ПС, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее – продукция или товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки  согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в приложениях к договору. Для исполнения обязательств, установленных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2.3 договора при доставке продукции на железнодорожную станцию назначения, покупатель обязан выгрузить ее, произвести очистку вагонов-цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта. Покупатель также уведомляет поставщика о дате отгрузки, количестве отгруженной продукции, номерах цистерн и дате прибытия продукции на станцию назначения, почтовой, факсимильной или иной электронной связью в срок не позднее семи рабочих дней с момента прибытия продукции на станцию назначения.

В соответствии с пунктом 5.10 договора, к возмещаемым покупателем поставщику расходам, связанным с поставкой продукции относятся в том числе, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

Порядок оборота железнодорожных вагоно-цистерн предусмотрен разделом 6 договора.

В приложениях №0017 от 21.12.2017, №0021 от 05.12.2017 к договору от 17.09.2014 №505/09/14-ПС стороны согласовали наименование подлежащей поставке продукции, ее количество, стоимость, порядок оплаты и поставки продукции (жд транспортом на станцию Батайск). 

Истец во исполнение обязательств по договору от 17.09.2014 №505/09/14-ПС по универсальным передаточным документам поставил ответчику предусмотренную договором продукцию, ответчик в свою очередь товар принял.

Как следует из материалов дела истец осуществил поставку продукции в адрес ответчика в вагоно – цистернах №№ 511111797, 50994623, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными на груженные вагоны №№ ЭЭ496880, ЭО208656.

В рассматриваемом исковом заявлении ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» указало, что вагоно – цистерны, в которых поставлен ответчику товар, возвращены перевозчику с нарушением 2-дневного срока, предусмотренного пунктом 6.3 договора.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцу претензий от ООО «А-ОЙЛ» со ссылкой на соответствующие договоры поставки, заключенные с истцом, а также на предъявление в их адрес претензий контрагентами ОАО «Солид-товарные рынки».

Из представленных в материалы дела претензий от 20.10.2017 №00055/17, от 11.09.2018 №00178/18 усматривается, что ООО «А-ОЙЛ»  потребовали от истца возмещения убытков за нарушение сроков отправки порожних вагонов, общий размер убытков по претензиям составил 7 500 руб.

В свою очередь ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» претензиями от 21.11.2017 №04043/17/ПЖД, от 08.10.2017 №03102/18/ПЖД предложило ответчику в добровольном порядке оплатить убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагоно-цистерн, в сумме 7 500 руб.

Поскольку ответчик претензии оставил без удовлетворения, убытки не возместил, ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки от 17.09.2014 №505/09/14-ПС, регулирование которого подчинено нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главе 30 и части 1 статьи  510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу пункта 1 статьи  513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В настоящем случае истец ссылается на возникновение у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 17.09.2014 №505/09/14-ПС по своевременному возврату вагоно-цистерн.

Возмещение убытков, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным способом защиты права.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно пункту 2 названной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Исходя из правовых оснований иска, подлежат доказыванию следующие факты: нарушение ответчиком условий договора поставки от 17.09.2014 №505/09/14-ПС, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Как указывалось выше, пунктом 3.2.3 договора установлена обязанность покупателя по выгрузке продукции, очистке цистерн и сдаче их органам железнодорожного транспорта.

При этом, пункт 6.3 договора поставки определяет, что общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в пункте 6.4 договора. Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения  вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Так, пунктом 6.4 договора поставки определено, что время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется по: железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем /грузоотправителем/ грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН», ОАО «РЖД», предоставленным в том числе в электронной форме. При отсутствии у поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 №27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.  

Как следует из материалов дела, ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» осуществило в адрес ответчика поставку продукции в цистернах (вагонах) №№ 511111797, 50994623, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными на груженные вагоны №№ ЭЭ496880, ЭО208656 и ответчиком не оспаривается. 

Из вышеперечисленных транспортных железнодорожных накладных на груженые вагоны,  а также сведений ГВЦ ОАО «РЖД» от29.04.2019 №исх-5555/В-С ТЦФТО, усматривается, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов №№  511111797, 50994623, ответчиком превышено неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя, равное 2 - ум суткам.

Судом установлено, что представленные в материалы дела железнодорожные накладные содержат отметки, подтверждающие как даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения, так и дату отправки цистерн (вагонов) со станции назначения.

Согласно претензиям контрагентов истца и сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, количество дней простоя по спорным вагонам составило от 1 до 4 дней.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора поставки от 17.09.2014 №505/09/14-ПС материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Заключая вышеуказанный договор поставки покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под разгрузкой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 5.10 договора, к возмещаемым покупателем поставщику расходам, связанным с поставкой продукции относятся в том числе, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

Истцом в материалы дела представлены претензии ООО «А-ОЙЛ» от 20.10.2017 №00055/17, от 11.09.2018 №00178/18, об оплате убытков за сверхнормативный простой цистерн, адресованные истцу с приложением расчетов убытков, общий размер убытков по претензиям составил 7 500 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о доказанности фактов противоправности поведения ответчика (нарушения договора), причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размера убытков.

ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» претензиями от 21.11.2017 №04043/17/ПЖД, от 08.10.2017 №03102/18/ПЖД предлагало ответчику в добровольном порядке оплатить убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагоно-цистерн, в сумме 7 500 руб.

В подтверждение направления претензий ответчику истцом в материалы дела представлены копии уведомлений о вручении почтового отправления, копии описей вложения в ценное письмо с приложением копий квитанций.

Согласно положениям пункта 6.5 договора поставки по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем и/или оплате неустойки. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов). 

В направленных в адрес ответчика претензиях от 21.11.2017 №04043/17/ПЖД, от 08.10.2017 №03102/18/ПЖД о возмещении суммы убытков, в связи со сверхнормативным простоем вагонов, истец указывал на необходимость представления  в течение 20 календарных дней предоставить мотивированных доводов.

Между тем, материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что ответчик, получив претензии о возмещении убытков, причиненных сверхнормативным простоем вагона/цистерны, направил ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» документально подтверждённый ответ на претензию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит  к выводу о доказанности истцом состава гражданского правонарушения, необходимого для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. 

На дату рассмотрения иска,   доказательств оплаты  суммы убытков в размере  7 500 руб. ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований «СОЛИД-СИБИРЬ» убытков в размере 7 500 руб.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной   пошлины,   понесенные   истцом при подаче иска в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОФИРМА «ЛОЗА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» убытки в размере 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        С.Ю. Ибрагимова