Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-32097/2018

г. Волгоград

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "СХП Крепь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии заинтересованного лица, ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 23.01.2018 года,

от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 14.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "СХП Крепь".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, судом привлечен ФИО2.

Представитель заявитель требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица заявил возражения.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 года по делу №А12-15864/2010 ООО «СХП «Крепь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство.

Определением суда Волгоградской области от 17.02.2011 года по делу №А12-15864/2010 конкурсным управляющим ООО «СХП «Крепь» утвержден ФИО5

Определением суда Волгоградской области от 18.12.2014 года по делу №А12-15864/2010 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «СХП «Крепь».

Определением суда Волгоградской области от 24.11.2016 года по делу №А12-15864/2010 конкурсное производство в отношении ООО «СХП Крепь» завершено.

30.12.2016 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СХП Крепь» внесена запись о прекращение деятельности юридического лица.

Услуги конкурсного управляющего ликвидированного должника, на период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего не оплачены в полном объеме.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2016 по делу №А12-15864/2010, установлено наличие у ООО «СХП имущества в виде дебиторской задолженности ФИО2

Заявление мотивировано тем, что у должника имеется имущество позволяющее удовлетворить не исполненное обязательства по оплате задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с требованием, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества должника – ООО «СХП Крепь».

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление заявления должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это доказательно подтвержденное право.

Судом установлено, что конкурсным управляющим ликвидированного должника за период с 17.02.2011 по 18.12.2014 являлся ФИО1

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2011 по делу №А12-15864/2010 вознаграждение конкурсного управляющего определено в размере 30 000 руб. в месяц, на основании статьи 20.6. Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы делу, утвержденному отчету конкурсного управляющего о результатах деятельности ООО «СХП «Крепь» ФИО1 оплачено вознаграждение в сумме 907 056 руб.

Между тем общий размер вознаграждения заявителя за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего с 17.02.2011 по 18.12.2014 составил 1 379 308 руб. 75 коп.

Таким образом, размер неисполненной обязанности по оплате вознаграждения составил 472 251 руб.   

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статей 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В качестве основания для вывода о наличии за должником имущества, заявитель сослался на решение Арбитражного суда от 28.08.2012 по делу А12-13358/2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2012 по делу А12-13358/2012 с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СХП «Крепь» взыскана задолженность в размере 308 440 кг. зерна (пшеница, ячмень), а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 32 200 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2013 по делу А12-13358/2012 измен способ и порядок исполнения решения от 28.02.2012, в силу которого, с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СХП «Крепь» взыскана задолженность в сумме 3 261 753 руб., государственная пошлина в размере 32 000 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Между тем, до настоящего времени решение не исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела документами исполнительного производства, а также не оспаривалось заинтересованным лицом в ходе настоящего судебного разбирательства.

Кроме того, факт наличия задолженности ФИО2 на сумму 3 293 953 руб. подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2016 по делу №А12-15864/2010.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, судебный акт о взыскании в пользу ООО «СХП «Крепь» задолженности ФИО2 на сумму 3 293 953 руб. не исполнен.

Доказательств обратного, заинтересованные лица не представили.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд требования заявителя обоснованными.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По запросу суда, Ассоциацией Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» в качестве арбитражного управляющего предложена кандидатура ФИО6.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не заявили.

Согласие на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего представлено в материалы дела. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО6 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО6 арбитражным управляющим ООО «СХП «Крепь» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ликвидатор должника обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный органа юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидированном юридическом лице, в также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО7 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30000 руб. в месяц

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "СХП Крепь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок 4 (четыре) месяца, до 30.03.2019 года.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СХП Крепь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для целей распределений обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 400062, 

<

...>). Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».

Назначить судебное заседание  по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "СХП Крепь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28.03.2019 года на 11 час. 00 мин. в Арбитражном суде Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, кабинет № 585.Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

        Судья       А.Т. Сейдалиева