ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29944/2024

г. Новосибирск

15 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юсиф-Строй» (ОГРН 

<

***>, 654015, 

<

...> (кузнецкий р-н) д. 33, Помещение 2, офис 602)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж») (далее – АО «ТД «Электротехмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Юсиф-Строй» (далее – ООО «Юсиф-Строй», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 202/ННвк1/3715-2024 от 21.03.2024 за период с 04.06.2024 по 16.10.2024 в размере 600 947 рублей 18 копеек.

Определением от 14.10.2024 произведено процессуальное правопреемство истца – общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>)

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, отзыве на иск и сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2024 года, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Юсиф-Строй» был заключен договор поставки №202/ННвк 1/3715-2024, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

В период с 19 апреля по 07 июня 2024 года во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 2 818 984 рубля 91 копейка, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.

Согласно п.п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 45 (сорока пяти) календарных дней.

Товар был принят ответчиком, однако не был оплачен своевременно в размере 2 818 984 рублей 91 копейки.

Оплата указанной задолженности в полном объеме была произведена ответчиком уже только в ходе судебных разбирательств по настоящему делу. 

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Поскольку ответчик несвоевременно вносил плату по договору поставки, истцом начислена неустойка за период с 04.06.2024 по 16.10.2024 в размере 600 947 рублей 18 копеек.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юсиф-Строй» (ОГРН 1124253007120) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 1247800088876) неустойку по договору поставки № 202/ННвк1/3715-2024 от 21.03.2024 за период с 04.06.2024 по 16.10.2024 в размере 600 947 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 019 рублей.

Возвратить акционерному обществу «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 227 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

СудьяА. А. Волченский