АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12867/2019

20 сентября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. 

Решение  в полном объёме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Мартыненко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации – ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 15 000 рублей

при участии:

от истца Саморегулируемая организация – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» - ФИО2, представитель по доверенности № 08-д от «25» июля 2019 года;

от ответчика Общество с ограниченной ответственностью «СПК-17» - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация – ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» (далее по тексту - ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-17» (далее по тексту – ООО «СПК-17», ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 15.08.2019. Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 15.08.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначил судебное разбирательство на 19.09.2019.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 15.08.2019, явился генеральный директор ответчика. Отзыв на исковое заявление не представил. В предварительном судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований в связи с приостановлением членства ООО «СПК-17» в ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» на период взыскания задолженности по данному делу. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В судебное заседание, состоявшееся 19.09.2019, явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом под расписку в предыдущем судебном заседании, состоявшемся 15.08.2019.

Истец приобщил к материалам дела дополнительные документы, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и/или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации для объектов капитального строительства (п. 1.1 Устава Ассоциации (далее - Устав).

29.03.2017 ООО «СПК-17» было принято в члены ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА», что подтверждается выпиской из протокола № 22-17 от  29.03.2017 заседания Президиума Саморегулируемой организации – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА».

В заявлении о приеме в члены ассоциации ООО «СПК-17» гарантировало своевременную оплату взносов, предусмотренных в Ассоциации.

Вместе с тем, как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с января по март 2019 года в размере 15 000 рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил ежемесячные членские взносы за период с января по март 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - ФЗ «О саморегулируемых организациях») саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. 

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о СРО).

Согласно пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Во исполнение п. 3 ст. 12 Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации определен в Положении «О взносах» (в новой редакции, утвержденной решением Внеочередного Общего собрания членов Ассоциации, протокол № 09-17 г 04.05.2017 г.) (далее - Положение).

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Положения, ежемесячные членские взносы в размере 5 000 руб. должны уплачиваться каждым членом Ассоциации не позднее 20 числа текущего месяца за указанный месяц, за исключением членского взноса за первый месяц членства, уплачиваемого в соответствии с п. 1.9. настоящего Положения и членского взноса за последний месяц членства при прекращении членства в Ассоциации, уплачиваемого в соответствии с п. 2.6. Положения.

Согласно п. 2.6 Положения при прекращении членства в Ассоциации лицо, членство которого прекращается, обязано уплатить ежемесячный членский взнос в размере, рассчитанном в соответствии с п. 2.7. Положения, до даты прекращения членства в Ассоциации включительно.

Ежемесячный членский взнос при членстве в Ассоциации за неполный месяц подлежит уплате пропорционально календарным дням соответствующего месяца (п.2.7. Положения).

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца, ответчиком не уплачены ежемесячные членские взносы за период с января по март 2019 года в размере 15 000 рублей.

Форма уплаты взносов членами Ассоциации определена п. 6.8. Устава и п. 1.6. Положения об уплате взносов: в форме безналичного или наличного расчета путем несения денежных средств на расчетный счет или в кассу Ассоциации.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ, члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65-2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Членство в Ассоциации само по себе влечет обязанность по уплате членских взносов.

Таким образом, ответчик, добровольно вступив в Ассоциацию, одновременно добровольно принял на себя обязанности по соблюдению положений Устава Ассоциации, в том числе обязанность по своевременной уплате членских и целевых взносов в полном объеме.

В судебном заседании от 15.08.2019 ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что членство ООО «СПК-17» в ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» на период взыскания задолженности по данному делу было приостановлено.

Представитель истца в судебном заседании от 19.09.2019 пояснил, что приостановление членства в саморегулируемой организации является мерой дисциплинарного воздействия и не приостанавливает обязанность ответчика по уплате ежемесячных целевых взносов в ассоциацию.

Согласно имеющимся в материалах дела протоколам заседания дисциплинарной комиссии ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» № 53/17-ДК  от 07.09.2017 и № 13/18-ДК от 09.04.2018 к ООО «СПК-17» были применены меры дисциплинарного воздействия в виде приостановления права осуществления строительной деятельности.

Деятельность саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства урегулирована главой 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Применение саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия в отношении членов саморегулируемой организации предусмотрено статьей 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» применила к ООО «СПК-17» меру дисциплинарного воздействия в виде приостановления права осуществления строительной деятельности. Приостановление права осуществления строительной деятельности как мера дисциплинарного воздействия не свидетельствует о выходе ООО «СПК-17» из членов ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА и не влечет приостановление или прекращение обязанности ответчика по уплате ежемесячных целевых взносов в ассоциацию. Более того, в п. 1.4 Положения предусмотрено, что не допускается освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных в Ассоциации взносов.

Достаточных и объективных доказательств того, что ответчик обращался в ассоциацию «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» с заявлением о выходе из состава членов саморегулируемой организации, в материалах дела не имеется.

В настоящий момент ООО «СПК-17» протоколом заседания Президиума ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» № 34-19 от 17.07.2019 исключено из членов ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» в связи нарушениями норм действующего законодательства, перечисленными в указанном протоколе.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью  1 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Частью  3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком в материалы дела доказательств в обоснование возражений против удовлетворения иска не представлено. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 23.07.2019 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, на срок не более чем на один год, за подачу искового заявления в размере 2 000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 123.11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 156, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК-17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу саморегулируемой организации – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с января по март 2019 года в размере 15 000 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК-17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья      Ю.В. Мартыненко