2269/2023-69588(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-4151/2020

город Ростов-на-Дону

13 июля 2023 года

15АП-10535/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Димитриева М.А., судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Строительная компания "МОСТ" на определение  Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.05.2023 по делу № А01-4151/2020 о  продлении срока конкурсного производства по заявлению конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "РОСС"  ФИО2 в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК РОСС",  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью "СК РОСС" (далее – должник) от конкурсного управляющего  должника ФИО2 поступило ходатайство о продлении  срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.  

Определением от 17.05.2023 суд удовлетворил ходатайство конкурсного  управляющего конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Реконструкция объектов строительство  сооружений» ФИО2 о продлении срока процедуры  конкурсного производства в отношении должника. Продлил срок конкурсного  производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на шесть месяцев до 21 ноября 2023  года. Назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» ФИО2  

Татьяны Андреевны в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  21 ноября 2023 года.  

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "МОСТ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять  новый.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что продление конкурсного  производства нарушает права кредиторов, поскольку расчеты с кредиторами не  проводятся.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с  ограниченной ответственностью "СК РОСС" ФИО2  просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание  не направили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156  АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  3 декабря 2020 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике  Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Реконструкция объектов строительство  сооружений» (далее – ООО СК «РОСС», также должник).  

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.11.2021 общество с  ограниченной ответственностью Строительная компания «Реконструкция объектов  строительство сооружений» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации  арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» (г. Москва), судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего назначено на 17 мая 2022 года.  

От конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о  продлении срока конкурсного производства в отношении ООО СК «РОСС» на  шесть месяцев для проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным  законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в полном  объеме.  

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую  

оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил  заявленное требование, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство  представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику,  признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований  кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество  должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и  выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным  управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из  выявленных активов должника.  

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника,  провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на  поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о  банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд  отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении  конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в  соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное  удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре  конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества  должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной  массы.  

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного  управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при  утверждении отчета.  

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть  отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие  выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного  производства содержанию отчета.  

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в  конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации  которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия  

иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления  расчетов с кредиторами.  

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и  иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства,  отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное  производство завершено лишь в том случае, если произведены все  предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и  расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве  исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при  введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления  расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на  получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо  иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.  

Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению  после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в  своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие  которых препятствует вынесению судом соответствующего определения, и может  повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.  

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в настоящее время  определениями арбитражного суда в реестр требований кредиторов включены  требования кредиторов третьей очереди в размере 96 196 697,35 рублей. Кроме  того, по представлениям конкурсного управляющего в реестр требований  кредиторов включены требования второй очереди на общую сумму 1 238  946,99рублей. Требования в размере 1 787 306,26 руб. признаны подлежащими  удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов. Требования в размере 27 9192 214,26 руб. признаны подлежащими  удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142  Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц,  получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о  банкротстве и пункта 8 статьи 63ГК РФ (в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты).  

Между тем формирование реестра требований кредиторов не завершено. В  производстве Арбитражного суда Республики Адыгея находится заявление УФНС  России по Республике Адыгея о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности по обязательным платежам в размере 33 701 040 рублей  49 копеек, выявленной по результатам выездной налоговой проверки.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.06.2022  приостановлено производство по делу № А01-4151-49/2020 до вступления  окончательного судебного акта Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №  А01-1684/2022 в законную силу.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2023  производство по делу № А01-4151-49/2020 возобновлено, судебное заседание  назначено на 04 августа 2023г.  

Помимо этого не завершено формирование конкурсной массы для ее  последующей реализации. В конкурсную массу должника включено пятнадцать  объектов недвижимого имущества, представляющих собой имущественный  комплекс в виде базы производственного обеспечения, расположенной в г. Усинск  Республике Коми, а также легковой автомобиль Мерседес.  

Определением от 29 сентября 2022 года суд обязал бывшего руководителя  должником ФИО3 передать в конкурсную массу движимое  имущество, транспортные средства, строительную технику, бухгалтерскую и иную  документацию должника. Конкурсным управляющим в Отдел судебных приставов  по Западному округу г. Краснодара УФССП России направлен исполнительный  лист для изъятия имущества у бывшего руководителя. Судебный акт до настоящего  времени не исполнен, имущество не передано.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по настоящему делу  от 08 августа 2022 года по ходатайству уполномоченного органа в деле о  банкротстве введены обеспечительные меры, запрещающие собранию кредиторов  должника принимать решения об утверждении начальной цены и порядка  реализации имущества должника до разрешения по существу заявления налогового  органа о включении требования в реестр требований кредиторов.  

Конкурсным управляющим в дело о банкротстве направлены заявления о  признании недействительной сделки должника с ООО «ИнвестЭнергоСтрой» по  договору купли-продажи транспортного средства и с ООО Строительный Концерн  «Реконструкция объектов строительство сооружений» по платежам на общую  сумму 1 352 029 183,44 руб. и применении последствий недействительности сделок  в виде взыскания указанной суммы в конкурсную массу. Судебные акты по  результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными не  приняты.  

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего и  ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, заявленное  конкурсным управляющим в связи с тем, что в настоящее время не все  мероприятия по формированию конкурсной массы исполнены, счел возможным  продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев для выполнения  конкурсным управляющим обязанностей по завершению процедуры конкурсного  производства.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью процедуры  конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований  кредиторов.  

Доводы заявителя жалобы о том, что продление конкурсного производства  нарушает права кредиторов, поскольку расчеты с кредиторами не проводятся, не  опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.  

Из пояснений, представленных конкурсным управляющим, усматривается,  что формирование конкурсной массы не закончено.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех  представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта отсутствуют.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч.  4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом  апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями,  содержащимися в абзаце 14 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  

процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",  постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам  рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока  конкурсного производства, не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, однако может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.05.2023 по делу   № А01-4151/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Димитриев  

Судьи Д.В. Емельянов  

Н.В. Сулименко