АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10288/2022

08 февраля 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 829 828 руб. 13 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности №19АА0692032 от 14.05.2021.

 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» о взыскании 829 828 руб. 13 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.05.2020 №556666 за февраль 2022 года.

Определением арбитражного суда от 20.22.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом, извещённым о дате, времени, месте предварительного судебного заседания, а также судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск и контррасчёт не направил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 20.05.2020 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей волы № 55666 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю ресурс – горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общедомового имущества в многоквартирных домах, а  потребитель обязался оплачивать принятый ресурс в объемах, в сроки и на условиях, определенные договором (пункты 1.1 договора).

 Поставка тепловой энергии производятся на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору. 

Разделом №4 договора сторонами согласован объем (количество) и учет ресурса. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счет-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2019. Договор действует по 31.12.2020 и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Исполняя договор, истец в феврале 2022 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, в связи, с чем предъявил к оплате счет-фактуру от 28.02.2022 № 11-022022-2080000952, а также корректировочный счет-фактуру от 04.08.2022 № 17-022022-2080000952 на общую сумму 829 828 руб. 13 коп. 

Неисполнение потребителем в установленный договором срок обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 24.10.2022. 

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с  настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

У сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 – 546, 548  ГК РФ, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (Правила № 808), Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), а также  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьей 15  Закона о теплоснабжении  потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении  предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Объем фактически поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период определен на основании показаний общедомовых приборов учета и расчетов.

При расчете стоимости теплоснабжения, водоснабжения истец применил тарифы, утвержденные приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 15.12.2021 №95-к. 

Ответчик не представил суду доказательств оплаты коммунального ресурса, требования истца не оспорил.

Расчет долга проверен судом и признан верным. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору на теплоснабжение за спорный период подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты в дело не представлено, суд признал требование о взыскании долга за теплоснабжение в размере 829 828 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 19 597 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 23.11.2022 №52665.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 19 597 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 5» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 829 828 (восемьсот двадцать девять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 13 коп. задолженности, а также 19 597 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва