АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8396/22

г. Уфа

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2023

Полный текст решения изготовлен 18.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительный Центр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Империя" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда №1-2021 от 26.01.2021 в размере 10 932 123 руб. 61 коп. (по последним уточнениям),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований временный управляющий ФИО1, конкурсный управляющий ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность б/н от 20.12.2021 г. 

Без участия представителей ответчика, третьего лица извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительный Центр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Империя" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда №1-2021 от 26.01.2021 в размере 10 932 123 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 324 руб. 12 коп. за период с 30.04.2021 по 06.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга за период начиная с  07.12.2021.

Определением суда от 18.04.2022 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительный Центр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) без движения, исковое заявление принято в производство установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.07.2022 Определением суда привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ФИО1

24.11.2022 Определением суда привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсного управляющего ФИО2

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность по договору подряда №1-2021 от 26.01.2021 в размере 10 932 123 руб. 61 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Ремонтно-строительный центр» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО СК «Империя» (далее - Ответчик, Генподрядчик) заключили договор №1-2021 от 26.01.2021 года, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Генерального подрядчика строительно-монтажные, пусконаладочные работы, поставку оборудования, неразрывно связанного с производством работ (далее - Работы), по объекту «Строительство школы на 375 мест в с. Старый Сибай, Баймакский район Республики Башкортостан» (далее - Объект) в соответствии с условиями договора подряда, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами и в установленные Договором подряда сроки, а Генеральный подрядчик обязуется принять выполненные Подрядчиком Работы и оплатить их в установленном Договором подряда порядке.

Место выполнения работ: Башкортостан, 

<

...>.

Место выполнения Работ: Республика Башкортостан, 

<

...>.

Стоимость работ определяется в соответствии с объектной ведомостью по объекту (Приложение 1). Услуги Генподряда составляет 5 (пять) процентов от стоимости Договора подряда. Стоимость работ на момент подписания Договора является предварительной и подлежит изменению в случае увеличения или уменьшения объемов работ, подлежащих выполнению Подрядчиком.

В Договоре закреплено, что оплата выполненных работ производится

Генеральным подрядчиком на основании надлежаще оформленных актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) с учетом обязательного одновременного предоставления счетов на оплату и Универсально-передаточного документа (далее - УПД). За выполненные работы Ответчик перечисляет оплату в течение 3-х банковских дней с момента поступления оплаты за выполненный объем от Заказчика при условии подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также выставленного Подрядчиком УПД за фактически выполненные Работы.

Работы считаются выполненными Подрядчиком в полном объеме после подписания Сторонами акта приемки законченного строительством Объекта и в пределах объема работ, установленного проектно-сметной документацией. Сроки завершения отдельных видов Работ определяются Графиком выполнения строительно-монтажных работ на весь период строительства Объекта.

19.02.2021г. Генподрядчик оплатил аванс в размере 1000 000 руб., а также Ответчик оплатил работы, выполненные истцом по акту от 19.02.2021г. на сумму                            7 725 000 рублей. От приемки и оплаты оставшейся части работ Генеральный подрядчик отказался.

 Работы, предусмотренные пунктом 4.4. договора подряда от 26.01.2021 №1- 2021, не были приняты генподрядчиком, чье поведение при исполнении договора нельзя признать добросовестным.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что генподрядчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) (Письмо №242 от 12.05.2021г.), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.

15.04.2021г. на электронную почту imperiaufa@mail.ru были направлены документы (КС-2, КС-3) на 11 312 024, 82 руб.

16.04.2021г. указанные документы переданы лично генеральному директору ООО СК «Империя».

22.04.2021г. повторно на электронную почту направлен запрос.

30.04.2021г. повторно отправлены акты КС-2, КС-3 на 11 432 564, 20 руб.

26.04.2021г. Работы на объекте остановлены в связи с недобросовестным поведением Генподрядчика (ответчика), выразившиеся в его отказе принимать и оплачивать выполненные работы.

12.05.2021г. Генподрядчику ООО СК «Империя» и Заказчику ГКУ УКС РБ направлено письмо о создании комиссии и приемке выполненных Работ. Однако, оно немотивированно и необоснованно не принято во внимание, что подтверждает недобросовестность и умышленное непринятие выполненных Работ Подрядчика Генподрядчиком.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4); в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания; в этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (пункт 5); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Таким образом, Подрядчиком выполнены Работы на общую сумму 19 657 123 руб. 61 коп. Генподрядчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 7 725 000 руб. 

Не приняты работы на сумму 11 432 564 руб. 20 коп., сумма аванса по которым составляет 100 0000 руб. Не оплаченная сумма составляет 10 932 123 руб. 61 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 413 324 руб. 12 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

% ставка

Дней в

году

  Проценты, руб.

 

С

По

Дни

 

10 932 123,64

30.04.2021

14.06.2021

46

5%

365

68 887,35

10 932 123,64

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

67 539,56

10 932 123,64

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

95 394,01

10 932 123,64

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

84 911,15

10 932 123,64

25.10.2021

06.12.2021

43

7,50%

365

96 592,05

Итого:

221

6,24%

413 324,12

 

Истец направил Ответчику письменную претензию исх. № 397 от 12.07.2021 г. с требованиями в  семидневный  срок с момента получения требования оплатить сумму штрафа, претензия  была оставлена без удовлетворения.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, истец обратился с настоящим иском в суд.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность по договору подряда №1-2021 от 26.01.2021 в размере 10 932 123 руб. 61 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия представленного договора субподряда №1-2021 от 26.01.2021 года, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ). 

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается Актом приемке выполненных работ КС-2, КС-3 на 11 432 564 руб. 20 коп., Справкой о стоимости выполнениях работ №2 от 30.04.2021.

Возражений по качеству работ по указанным актам ответчик не представил, акты не подписал.

Указанные акты направлялись ответчику 15.04.2021г. на электронную почту imperiaufa@mail.ru были направлены документы (КС-2, КС-3) на 11 312 024, 82 руб.

16.04.2021г. указанные документы переданы лично генеральному директору ООО СК «Империя».

22.04.2021г. повторно на электронную почту направлен запрос.

30.04.2021г. повторно отправлены акты КС-2, КС-3 на 11 432 564, 20 руб.

26.04.2021г. Работы на объекте остановлены в связи с недобросовестным поведением Генподрядчика (ответчика), выразившиеся в его отказе принимать и оплачивать выполненные работы.

12.05.2021г. Генподрядчику ООО СК «Империя» и Заказчику ГКУ УКС РБ направлено письмо о создании комиссии и приемке выполненных Работ. 

Таким образом, ответчиком акты не подписаны, мотивированного отказа от подписания не направлено.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков. 

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

Таким образом, установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. 

На суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ). 

Факт выполнения работ по договору также подтверждаются актами КС-2, Справкой о стоимости выполнениях работ №3 от 30.04.2021 на сумму 11  432 564 руб. 20 коп. подписанными Подрядчиком в одностороннем порядке.

Указанные акты оказания услуг подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены ответчику для подписания вместе с претензией №397 от 12.07.2021 (почтовый идентификатор 45383261009207), однако ответчик от подписания отказался, при этом ответчиком не представлен мотивированный отказ от подписания актов с указанием причин такого не подписания. 

Ответчик не подписав акты КС-2 и КС-3, не мотивировал отказ от подписания некачественным выполнением истцом работ, возражений относительно качества, объема выполненных истцом работ не заявлял, доказательств некачественности выполненных работ не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил. 

Работы, предусмотренные пунктом 4.4. договора подряда №1- 2021 от 26.01.2021, «Принять выполненные Подрядчиком Работы и произвести оплату в соответствии с условиями Договора», Генподрядчиком не приняты.

Таким образом, отказываясь от подписания актов КС-2, а также КС-3 на 11 432 564 руб. 20 коп., и не исполнив при этом предусмотренную законом обязанность, генподрядчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в виде возможного признания в дальнейшем одностороннего отказа от подписания актов немотивированными, а соответствующих односторонних актов - действительными.

Доказательств наличия мотивированного отказа в принятии работ по данным актам в соответствии с условиями договора материалы дела не содержат. 

Сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата выполненных работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком, что позволяет генподрядчику в порядке п. 6 ст. 753 ГК РФ отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 10 932 123 руб. 61 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительный Центр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Империя" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительный Центр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору подряда №1-2021 от 26.01.2021 в размере 10 932 123 руб. 61 коп., 77 661 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительный Центр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 2 066 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №136 от 18.02.2022 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                              З.Г. Фазлыева