Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3690/2018

г. Нальчик

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» октября 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен  «23» октября 2018 г

 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола помощником судьи Шогенцуковой К.Х., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Гибрид СК», г. Баксан

к ФИО1, г. Баксан

об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью СХП «Заря» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью СХП «Заря», г. Баксан

при участии в судебном заседании

от истца ФИО2 по доверенности от 23.04.2018

от ответчика ФИО3 по доверенности от 20.08.2018

от третьего лица ФИО4 по доверенности от 24.09.2018

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Гибрид СК» (далее общество) обратилось в суд с исковым заявлением к участнику общества ФИО1 (размер доли 4,2413% номинальной стоимостью 177 458 рублей) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью СХП «Заря». К участию в деле  в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью СХП «Заря».

ООО СХП «Заря» уведомило всех участников общества о возбуждении Арбитражным судом КБР настоящего дела, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложений от 17.08.2018 о направлении участникам общества копии определения  Арбитражного суда КБР от 02.08.2018 о принятии искового заявлений к производству и уведомления о рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.  Доводы истца основаны на том, что ответчиком как участником общества совершены действий, противоречащих интересам общества, в том числе и при выполнении функций директора, причинен значительный ущерба имуществу общества, им совершались недобросовестные сделки в ущерб интересам общества, которые были экономически необоснованны, а эти действия причинили обществу существенный вред и существенно затруднили деятельность, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам №А20-3289/2015 и №А20-1928/2018.

Ответчик исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью. По мнению ответчика истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. 

Третье лицо поддержало позицию истца в полном объеме и просило исковые требования удовлетворить. 

Изучив материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

На основании протокола № 3 общего собрания колхоза «Заря социализма» от 10.02.1960 года, указанный колхоз переименован в колхоз «Заря коммунизма». Решением общего собрания трудового коллектива колхоза «Заря коммунизма» от 27.10.1991 года колхоз преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Заря», которое было зарегистрировано решением исполкома Баксанского райсовета народных депутатов КБАССР от 18.03.1992 года. На основании решения общего собрания от 04.06.1998 года, постановлением местной администрации Баксанского района КБР от 29.06.1998 года № 253 КСХП «Заря» преобразован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря». Постановлением Администрации местного самоуправления Баксанского района КБР от 28.05.2003 года № 260 зарегистрировано решение общего собрания СПК «Заря» от 23.04.2003 года о реорганизации путем преобразования в Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Заря». Далее на основании решения акционеров Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Заря» от 20 ноября 2013 года (оформлено протоколом от 22 ноября 2013 года) реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заря». Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда КБР от 25 октября 2012 года по делу № А20-1132/2012, вступившим в законную силу, в котором участвовали эти же стороны.

ФИО1 является участником ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря» и обладает долей в размере 4,2413 процентов от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 177 458 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Гибрид СК» является участником ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря», и обладает долей, в размере пятидесяти процентов от уставного капитала ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря», что составляет по номинальной стоимости 2 092 000 руб.

На основании пункта 3.4 Устава ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря» основными видами деятельности являются: производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции; производство, переработка и сбыт зерновых культур; производство и заготовка кормов; производство, переработка и сбыт животноводческой продукции и сырья; производство, переработка и сбыт молочной продукции. Активы общества состоят в основном из права аренды земель сельхозназначения, имеющейся сельскохозяйственной техники и зданий зерносклада. 

На основании постановления Главы администрации г. Баксана от 28.02.2005 года № 99, Комитет имущественных и земельных отношений г. Баксана (арендодатель) и ЗАО рНП «Заря» (правопредшественник Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заря») заключили Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 04.04.2005 года № 31 в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ (в редакции действовавшей на тот период) в порядке переоформления права бессрочного пользования. Согласно пункта 1.2 данного договора в аренду передаются земельные участки общей площадью 2 309 га, в том числе пашни 2 114 га, сенокосов 195 га. Срок аренды установлен с 01.01.2005 года по 01.01.2012 года. На основании пункта 3.1.2 данного договора, сумма ежегодной арендной платы за арендуемый земельный участок составляет 1 526 308 руб. Данный договор прошел государственную регистрацию в ЕГРП 05.11.2012, а указанное право аренды составило основную часть активов общества. 

В соответствии с постановлением Главы местной администрации г.о. Баксан от 22.10.2012 года № 461, Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан и ЗАОр НП «Заря» (правопредшественник Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заря») заключили Дополнительное соглашение от 22.10.2012 года к Договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 04.04.2005 года № 31, согласно которому продлен срок действия договора аренды на семь лет с 01.01.2012 года до 31.12.2018 года. Дополнительное соглашение также прошло государственную регистрацию в ЕГРП 17.01.2013, что подтверждается отметками регистрирующего органа на договоре. 

Генеральный директор ЗАО рНП «Заря» ФИО1 подписал с третьими лицами договора перенайма от 11 декабря 2012 года №№1-6 в отношении земельных участков сельхозназначения площадью:

- 1038662 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:591;

 - 628117 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:592;

 - 582800 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:593; 

- 282702 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:590;

- 792704 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:588; 

- 282002 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:587;

- 1181295 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:586; 

- 396198 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:589;

- 335700 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:585. 

В соответствии с условиями данных договоров арендатор передает, а новый арендатор принимает права и обязанности арендатора по Договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 04.04.2005 года № 31 в отношении вышеперечисленных земельных участков сельхозназначения.

На внеочередном общем собрании участников ООО СХП «Заря» от 30.11.2015 до сведения участников общества доведена информация о совершении директором общества ФИО1 оспариваемых договоров перенайма. В связи с этим решением собрания участников общества от 30.11.2015 полномочия ФИО1 как генерального директора общества прекращены, новым директором назначен ФИО5

Решением Арбитражного суда КБР от 23.07.2016, оставленным в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций по делу № А20-3289/2015, признаны недействительными договоры о передаче прав и обязанностей (перенайма) по договору аренды земельного участка между Комитетом имущественных и земельных отношений города Баксан и закрытым акционерным обществом работников «Народное предприятие «Заря» №31 от 04.04.2005:

- №1 от 11.12.2012 между закрытым акционерным обществом работников «Народное предприятие «Заря» и ФИО6 земельного участка сельхозназначения площадью 1038662 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:591;

- №2 от 11.12.2012 между закрытым акционерным обществом работников «Народное предприятие «Заря» и ФИО7 земельного участка сельхозназначения площадью 628117 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:592;

- №3 от 11.12.2012 между закрытым акционерным обществом работников «Народное предприятие «Заря» и ФИО8 земельного участка сельхозназначения площадью 582800 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:593;

- №4 от 11.12.2012 между закрытым акционерным обществом работников «Народное предприятие «Заря» и ФИО9 земельных участков сельхозназначения площадью 282702 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:590 и площадью 792704 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:588;

- №5 от 11.12.2012 между закрытым акционерным обществом работников «Народное предприятие «Заря» и ФИО10 земельных участков сельхозназначения площадью 282002 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:587 и площадью 1181295 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:586;

- №6 от 11.12.2012 между закрытым акционерным обществом работников «Народное предприятие «Заря» и ФИО11 земельных участков сельхозназначения площадью 396198 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:589 и площадью 335700 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:585.

В порядке применения последствий недействительности сделок обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря» возвращены на правах аренды земельных участков сельхозназначения:

- площадью 1038662 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:591;

- площадью 628117 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:592;

- площадью 582800 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:593;

- площадью 282702 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:590;

- площадью 792704 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:588;

- площадью 282002 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:587;

- площадью 1181295 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:586;

- площадью 396198 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:589;

- площадью 335700 кв.м. с кадастровым номером 07:01:2200000:585.

При рассмотрении дела №А20-3289/2015 участвовали эти же стороны, в связи с чем в силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства установленные в рамках дела №А20-3289/2015 не подлежат доказыванию вновь, при рассмотрении настоящего дела №А20-3690/2018.

Судом в рамках дела №А20-3289/2015 также установлены следующие обстоятельства. Оспариваемые договоры перенайма заключены в нарушение требований Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", Закона об акционерных обществах и положений Гражданского кодекса РФ по явно заниженной стоимости, на невыгодных для общества условиях, без надлежащего согласования с коллегиальным органом общества (общим собранием). Бывший генеральный директор ФИО1 при совершении данных сделки злоупотребил своими правами и действовал недобросовестно в отношении участников общества, а приобретатели (ответчики) также не проявили должной разумности и осмотрительности при заключении оспариваемых договоров. Спорные договоры (за исключением договора от №6 от 11.12.2012 с ФИО11) не содержат условий о безвозмездности, однако из последующих действий сторон и буквального толкования условий спорных договоров суд пришел к выводу о заключении договоров перенайма на заранее невыгодных обществу условиях по сравнению с обычными условиями гражданского оборота. Заключением от 07.07.2016 №01/07-16 экспертом сделан вывод о том, что рыночная стоимость права аренды спорных земельных участков сельхозназначения за период пользования с 11.12.2012 по 31.12.2018 по состоянию на декабрь 2012 года (на момент совершения спорных сделок) составляет 6 155 000 рублей.

Стоимость передаваемого права аренды составляет более 30% стоимости имущества общества, в связи с чем, для одобрения оспариваемых сделок необходимо было решение общего собрания участников, которое не было получено.

Кроме этого оспариваемые договоры перенайма от 11.12.2012 не содержали условий о возмездности соглашений о переводе прав и обязанностей по договору аренды от 04.04.2005. Напротив, согласно материалов дела, ООО СХП «Заря» по день рассмотрения спора осуществляло внесение арендной платы за пользование спорными земельными участками, в том числе и в отношении спорных земельных участков, являющихся предметом договора аренды от 04.04.2005 №31, что подтверждается платежными поручениями от 21.01.2016, от 26.10.2015, от 30.07.2015, от 03.06.2015, от 30.01.2015, от 29.12.2014, от 11.11.2014, от 27.08.2014, от 01.08.2013, от 26.08.2014. 

При таких обстоятельствах суд по делу №А20-3289/2015 пришел к выводу о том, что  договоры перенайма заключены обществом на заведомо невыгодных для себя условиях.

Кроме этого, Арбитражным судом КБР в рамках дела №А20-1928/2018 рассмотрено исковое заявление ООО «Гибрид СК» к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Заря» и к Инспекции ФНС №2 по г. Нальчику с требованиями (с учетом уточнений от 13.06.2018)  о восстановлении ООО «Гибрид СК» в правах участника Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заря» с размером 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 092 000 руб.

Судом в рамках дела №А20-1928/2018 установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заря» направило в адрес ИФНС № по г. Нальчику заявление от 07.03.2018 по форме Р14001, заверенное нотариусом ФИО12 о выходе из состава участников Общества ООО «Гибрид СК». 

На этом основании Инспекцией ФНС России № 2 по г. Нальчику КБР в отношении ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря» 16 марта 2018 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ГРН №  2180726053209 о выходе ООО «Гибрид СК» из состава участников ООО СХП «Заря», а доля ООО «Гибрид СК» перешла к ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря» в размере 50 процентов от уставного капитала номинальной стоимостью 2 092 000 руб., что подтверждается автоматизированной выпиской из ЕГРЮЛ с сайта ФНС России от 26.04.2018 года.

ООО «Гибрид СК» обратилось к ООО СХП «Заря» с заявлением от 20 марта 2018 года (вх. ООО СХП «Заря» от 21 марта 2018 года) о созыве общего собрания участников общества, со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка проведения внеочередного общего собрания участников ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря». 

2. Избрание счетной комиссии (количественный состав трех человека).

3. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря» ФИО5 и расторгнуть с ним трудовой договор.

4. Избрание нового единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря» и заключения с ним трудовой договор.

Письмом от 22.03.2018, направленным участникам ООО СХП «Заря» (кроме  исключенного ООО «Гибрид СК»), общество уведомило о созыве очередного (годового) общего собрания участников ООО СХП «Заря» на 26.04.2018 в 10 часов 00 минут со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка проведения собрания.

2. Избрание счетной комиссии (количественный состав трех человека).

3. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря» ФИО5 и расторгнуть с ним трудовой договор.

4. Избрание нового единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря» и заключения с ним трудовой договор.

5. Отчет генерального директора ФИО5

6. Разное.

Указанное общее собрание участников ООО СХП «Заря» от 26.04.2018 проведено при непосредственном участии ФИО1 (на тот момент заместитель директора общества, в последующем избран генеральным директором) и после внесения записи в ЕГРЮЛ об исключения истца из состава участников общества. Собрание проведено 26.04.2018 без уведомления ООО «Гибрид СК» (имеет 50% голосов), которое не было допущено к участию в собрании.  Протоколом №1 от 26.04.2018 оформлены следующие решения собрания участников:

- По первому вопросу повестки дня «Избрание счетной комиссии» - принято решение: избрать счетную комиссию в составе трех человек: ФИО13, ФИО14, ФИО15

- По второму вопросу повестки дня «О досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО СХП «Заря» ФИО5» - принято решение: досрочно прекратить полномочия генерального директора ФИО5.

- По третьему вопросу повестки дня «Избрание нового генерального директора ООО СХП «Заря» - принято решение: выбрать ФИО1 на должность генерального директора ООО СХП «Заря».

- По четвертому вопросу повестки дня «Досрочное прекращение полномочий членов Наблюдательного Совета» - принято решение: досрочно прекратить полномочия Наблюдательного Совета.

- По пятому вопросу повестки дня «Избрание нового Наблюдательного Совета» - принято решение: выбран новый состав Наблюдательного Совета в составе ФИО5, ФИО16, ФИО17

- По шестому вопросу повестки дня «Утверждение годового отчета» - принято решение: Отчет утвержден.

- По седьмому вопросу повестки дня «Разное» - принято решение: о выкупе обществом долей у дольщиков, подавших заявление в соответствующей форме по цене 1 доля – 2,5 руб.

- По восьмому вопросу повестки дня «Рассмотрение заявления Эльмесова А.С. о продаже трактора ФИО18» - принято решение: Оценить и продать трактор ФИО18

Не согласившись с данными действиями ООО «Гибрид СК» обратилось в суд с исковым заявлением 28.04.2018.

Решением Арбитражного суда КБР от 07.08.2018, вступившим в законную силу по делу №А20-1928/2018, признаны незаконными действия Инспекции ФНС №2 по г. Нальчику по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении  общества с ограниченной ответственностью «Гибрид СК» из состава участников общества с ограниченной ответственностью «СХП «Заря» как противоречащие положениям статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», общество с ограниченной ответственностью «Гибрид СК» восстановлено в правах участника общества с ограниченной ответственностью «СХП «Заря» с долей в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 2 092 000 (два миллионно девяноста две тысячи) рублей. Суд признал недействительными решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СХП «Заря», оформленные протоколом №1 от 26.04.2018.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Гибрид СК» обратился в суд с настоящим исковым заявлением об исключении ФИО1 из состава Устиников ООО СХП «Заря». 

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно приведенной норме закона одним из оснований исключения участника общества с ограниченной ответственностью из общества может быть грубое нарушение им своих обязанностей участника общества.

Из смысла указанной нормы закона, следует, что участник общества несет обязанность не причинять обществу вред, в том числе не совершать действий, существенно затрудняющих деятельность общества или делающих ее невозможной. Аналогичный вывод отражен в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151, согласно которого поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Судебным актами по делу №А20-3289/2015 установлено, что недействительные договоры перенайма заключены в нарушение требований Закона № 115-ФЗ, Закона № 208-ФЗ и положений Гражданского кодекса Российской Федерации по явно заниженной стоимости, на невыгодных для общества условиях, без надлежащего согласования с коллегиальным органом общества (общим собранием). Бывший генеральный директор общества ФИО1 при совершении сделки злоупотребил своими правами и действовал недобросовестно в отношении участников общества.

Согласно пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от  23.06.2015  N  25  "О  применении  судами  некоторых  положений  раздела  I  части  первой  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации"  (далее  -  Постановление  N  25)  к  грубым  нарушениям      обязанностей      участника     общества     может    относиться     следующее. Лицо,  осуществляющее функции единоличного  исполнительного органа,      совершило  противоречащие интересам общества действия, которые причинили обществу существенный  вред  и  (или)  сделали  невозможной  его  деятельность  либо  существенно  ее  затруднили.  К  действиям,  которые  противоречат  интересам  общества,  относятся,  например,  причинение  значительного   ущерба   его   имуществу,   недобросовестное   заключение   сделки   в   ущерб  интересам      общества, экономически необоснованное увольнение всех   работников,  осуществление конкурирующей деятельности, голосование за принятие решения об  одобрении заведомо убыточной сделки. 

Исходя    из   сложившейся  практики рассмотрения арбитражными  судами   споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной   ответственностью,  совершение  участником  общества  с  ограниченной  ответственностью  действий,  заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного  исполнительного  органа  может  являться  основанием  для  исключения  такого  участника  из  общества,  если  эти  действия  причинили  обществу  значительный  вред  и  (или)  сделали  невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Недобросовестное совершение сделок по договорам перенайма от 11 декабря 2012 года №№1-6 в отношении земельных участков сельхозназначения общей площадью 550 га., составляющих основной актив сельхозпредприятия, причинили ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заря» существенный вред в виде неполученной прибыли от посевов сельхозкультур на данных земельных участках в размере 25,0 млн. рублей, ущерб от передачи права аренды земельных участков в размере 6 155 000 рублей. Кроме этого за весь период нахождения спорных земельных участков у третьих лиц общество уплачивало аренду плату, размер которой составил 660 000 рублей, что подтверждается материалами дела №А20-3289/2015, платежными квитанциями, а также заключением экспертизы от 07.07.2016 №01/07-16.

Кроме этого в рамах настоящего дела судом установлено и подтверждено решением Арбитражного суда КБР от 07.08.2018 по делу №А20-1928/2018, что незаконное исключение ООО «Гибрид СК» из числа участников ООО СХП «Заря» и проведение признанного недействительным собрания участников общества от 26.04.2018 осуществлялось при непосредственном участии ФИО1, который данным собранием избран генеральным директором ООО СП «Заря» (вопрос №3 повестки дня).

При этом, будучи генеральным директором общества с 26.04.2018, ФИО1 уклонялся от проведения собрания участников общества по требованию участника общества ООО «Гибрид-СК», что подтверждается уведомлением от 28.05.2018 (входящий №32 от 28.05.2018) и повторным требованием от 05.06.2018 (входящий №35 от 05.06.2018). 

В связи с уклонением генерального директора общества от проведения внеочередного собрания, собрание созвано и проведено участником общества ООО «Гибрид СК», что подтверждается протоколом от 16.07.2018. Уведомленный должным образом о месте и времени проведения собрания участников общества, ФИО1 являясь директором и участником общества 16.07.2018 на собрание не явился, что подтверждается протоколом №2 от 16.07.2018 и справкой ООО СП «Заря» от 16.07.2018.  

ФИО1 как участник общества, уведомленный должным образом, также не явился на собрание участников общества от 17.09.2018, что подтверждается протоколом собрания с подписями всех участников собрания, а также листом регистрации участников от 17.09.2018.

 При этом на собраниях участников общества от 16.07.2018 и от 17.09.2018 разрешались вопросы, связанные с деятельностью общества, а именно выборы органов управления обществом  

В соответствии с пунктом 4 указанного информационного письма ВАС РФ №151 голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях могут являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для исключения ФИО1 из числа участников ООО СХП «Заря». 

Возражения ответчика со ссылкой на отсутствие вины ФИО1, а также ссылки на  причините убытков в силу непреодолимых препятствий опровергаются вступившими в законную силу судебными актами по делам №А20-1928/2018 и №А20-3289/2015. 

При подаче искового заявления и заявлений о принятии обеспечительных мер, истцом уплачена госпошлина в сумме 12 000 рублей. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л :

1. Исключить ФИО1 (размер доли 4,2413% номинальной стоимостью 177 458 рублей) из числа участников общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» (ОГРН 

<

***>).

2. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гибрид СК» 12 000 (двенадцать тысяч) рублей расходов по уплате госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

 

 

Судья                                                                               Ю.Ж. Шокумов