АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8406/2022

г. Оренбург

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        02 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Уфа Республики Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРЕН-ОЙЛ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург Оренбургской области,

о взыскании 1 123 305 руб. 15 коп. основного долга по договору № От126/04-2020 от 10.04.2020, а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 24 233 руб.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" по доверенности ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью "ОРЕН-ОЙЛ" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, посредством размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судом в отсутствие представителя указанного юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (далее - истец, Общество "Техноавиа-Уфа") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОРЕН-ОЙЛ" (далее - ответчик, Общество "ОРЕН-ОЙЛ") 1 123 305 руб. 15 коп. основного долга по договору № От126/04-2020 от 10.04.2020 (далее - Договор), а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 24 233 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, мотивируя их ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по Договору в части оплаты поставленного товара.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он, возражая против требований истца, указывает на оплату задолженности согласно платежным поручениям № 174 от 24.01.2022, № 889 от 20.04.2022, № 975 от 05.05.2022 в размере 250 000 руб., 1 000 000 руб. и 101 088 руб. соответственно (л.д. 17 т. 2).

На указанный довод ответчика, истец в письменных возражениях на отзыв поясняет, что платежи, на которые ссылается ответчик, являются оплатой товара, поставленного в периоды, предшествующие периодам, задолженность по поставкам за которые предъявлена ко взысканию в настоящем деле (л.д. 25 т. 2).

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

10.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № От126/04-2020, согласно пунктам 1.1. и 1.2.  которого поставщик обязуется отгрузить покупателю товар в виде специальной одежды, обуви и других товаров в соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами на отгруженный товар и (или) спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется указанную продукцию принять и своевременно оплатить (л.д. 9-11 т. 1). 

В пункте 2.4 Договора стороны определили, что по каждой поставке покупатель обязан в течение 60 дней произвести его оплату на расчетный счет поставщика. 

Согласно п. 2.6. Договора, в платежных документах ссылка на номер и дату договора, спецификации или счета, по которым производится оплата, обязательна. В случае если в платежном документе назначение платежа не указано (либо указано с ошибками, в частности, указаны номера несуществующих документов, по которым товар не передавался, указаны номера документов, оплаченных ранее, в т.ч. по другому договору, либо в качестве назначения платежа указано: "оплата задолженности", "оплата за товар и", "оплата по акту сверки" и т.п.), а также в случае, когда сумма платежа по документу превышает сумму соответствующего документа, назначение платежа (переплаты) считается неопределенным и платеж засчитывается в погашение задолженности за поставленную продукцию, возникшей на наиболее раннюю дату, в том числе по другим договорам, заключенным между покупателем и поставщиком.

Во исполнение обязательств по договору, истцом с 06.12.2021 по 07.02.2022 согласно УПД №№ 14100, 14112 от 06.12.2021, №№14224, 14227, 14251, 14254, 14255, 14257 от 07.12.2021, №№14277, 14393, 14396, 14399 от 08.12.2021, №№14488, 14497, 14507, 14512, 14513, 14515 от 10.12.2021, №№14508, 14505, 14586, 14617 от 13.12.2021, №№ 14669, 14709, 14710 от 14.12.2021, №№14781, 14805 от 15.12.2021, №№14852, 14902 от 16.12.2021, №№14900, 15013, 15012, 15025, 15042, 15049, 15052, 15069, 15072 от 20.12.2021, №№15227, 15230 от 22.12.2021, №№15633, 15635, 15639, 15690, 15701, 15702, 15703,15708, 15718 от 29.12.2021, №135 от 12.01.2022, №№208, 282 от 14.01.2022, №№ 310, 312, 326, 342, 356 от 17.01.2022, №№ 562, 564, 567 от 19.01.2022, №718 от 21.01.2022, №№ 869, 881, 891 от 25.01.2022, №№ 898, 900 от 26.01.2022, №1012 от 27.01.2022, №№1475, 1499 от 07.02.2022 был поставлен товар на общую сумму 1 123 305,15 руб. (л.д. 13-150 т. 1).

Отсутствие оплаты поставленного товара стало причиной обращения истца с претензией, содержащей требование об оплате задолженности в размере 1243489,34 руб. в течение десяти календарных дней с даты получения претензии (л.д. 151 т. 1). 

Претензия получена ответчиком 11.04.2022 (л.д. 154 т. 1).

В письме от 06.05.2022 исх. № 346 ответчик гарантировал истцу погашение задолженности до 15.06.2022 (л.д. 155).  

В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, гарантийное письмо - без исполнения.

Неисполнение договорных обязательств в части оплаты товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основной задолженности.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами, копии которых представлены истцом в материалы дела.

Контррасчет суммы иска, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Довод ответчика о погашении задолженности не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Неоднократные ходатайства об отложении судебного разбирательства со ссылкой на занятость представителя в судебных заседаниях по другим делам, а также запросы бухгалтерской документации, которая должна быть в распоряжении ответчика как участника хозяйственных операций, совершаемых в ходе исполнения обязательств по договору № От126/04-2020 от 10.04.2020, суд оценивает как злоупотребление правом, поскольку, в отсутствие документально обоснованного контррасчета, данные действия ведут к затягиванию рассмотрения настоящего дела. 

Кроме того, истец возражал против заключения мирового соглашения, ссылаясь на недобросовестное поведение ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 233 рубля, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРЕН-ОЙЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" 1 123 305 руб. 15 коп. основного долга по договору № От126/04-2020 от 10.04.2020, а также 24 233 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                          Г.Н. Лазебная