66/2023-74376(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4426/2023

г. Архангельск

06 июля 2023 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,  

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290135301047; ИНН  

<

***>)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163026, Архангельская область,  

<

...>) о взыскании 528 400 руб. долга, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Кардинал" о взыскании 528 400 руб. долга по оплате  за транспортные услуги, оказанные по договору на оказание услуг по перевозке грузов  автомобильным транспортном № 48/2020 от 01.12.2020 за период с 28.02.2021 по  31.12.2021.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства  надлежащим образом.  

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, считает, что  истцом не подтверждён факт оказания услуг, просил рассмотреть дело по общим  правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2023 в  удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства отказано.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2023, принятым  путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён, с общества с ограниченной  ответственностью "Кардинал" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 528 400 руб. долга, а также 13 568 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.06.2023.  

29.06.2023 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление  ответчика о составлении мотивированного решения по делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное  не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное  решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в  арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.  

Изучив материалы дела, суд установил: 

01.12.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён  договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом  

 № 48/2020, предметом которого является оказание исполнителем услуг по перевозке  грузов заказчика автомобильным транспортом с целью наиболее полного обеспечения  его интересов.  

Стоимость услуг, оказываемых в соответствии с договором, определяется  согласно Приложению 1 к договору (пункт 4.1 договора).  

Работы считаются выполненными с момента подписания акта выполненных  работ. Заказчик гарантирует оплату в течении 2-х рабочих дней (пункт 4.2 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до  31.12.2021. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о  его расторжении, срок действия договора продлевается еще на один год (пункты 6.1,  6.2 договора).  

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по декабрь 2021 года  оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами № 249 от  28.02.2021, № 183 от 31.03.2021, № 184 от 31.03.2021, № 250 от 31.03.2021, № 238 от  30.04.2021, № 348 от 30.04.2021, № 332 от 31.05.2021, № 333 от 31.05.2021, № 403 от  30.06.2021, № 404 от 30.06.2021, № 780 от 15.10.2021, № 781 от 16.10.2021, № 782 от  18.10.2021, № 783 от 18.10.2021, № 784 от 19.10.2021, № 785 от 20.10.2021, № 787 от  21.10.2021, № 788 от 22.10.2021, № 789 от 22.10.2021, № 790 от 23.10.2021, № 791 от  25.10.2021, № 794 от 25.10.2021, № 795 от 25.10.2021, № 792 от 26.10.2021, № 793 от  27.10.2021, № 796 от 29.10.2021, № 874 от 08.11.2021, № 875 от 09.11.2021, № 876 от  10.11.2021, № 878 от 23.11.2021, № 879 от 25.11.2021, № 880 от 26.11.2021, № 881 от  29.11.2021, № 948 от 31.12.2021 и путевыми листами.  

Акты об оказании услуг ответчиком не подписаны, однако возражений по  объему, стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.  

Обязательство по оплате оказанных услуг на сумму 528 400 руб. ответчик  надлежащим образом не исполнил.  

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял  ответчику претензию от 20.02.2023 с требованием оплатить сумму долга, однако  претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена.  

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в  материалы дела актами оказанных услуг, направленными истцом в адрес ответчика  почтовым отправлением 27.01.2023 и полученными ответчиком 15.02.2023, а также  путевыми листами.  

Ответчиком акты не подписаны, однако доказательств направления в адрес  истца мотивированного отказа от приемки услуг ответчиком не представлено.  

При недоказанности обоснованности мотивированного отказа от подписания  актов обязательства по оплате оказанных истцом и предъявленных к приемке услуг в  рамках действующего договора ответчиком не исполнены.  

Немотивированный отказ ответчика от подписания актов об оказанных услугах  не является основанием для отказа в их оплате.  

Факт заключения сторонами договора ответчиком не оспаривается. 

Доказательства, опровергающие объем, стоимость и качество фактически  оказанных за спорный период услуг, равно как и доказательств оплаты спорной  задолженности, ответчик в материалы дела не представил.  

При этом в материалах дела имеются платёжные документы, подтверждающие  оплату ответчиком услуг, оказанных истцом по договору № 48/2020 от 01.12.2020 в  течение спорного периода, но по иным актам. Таким образом, услуги, оказываемые  истцом по договору № 48/2020 от 01.12.2020 принимались ответчиком в спорный  период.  

От подписания акта сверки расчётов ответчик также уклонился, не представив  разногласий по нему.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в  размере 528 400 руб. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

 Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 304290135301047; ИНН 

<

***>)  528 400 руб. долга, а также 13 568 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.А. Лазарева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.11.2022 4:59:00

Кому выдана Лазарева Ольга Александровна