АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5138/22

06 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к некоммерческому партнерству по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «РУСИЧИ» о взыскании  9 131, 88 руб. долга за май 2021 и 1 321,59 руб. пени.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований, как  указано ответчиком, что договором теплоснабжения сторон не предусмотрено доначисление к показаниям ОДПУ размера потерь в сетях расчетным способом. Ответчик сумму доначислений не признает, при этом, по расчетам ответчика, долга перед истцом ответчик не имеет с учетом произведенных платежей.

От истца в материалы дела поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика 9 131,88 руб. долга за май 2021, а также ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в котором истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную исходя из ставки ЦБ РФ 8% в размере 1 067,40 руб. за период с 20.06.2021 по 07.02.2022.

Суд принял частичный отказ истца от иска о взыскании с ответчика 9 131,88 руб. долга за май 2021 и прекратил производство по делу в части данных требований, в порядке статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 067,40 руб. за период с 20.06.2021 по 07.02.2022, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  в заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в связи с чем заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать в полном объеме, поскольку долг был оплачен своевременно, основания для начисления пени отсутствуют.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен краткосрочный перерыв в течение дня.

После завершения перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела установил следующие фактические обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - РТС) и некоммерческим партнерством по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения № 5139 от 16.11.2011 (далее - договор).

Так согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Оплата производится в соответствии с пунктом 6.4 договора. 

Во исполнение указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» за период: май 2021 года поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Истец указывает, что ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 9 131,88 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора с ответчиком, истец в адрес истца направил претензию с требованием оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период, однако претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 9 131,88 руб. долга за май 2021, а также ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в котором истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную исходя из ставки ЦБ РФ 8% в размере 1 067,40 руб. за период с 20.06.2021 по 07.02.2022.

Суд принял частичный отказ истца от иска о взыскании с ответчика 9 131,88 руб. долга за май 2021 и прекратил производство по делу в части данных требований, в порядке статей 49, 150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 067,40 руб. за период с 20.06.2021 по 07.02.2022, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не  подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения. 

Заключенный между истцом и ответчиком договор теплоснабжения от 16.11.2011 по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. 

В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), указанные Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. В приложении N 4 к Правилам N 170 указано, что в перечень работ по содержанию дома входит, в том числе промывка и опрессовка системы отопления. 

Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, а также пунктом 5.2.10 Правил N 170 установлено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал следующее.

Некоммерческое партнерство по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь» является исполнителем коммунальных услуг перед жильцами дома, в отношении которых управляющая компания осуществляет управление.

В отношениях с ресурсоснабжающей организацией Некоммерческое партнерство по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь» является абонентом. Собственники и наниматели помещений, расположенных в многоквартирных домах являются потребителями коммунальных услуг.

Оплата тепловой энергии производится по тарифам, установленным для населения. Многоквартирные дома, находящиеся в управлении Некоммерческого партнерства по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь», имеют открытую систему водоснабжения и оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.

Согласно актов периодической проверки готовности к эксплуатации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребители, все приборы учета (УУТЭ) в многоквартирных домах Некоммерческого партнерства по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь» являются пригодными к коммерческой эксплуатации, о чем представителями сторон проставлены подписи.

Таким образом, приборы учета соответствуют требованиям действующего законодательства, доказательств неисправности приборов учета и несоответствия нормам закона в материалах дела не представлены. Указанные средства измерения позволяют определить количество тепловой энергии, как в горячем водоснабжении, так и для отопления, что подтверждается рабочей документацией на узлы учета, а также актами ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии.

Заключенным договором № 5196 от 16.11.2011 не предусмотрены доначисления к показаниям общедомового прибора учета - технологических потерь.

Между тем, истец при проведении расчетов объемов потребленной тепловой энергии многоквартирными домами применяет приборно-расчетный метод.

Ответчик представил пояснения относительно начислений и оплат между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и некоммерческим партнерством по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь».

Ответчик считает, что оплатил верный объем поставленных услуг за спорный период, задолженность отсутствует.  

Как указал ответчик, в счете на оплату начиная с августа 2017 года по октябрь 2020 года Истец указывает общую сумму платы, включающую в себя как оплату непосредственно за ресурс, потреблённый в отчетном месяце, так и потери в сетях. Таким образом нарушение закона в первую очередь заключается в том, что потери от стенки дома до узла учета, ресурсоснабжающая организация ООО «РТС» доначисляет ООО «РУСИЧИ» на теплоноситель (одна труба входит в дом), который используется для нужд населения по статьям отопление и горячее водоснабжение. Потери выставляются одной цифрой, в том числе и на горячее водоснабжение. 

Позиция ООО «РУСИЧИ» основана на пункте 4 статьи 426 ГК РФ, статьях 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилах N 354 и N 124 и доводе о том, что обязательства исполнителя коммунальных услуг не могут превышать совокупные обязательства жильцов многоквартирных домов за исключением случаев, прямо предусмотренных нормативно. 

ООО «РУСИЧИ» ссылается на сложившуюся судебную практику, сформированную высшей судебной инстанцией (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16- 3833, определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 N 305-ЭС15-7767 по делу N А40-46739/2014, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10, от 10.11.2011 N8413/11, от 25.02.2014 N 15259/13). Так в определении Верховного Суда РФ от 20.09.2016 г. по делу №А12-36973/2015 (А12- 46994/2015 Определение Верховного суда РФ № 306-КГ16-11525 от 26.09.2016), согласно которой расчет отпущенного (потребленного) количества тепловой энергии и горячей воды произведенный по формулам Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом № 99/пр от 17.03.2014 Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации, не является допустимым и не подлежит применению при расчете объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома. Указанное также подтверждается Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 07.04.2017г. по рассмотрению дела №2206/2 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Ростовские тепловые сети».

Кроме того, 14.08.2020 некоммерческое партнерство по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 157 899,31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 05.04.2020 в размере 93 877,09 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, 465,58 рублей судебных издержек. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2021 по делу № А53-24901/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А53-24901/2020 от 19.03.2021, требования удовлетворены, суд взыскал неосновательное обогащение (в виде довыставленных технологических потерь) в сумме 1 157 899,31 рублей за период с августа 2017 года по апрель 2020 года, 93 837,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 517 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, судебные издержки по отправке почтовой корреспонденции в сумме 298,44 рублей. 

Решение вступило в законную силу 19.03.2021, исполнительный лист выдан 01.04.2021. 

С ноября 2020 года по март 2021 года претензий у истца по оплатам коммунальных услуг не было, ответчик не получал письма, уведомления, претензии о ранней задолженности. 

В октябре 2020г. ООО «РТС» к оплате выставлено ООО «Русичи» 613374,23 руб., в том числе довыставил потери (расчетным методом) в сумме 9131,88 руб.

Ответчиком оплачено за октябрь 2020г.: 613374,23 руб. (за вычетом потерь - 9131,88 руб.). 

 В апреле 2021г. ООО «РТС» к оплате выставлено ООО «Русичи» 1 465 064,80 руб. 

Ответчиком оплачено: 1 000 000 руб. и промывка 87931,25 руб. 

Также ООО «РТС» зачли сумму 566 599,60 руб. по Решению Арбитражного суда РО от 13.01.2021 по делу № А53-24869/20. 

Таким образом: 1 465 064,80 руб. - 1 000 000 руб. и промывка 87931,25 руб. - 566 599,60 руб. = - 189466,05 руб.

 За апрель 2021г. переплата составляет - 189 466,05 руб. 

 В мае 2021г. ООО «РТС» к оплате выставлено ООО «Русичи» 473 449,35 руб. 

Ответчиком оплачено: 283 982,97 руб. Таким образом, за май 2021г.: 473 449,35 руб. -283 982.97 руб. - 189 466.05 руб, (аванс) - 9131.88 руб, (потери) = - 9131,55 руб. 

В процессе рассмотрения спора установлено, что истец и ответчик по-разному учитывают осуществляемые ответчиком платежи. Так, в счетах на оплату истец указывает общую сумму платы, включающую в себя как оплату непосредственно за ресурс, потреблённый в отчетном месяце, так и потери в сетях, и промывку. 

Судом установлено, что ответчик не согласившись  с выставлением потерь и промывки ежемесячно оплачивает сумму счета без учета потерь и промывки. 

В данном случае из исковых требований следует, что истец, получая платеж за последующий месяц в сумме, без учета потерь, разносит целевые платежи в счет погашения начислений предшествующего периода, составляющих именно сумму потерь 9 131,88 рублей (октябрь 2020 года). В результате по учету истца, неоплаченной осталась сумма ресурса, потребленного за май 2021 года, о взыскании которой заявлено в иске. 

Ответчик же полагает, что его оплату истец необоснованно отнес в счет потерь предшествующего периода. Данный факт подтверждается первичными документами, из которых усматривается, что  истец к расчетам размера платы за тепловую энергию к показаниям общедомового прибора учета доначисляет потери расчетным путем (дела: №№А53-26535/2019, А53-34196/2019, А53-42304/2019, А53-13700/2020 и другие дела).

Суд признает возражения ответчика обоснованными ввиду следующего.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что правила, обязательные при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 01.09.2012 расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Правила 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42.1 Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правила 124 подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В свою очередь, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее (введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его (эксплуатации, определяется по формуле, указанной в подпункте в), в том числе с учетом объема 1 (количество) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых Помещениях в порядке и случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг (Правилами 354).

На основании статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, по общему правилу, управляющая организация несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома, объем которых подтвержден документально.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, в отношении которого истцом заявлены исковые требования, подтверждается показаниями приборов учета и не оспаривается истцом.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что данные узлы учета не учитывают объем теплоносителя и тепловой энергии, затраченный на промывку общедомовой системы отопления, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации и исполнители коммунальных услуг обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги.

Приоритет отдается законодательством осуществлению учета поставляемых коммунальных ресурсов с помощью приборов учета. Порядок расчета между Управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не по показаниям УУТЭ ограничен законом.

Поэтому расход коммунального ресурса, используемого на промывку системы отопления, по домам, в которых имеются общедомовые приборы учета, следует определять по показаниям таких приборов учета.

Материалами дела подтвержден и не опровергнут факт расчета стоимости потребленного в спорный период ресурса не на основании показаний расчетного прибора учета, а иным, приборно-расчетным способом, в связи с этим ответчику необоснованно доначислены платежи. Изложенная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу №А53-38098/2020. 

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт наличия долга у ответчика перед истцом не установлен, то, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска о взыскании с ответчика 9 131,88 руб. долга за май 2021. Прекратить производство по делу в части данных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по тому же предмету и основанию не допустимо.

Приять к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 1 067,40 руб. за период с 20.06.2021 по 07.02.2022.

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.