АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31547/2019 

Дата принятия решения – 05 февраля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Технологии", РТ, Высокогорский район, с. Дубъязы к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Агротехнологии", РТ, Камско-Устьинский район, пгт Камское Устье о взыскании 1287924 рублей 30 копеек долга, 9401 рубля 85 копеек неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Агро-Технологии", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Новые Агротехнологии" 1287924 рублей 30 копеек долга, 9401 рубля 85 копеек неустойки с её начислением по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 29.01.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на оказание услуг № 03-19/УС от 22.05.2019г. с приложениями к договору, заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком (л.д. 8-12).

По условиям договора истец за плату принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по химической защите всходов и транспортные услуги водовоза (п. 1.1 договора).

Цена услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора, согласно которого до начала работ заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж 200000 рублей от предполагаемого объема выполняемых работ в срок до 31.05.2019г., окончательная сумма определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и оплачивается заказчиком в срок до 10 числа месяца следующего за датой сдачи актов выполненных работ (п. 2.2 договора)

Во исполнение обязательств по договору истец в июне-июле 2019г. оказал ответчику услуги на общую сумму 1761578 рублей 52 копейки, что подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе актами оказанных слуг, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 13-24).

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчик оплатил частично, задолженность составил 1287924 рубля 30 копеек.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 75 от 19.09.2019г. л.д. 25, доказательства направления – 26-28) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) и элементы договора транспортной экспедиции (ст. 801 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период и ответчиком не оспорено.

Определениями суда от 20.11.2019г., 17.12.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга

Ответчик в суд не явился, заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1287924 рублей 30 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 9401 рубля 85 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора за период с 11.08.2019г. по 22.10.2019г.

Пунктом 5.2 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что в случае просрочки оплаты услуг исполнителя, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы стоимости услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом (оборот л.д. 44), судом проверен и признается надлежащим.

Ответчик иск не оспорил, просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 4646 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые Агротехнологии" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Камско-Устьинский район, пгт Камское Устье в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Технологии" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Высокогорский район, с. Дубъязы 1287924 рубля 30 копеек долга, 9401 рубль 85 копеек неустойки, 25973 рубля расходов по госпошлине.

Начислять на сумму 1287924 рубля 30 копеек неустойку с 23.10.2019г. в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга. 

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 4646 рублей госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова