﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9218/2021

город Вологда

17 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес клуб «Профи» (ОГРН 1153525004940) о взыскании 121 369 руб. 40 коп., пени по день фактической оплаты долга, 

При участии от истца Лаврушиной С.А. по доверенности от 10.06.2021 №89-21, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес клуб «Профи» (ОГРН 1153525004940; далее - ответчик) о взыскании 121 369 руб. 40 коп., где: 119 798 руб. 20 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию в период с сентября 2019 года по февраль 2021 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210015340, 1 571 руб. 20 коп. пени за период с  19.05.2021 по 18.06.2021, пени по день фактической оплаты долга. 

Определением суда 23 июля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от  23.09.2021 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителей  в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании по имеющейся явке. В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.11.2021. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск в суд не представил. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2019 между истцом и  ответчиком заключен договор энергоснабжения № 35020210015340. 

27.04.2021 между истцом и ответчиком (потребитель) подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым потребитель обязуется оплачивать потери электрической энергии, возникающие в электрических сетях, являющихся общедолевой собственностью собственников помещений в Торговом центре, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Новгородская, 2А, величина потерь определяется в соответствии с приложением №2 к договору. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.09.2019. 

В связи с подписанием дополнительного соглашения истец письмом от 12.05.2021 №10-03/11418 уведомил о произведенном перерасчете количества и стоимости потребленной электрической энергии за период с сентября 201 9года по февраль 2021 года, который вызван доначислением неучтенной электрической энергии (небаланс) в отношении нежилых помещений по указанному адресу, а также направил акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры за указанный период.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для подачи иска. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающей на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. 

Пунктом 4 Основных Положений  №442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных Положений  №442). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В данном случае ответчик согласился оплачивать потери, подписав дополнительное соглашение к договору от 27.04.2021. При этом задолженность за последующие периоды оплачена ответчиком полностью. 

В определении Верховного Суда РФ от 19.03.2020 N 305-ЭС19-26082 по делу N А41-10188/2019В высказана позиция, что отсутствие в материалах настоящего дела доказательств наличия общей совместной (долевой) собственности на спорный участок электрических сетей выводы судебных инстанций о возложении на ответчика, подписавшего договор энергоснабжения и акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности обязанности, обязанности компенсировать потери по этому участку являются правомерными. Вместе с тем это не лишает товарищество права на возмещение убытков от иных лиц, использующих спорное имущество для получения ресурса.   

Ответчик контрасчет потерь не представил. 

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец начислил пени за просрочку оплаты в сумме в размере 1  571 руб. 20  коп. с 19.05.2021 по 18.06.2021 в соответствии с условиями договора. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты приобретенной электрической энергии, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно. 

Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пеней проверен, признан верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит начислять пени с 19.06.2021 по день фактической оплаты долга. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «»Фитнес клуб «Профи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 121 369 руб. 40  коп., в том числе задолженность в размере 119 798 руб. 20 коп., пени в размере 1 571 руб. 20 коп. по состоянию на 18.06.2021, пени на задолженность в сумме 119 798 руб. 20 коп., начиная с 19.06.2021 по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 4 641 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                                      С.В. Попова