АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-2795/2017

г. Ярославль

08 декабря 2017 года

резолютивная часть решения принята 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости «Веста -15а» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 37311,50 рублей,

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 07.07.2016  

от ответчика –  не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском в суд к ТСЖ «Веста -15а», в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре, октября, ноябре 2016 года, в размере 37 311,50 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по указанным в иске основаниям. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил. Указал, что с заявленными требованиями с учетом уточнения размера подлежащих взысканию денежных средств согласен. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения) предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц. 

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01 апреля 2016 года был заключен договор снабжения электрической энергией № 6020960, согласно которому поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункты 1.1, 2.1 договора). 

В тот же день к договору было подписано дополнительное соглашение, согласно п.17 которого, объем принятой покупателем электроэнергии определялся по показаниям общедомового прибора учета за вычетом объема, поставленного собственникам нежилых помещений, имеющим отдельные договора с истцом, и количества электроэнергии,  которое пошло на общедомовые нужды и при этом не было распределено между собственниками жилых помещений дома, так как превысило установленные нормативно- правовым актом Ярославской области пределы (сверхнормативный объем). 

Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 38 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года №35-ФЗ и абзаца 7 пункта 28 Основных положений договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Согласно пунктам 1,4,5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

 В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие данным правилам, ничтожны. 

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил, обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденых постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 (в редакции, действовавшей в спорном периоде) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, должен определяться на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, условие п.17 дополнительного соглашения, к заключенному между сторонами договору энергоснабжения, в части вычитания из объема поставленного потребителю, объема электроэнергии, который пошел на общедомовые нужды собственников помещений в превышение установленных нормативов, и не подлежащего распределению между ними, ничтожно и применению при регулировании отношении сторон не подлежит. 

В связи с этим, у ответчика имеется задолженность по оплате объема электроэнергии, который был поставлен в многоквартирные дома и пошел на общедомовые нужды при этом превысил нормативное потребление на эти цели,  за указанные истцом периоды в размере 37 311,50 рублей. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о ином размере задолженности или ее отсутствии, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 659,04 рублей подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Веста -15а» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» задолженность по оплате электроэнергии за период с сентября по ноябрь 2016 года в размере 37311,50 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6659,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.