Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1734/2024

14 мая 2024 года

г. Тамбов

            

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Единый Технический Центр», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Технический Центр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» о взыскании основного долга по договору на оказание услуг №025/22 от 22.11.2022 в размере 783 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 736,36 руб., начисленных за период с 01.11.2023 по 22.02.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.02.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Возражая против доводов истца, указывая на то, что размер задолженности, заявленный ко взыскании истцом не соответствует действительности, истец ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем 20.03.2022 представил в материалы дела ходатайство.

В подтверждение оплаты основного долга, 03.04.2024 ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №431140 от 26.03.2024 на сумму 783 000 руб. 

С учетом представленных в дело доказательств, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом признано несостоятельным.

18.04.2024 судом принято решение (в виде резолютивной части), которым заявленные требования истца удовлетворены частично.   

С Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый Технический Центр» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 032,10 руб., начисленные за период с 01.11.2023 по 26.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 195 руб. 

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, 25.10.2022 ответчиком подана апелляционная жалоба об отмене на решения суда, что является безусловным основанием для составления мотивированного решения по делу. 

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из следующего

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Единый Технический Центр» (далее - ООО «ЕТЦ») и Федеральным казенным (предприятием «Тамбовский пороховой завод» (далее - ФКП «ТПЗ») был заключен договор на оказание услуг №025/22 от 22.11.2022 (далее - Договор).

Согласно п. п. 3.2 Договора оплата производится Заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Акт оказанных услуг №20230215-1 от 15.02.2023 согласован сторонами договора в тот же день без разногласий на сумму 783 000 руб. 

Сторонами был согласован график погашения задолженности в следующем порядке: 183 000 руб. в срок до 31.10.2023; 300 000 руб. в срок до 30.11.2023; 300 000 руб. в срок до 30.12.2023. 

В указанный срок задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском.     

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров на оказание услуг №025/22 от 22.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.  Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Акт оказанных услуг №20230215-1 от 15.02.2023 согласован сторонами договора в тот же день без разногласий на сумму 783 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком в материалы дела в подтверждение оплаты основного долга представлено платежное поручение №431140 от 26.03.2024 на сумму 783 000 руб.

В этой связи у суда не имеется оснований для удовлетворения как исковых требований о взыскании основанного долга.      

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

С учетом того, что сумма основного долга ответчиком погашена 26.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.11.2023 по 26.03.2024, размер которых составляет 38 032,10 руб. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Ходатайство Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

2. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый Технический Центр», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 032,10 руб., начисленные за период с 01.11.2023 по 26.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 195 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

3. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 226 руб.  

4. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать по заявлению истцу, а также направить в налоговый орган. 

5. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин