АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 14457/2019  29.06.2020  

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Циванюк,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента капитального строительства администрации Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Стройпроект-Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 452 844,94 руб. процентов с дальнейшим начислением,  

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2020 № 5, диплом, от ответчика - не явились (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование "Город Томск" в лице Департамента капитального  строительства администрации Города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО"Стройпроект-Холдинг" о взыскании процентов в размере 939 679,56 руб. за  неисполнение обязательств по оплате задолженности, взысканной по решению  Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8909/2016 с дальнейшим начислением  по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В обоснование требований истец сослался на то, что взысканная в рамках дела №  А67-8909/2016 сумма – 14 256 803 руб. ответчиком (должником) не оплачена ни в рамках  исполнения контракта, ни в рамках исполнительного производства по делу № А67- 8909/2016. На взысканную сумму истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик в отзыве требования истца по существу не оспорил, указал, что взысканная  по делу № А67-8909/2016 сумма частично оплачена в размере 440 000 руб. (л.д. 59-61, т. 1).  

В ходе спора истец требования по иску уточнил до 1 452 844,94 руб. процентов за  период с 25.10.2018 по 27.03.2020 (л.д. 52-53, 56, т. 1).  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного заседания (отзыв, часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), в заседание суда не явился.  

Представитель истца в заседании настаивал на удовлетворении иска.  

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела суд приходит к выводу,  что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.  

Обращаясь с рассматриваемым иском, Муниципальное образование "Город Томск" в  лице Департамента капитального строительства администрации Города Томска сослалось на  следующие обстоятельства.  

ООО "Стройпроект-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Томской области с  иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента  капитального строительства администрации Города Томска (далее - Департамент  строительства) о взыскании 15 796 800 руб. убытков, 3 251 688,34 руб. неосновательного  обогащения, признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального  контракта. Департамент капитального строительства обратился с встречным иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с ООО "Стройпроект-Холдинг" 12 963 605,10 руб. неустойки.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2017 по делу № А67- 8909/2016 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречное исковое требование  удовлетворено частично, с ООО "Стройпроект-Холдинг" в пользу муниципального  образования "Город Томск" взыскано 2 664 126,97 руб. неустойки. В остальной части в  удовлетворении встречного иска отказано. С ООО "Стройпроект-Холдинг" в доход  федерального бюджета взыскано 160 563 руб. государственной пошлины.  

Постановлением от 18.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение  по делу № А67-8909/2016 изменено в части удовлетворения встречного иска и  распределения судебных расходов по встречному иску: с ООО "Стройпроект-Холдинг" в  пользу муниципального образования "Город Томск" взыскано 400 012,50 руб. штрафных  санкций, в удовлетворении остальной части иска отказано; с ООО "Стройпроект-Холдинг" в  доход федерального бюджета изыскано 127 974,58 руб. государственной пошлины.  Арбитражным судом Томской области выданы исполнительные листы: серии ФС №  013583107 на взыскание с ООО "Стройпроект-Холдинг" в пользу муниципального  образования "Город Томск" 400 012,50 руб. штрафных санкций и серии ФС № 013583108 на  взыскание с ООО "Стройпроект-Холдинг" в доход федерального бюджета 127 974,58 руб.  государственной пошлины.  

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств УФСС по России по Чувашской  республики возбуждено исполнительное производство № 104457/17/21002-ИП от 05.12.2017  по взысканию с ООО "Стройпроект-Холдинг" в пользу муниципального образования "Город  Томск" 400 012,50 руб. штрафных санкций.  

Постановлением от 02.02.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  решение от 19.06.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.10.2017  Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-8909/2016 изменены,  резолютивная часть судебного акта изложена в новой редакции. Первоначальные исковые  требования удовлетворены частично. С муниципального образования "Город Томск" в лице  департамента капитального строительства администрации города Томска за счет казны  муниципального образования "Город Томск в пользу ООО "СтройпроектХолдинг" взыскано  14 550 500 руб. стоимости фактически выполненных по контракту работ. Встречные исковые  требования удовлетворены частично. С ООО "Стройпроект-Холдинг" взыскано 293 697 руб.  неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту. Произведен зачет  требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого с  муниципального образования "Город Томск" в лице департамента капитального  строительства администрации города Томска за счет казны муниципального образования  "Город Томск" в пользу ООО "Стройпроект-Холдинг" взыскано 14 256 803 руб. В остальной  части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. С ООО  "Стройпроект-Холдинг" в доход федерального бюджета взыскано 48 427 руб.  государственной пошлины по иску. С муниципального образования "Город Томск" в лице  департамента капитального строительства администрации города Томска за счет казны  

муниципального образования "Город Томск" в пользу ООО "Стройпроект-Холдинг"  взыскано 4 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и  кассационной жалобам.  

ООО "Стройпроект-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Томской области с  заявлением о повороте исполнения судебного акта.  

Определением от 14.03.2018 по делу № А67-8909/2016 заявление ООО "СтройпроектХолдинг" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Осуществлен поворот  исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 19.06.2017, в редакции  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, по делу № А67- 8909/2016. С Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента  капитального строительства администрации Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) за счет средств казны муниципального образования "Город Томск" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-Холдинг" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства в сумме 400 012,50 руб. в счет поворота  исполнения судебного акта.  

Определением Верховного суда Российской Федерации от 09.08.2018 постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу № А67-8909/2016  отменено. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по  тому же делу оставлено в силе.  

Департаментом капитального строительства администрации Города Томска в пользу  ООО "СтройпроектХолдинг" на основании постановления Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 02.02.2018 по делу № А67-8909/2016 выплачена сумма 14 256 803 руб.,  что установлено определением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2018 по делу   № А67-8909/2016 (л.д. 14-17, т. 1).  

На основании заявления Муниципального образования "Город Томск" в лице  Департамента капитального строительства администрации Города Томска Арбитражный суд  Томской области определил осуществить поворот исполнения постановления Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу № А67-8909/2016: взыскать с ООО  "Стройпроект-Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального  образования "Город Томск" в лице Департамента капитального строительства  администрации Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства  в сумме 14 256 803 руб. в счет поворота исполнения судебного акта (определение от  25.09.2018 по делу № А67-8909/2016, л.д. 14-17, т. 1). Определение вступило в законную  силу. Выдан исполнительный лист.  

В иске истец указал, что определение арбитражного суда не исполнено. 

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Чувашской Республике на запрос Администрации города  Томска сообщил, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное  производство № 71530/18/21002-СД, возбужденное 29.08.2018 на основании ряда  исполнительных документов о взыскании с должника ООО "Стройпроект-Холдинг" ИНН  

<

***>, расположенного по адресу 

<

...> общей суммы задолженности с учетом  исполнительского сбора в размере 15 254 779 руб. в пользу взыскателя Департамент  капитального строительства Администрации г. Томска от имени МО «Город Томск», адрес:  Россия, 

<

...> (л.д. 20, т. 1).  

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" возбужденные исполнительные производства в отношении  ООО «Стройпроект-Холдинг» объединены в сводное исполнительное производство. В ходе  совершения исполнительных действий на имущество должника наложен арест на общую  сумму 103 600 руб. данное имущество самостоятельно реализовано должником (л.д. 21-22, т.  1).  

Истцом ответчику направлена досудебная претензия от 24.06.2019 № 2978 об уплате  939 679,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  подлежащие возврату денежные средства - 14 256 803 руб. в счет поворота исполнения  судебного акта (вручена 04.07.2019) (л.д. 18-19, т. 1).  

Ссылаясь на то, что денежные средства, взысканные с ООО «Стройпроект-Холдинг»,  в бюджет муниципального образования «Город Томск» не поступали, а также не исполнены  обязательства по вышеуказанному контракту, ответ на претензию не получен, истец  обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд  исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что  неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за  собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными  законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку определение Арбитражного суда Томской области от 25.09.2018 по делу №  А67-8909/2016, предусматривающее взыскание с ООО «Стройпроект-Холдинг» денежных  средств, возлагало на ответчика в порядке исполнения поворота судебного акта  (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу №  А67-8909/2016) обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору  имелось денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (истцу),  который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы, исходя из  принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании определения от 25.09.2018 по делу № А67-8909/2016 26.09.2018 выдан  исполнительный лист серии ФС № 027028969, подлежащий немедленному исполнению.  

Неисполнение судебного акта, а также неисполнение требований арбитражных судов  влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными  законами.  

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого  взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь  обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке,  предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на взысканную сумму.  

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом  Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка  исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на  справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой  компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.  

Статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения  решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или  договором.  

Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят,  сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм,  предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно  

указанной статье за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством  защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными  средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов,  влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их  покупательной способности.  

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, истцом предъявлено  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 1 452 844,94 руб. за период с 25.10.2018 по 27.03.2020, начисленных на  сумму - 14 256 803 руб.  

На запрос Арбитражного суда Томской области (л.д. 66-67, т. 1) Межрайонный отдел  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России  по Чувашской Республике на запрос представил сведения, что с момента возбуждения  исполнительного производства № 84512/18/21002-ИП на основании исполнительного листа  ФС027028969 от 26.09.2018 о взыскании с ООО «Стройпроект-Холдинг» задолженности в  пользу Департамента капитального строительства Администрации г. Томск перечислены  денежные средства в общем размере 99 398,29 руб. Остаток задолженности на 09.06.2020  составляет 14 157 404,71 руб. Платеж от 19.07.2019 на сумму 440 000 руб. на депозитный  счет Межрайонного отделения не поступал.  

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о частичном гашении суммы, на  которую начислены проценты, в размере 440 000 руб.  

Представленный истцом расчет процентов, период, порядок их начисления ответчик  по существу не оспорил, контррасчет не представил.  

Расчет процентов судом проверен, признан неверным, поскольку проценты начислены  на сумму 14 256 803 руб., а не на сумму фактической задолженности согласно ответу  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Чувашской Республике - 14 157 404,71 руб.  

Судом выполнен перерасчет процентов за заявленный истцом период, сумма  процентов составила 1 442 715,73 руб.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 442 715,73  руб., а также с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности в размере 14  157 404,71 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При изготовлении полного текста решения судом выявлена опечатка, а именно в  абзаце третьем резолютивной части, объявленной 25.06.2020 вместо «27 336 руб.», ошибочно  

указано «27 427 руб.». Данная опечатка исправляется судом по собственной инициативе на  основании статьи179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-Холдинг"  (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального образования "Город Томск" в лице  Департамента капитального строительства администрации Города Томска 1 442 715,73 руб.  процентов с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности в размере  14 157 404,71 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, с 28.03.2020 до момента фактического исполнения денежного  обязательства.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-Холдинг"  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 336 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья М.В. Пирогов