АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-70201/2020

Дело № А55-39596/2019

г. Казань

03 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полицвет» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020

по делу № А55-39596/2019

по исковому заявлению ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «Полицвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) об обязании к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Полицвет» (далее – ответчик, ООО «Полицвет») представить в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся деятельности ООО «Полицвет», с учетом уточнения истцом предмета иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, исковые требования удовлетворены частично: суды обязали ответчика в течении 20 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: - Бухгалтерский баланс форма №1 за 2017 - 1 шт. - Бухгалтерский баланс форма №1 за 2018- 1 шт. - Бухгалтерский баланс форма №1 за .2019-1 шт. Отчет о финансовых результатах (форма №2) за 2017 - 1 шт. Отчет о финансовых результатах (форма №2) за 2018 - 1 шт. Отчет о финансовых результатах (форма №2) за 2019 - 1 шт. Акты инвентаризации основных средств за2017-2019 1 шт. Карточки основных средств за 2017-2019-1 шт. 

Также на ответчика возложена обязанность предоставить по месту нахождения единоличного исполнительного органа ООО «Полицвет» для ознакомления обществу с ограниченной ответственностью «Совет экспертов» в течение 20 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения для проведения независимой аудиторской проверки деятельности общества за период 2017-2019, по инициативе и за счет истца следующие документы: Уставные документы общества - Учетная политика на 2017-2019; Правоустанавливающие документы на имущество организации; Материалы ревизий плановых и внезапных; Договоры со всеми контрагентами, материалы переписки и работы с кредиторской и дебиторской задолженностью; Главная книга за 2017-2019; Журналы ордера, оборотные ведомости бухгалтерского учета по всем действующим счетам; Синтетические и аналитические регистры бухгалтерского учета; Регистры налогового учета, книги покупок, продаж с прилагаемыми счетами-фактурами; Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017-2019; предоставить доступ к программе 1С Предприятие без права вносить какие-либо изменения (пользовательская версия) в данную программу, содержащую учетные данные либо с организацией рабочего места с предоставлением компьютера, либо путем предоставления базы 1С Предприятие на магнитном носителе, на который можно скопировать данную базу без прав Администратора либо организации удаленного доступа к программе, путем подключения к данному серверу и организовать работу; Документы по учету основных средств и товарно-материальных ценностей; Документы по заработной плате (за исключением сведений, содержащих персональные данные физических лиц); Приказы по организации. 

В остальной части в иске отказано. 

С ответчика взысканы 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку истребуемая у него документация находится у истца, который злоупотребляет своими правами. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела, ООО «Полицвет» зарегистрировано в качестве  юридического лица 21.02.2014. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются ФИО2 и ФИО1 по 50% долей в уставном капитале. ФИО1 как участник общества 31.10.2019 направила в адрес ООО «Полицвет» заявление с требованием предоставить для ознакомления документы Общества, в подтверждение чего представлены копии описи вложения в ценное письмо, почтовые квитанции. 

Заявление получено 12.11.2019, однако ответчик не представил истребуемые истцом документы, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и исходили из следующего.

Между ФИО1 и ООО «Совет экспертов» заключен договор оказания аудиторских услуг № 05/20 от 13.02.2020, на основании которого ООО «Совет экспертов» обязалось провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Полицвет» за 2017-2019, в связи с чем истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения надлежащим образом заверенные копии документов.

Суды пришли к выводу, что они являются обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие предоставление истцу истребуемой информации и документов, либо отсутствие каких-либо документов, причины такого отсутствия и невозможность возврата либо восстановления документов.

Заявляя требования об обязании ответчика предоставить копии следующих документов: база 1 С, финансовые документы Общества, бухгалтерские справки за проверяемый период, кадровые документы, материалы переписки с налоговой инспекцией, судебные материалы за проверяемый период, истец не конкретизировал перечень и виды запрашиваемой информации или документов, период их составления. Кроме того, кадровые документы содержат персональные данные физических лиц. В связи с чем в удовлетворении требований в указанной части судами отказано. 

Также с учетом объема информации и документов, возможной необходимости их восстановления, суды установили срок предоставления документов - 20 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Довод заявителя жалобы о том, что у него отсутствуют запрашиваемые документы в связи с выбытием из законного владения общества производственного оборудования, в том числе и документов, являлся предметом исследования судов предыдущих инстанций и правомерно отклонен, поскольку не нашел своего подтверждения.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права. 

В кассационной жалобе не приведено доводов, которые не являлись бы предметом оценки судов двух инстанций, а приведенные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а выражают лишь несогласие с оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ, при наличии которых судебные акты подлежат безусловной отмене, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу № А55-39596/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья           Р.А. Вильданов

Судьи          Э.Г. Гильманова

             М.М. Сабиров