ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-286820/19-105-1593

02.07.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля  2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

истец:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (119991, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКИЕ ГОРЫ, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 20/30, КОРПУС 1, КОМНАТА 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: 

<

***>)

О взыскании задолженности в размере 1 360 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 972 руб. 38 коп., 

При участии в судебном заседании:

от истца: не допущен к участию в деле, отсутствует документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" о взыскании 1 475 072 руб. 38 коп. из них: сумма основного долга по договору №459 от 26.03.2018г. в размере 1 360 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 972 руб. 38 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора №459 от 26.03.2018г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

От ответчик поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с процентами за пользование чужими денежными средствами начисленными на за просрочку выплаты аванса.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» (МГУ, исполнитель) и ООО «Институт «Каналсетьпроект» (Заказчик) заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ № 459, по условиям которого МГУ обязался выполнить научно-исследовательскую работу по оценке устойчивости склона по объекту: «Выполнение противооползневых мероприятий на участке склона, прилегающего к очистным сооружениям № 1 по адресу: Проектируемый проезд № 1608 на пересечении с ул. Винницкой района Раменки (Мичуринский проспект, кварталы 5—6)».

Работы по Договору выполнялись в соответствии с техническим заданием и календарным планом, являющимися приложением к Договору (п. 1.2, 1.3 Договора).

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 2.1. Договора, цена работ составляет 1 943 000 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки готовой научно-технической продукции по Договору от 24.04.2018, от 07.08.2018., подписанными представителем ответчика без замечаний. 

При этом исходя из п. 2.2 Договора оплата должна осуществляться следующим образом: Заказчик обязался выплатить 30% от цены Договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора; оставшиеся 70% от цены Договора подлежат уплате в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

В нарушение условий договора, ответчик произвел оплату 30% от цены договора с просрочкой, а также обязательства по оплате 70% от цены договора не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 1 360 100 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №187-19/107-03 от 12.05.2019г., оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 360 100 руб. 00 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 972 руб. 38 коп. из них: 2 894 руб. 54 коп. за период с 03.04.2018 по 27.04.2018 за просрочку оплатить 30% от цены Договора, и 112 077 руб. 84 коп. за период с 15.08.2018 по 16.09.2019 за просрочку по оплате 70% от цены договора.

 При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

При расчете процентов за просрочку оплаты надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.   

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 972 руб. 38 коп.  

Доводы отзыва не могут быть приняты судом, как необоснованные, и не могут служить основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 27 751 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" задолженность в размере 1 360 100 руб. (Один миллион триста шестьдесят тысяч сто рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 972 руб. 38 коп. (Сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля тридцать восемь копеек), расходы по государственной пошлине в размере 27 751 руб. (Двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова