Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-15/2020

г. Анадырь

24 июля 2020 года

резолютивная часть объявлена 21.07.2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

по исковому заявлению  от 17.01.2020 № 0053 общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Департаменту промышленной политики Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 160533,29 руб., 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (далее – истец, ООО «ЧукотЖилСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Департамента промышленной политики Чукотского автономного округа (далее – ответчик, Департамент) задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за помещения I и IV по адресу:    

<

...>, в размере 137374,82 руб., пени, за несвоевременную оплату услуг,  за период с 01.03.2017 по 18.11.2019 в размере 23158,47 руб.

Кроме того, в решении истец просит указать, что пеня начисляется с 01.03.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Определением суда от 24.01.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 13.02.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 11 час. 30 мин. на 02 апреля 2020 года.  

Определением суда от 26.03.2020 дата предварительного судебного заседания изменена с 11 час. 30 мин. 02 апреля 2020 года на 14 час. 30 мин. 21 апреля 2020 года.

Определением суда от 21.04.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 14 час. 30 мин. 21 июля 2020 года, сторонам предложено до 10 июля 2020 года представить дополнительные доказательства в соответствии с пунктом 3 определения от 21.04.2020.

21.07.2020 до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

25.03.2020 года истец уточнил период расчета суммы пени, просил взыскать пени за период с 11.03.2017 по 24.03.2020 в размере                 31350, 10 рублей. Уточнения приняты судом по правилам пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

01.04.2020 во исполнение определения суда от 13.02.2020, от ответчика поступил отзыв от 30.03.2020 № 07/1434, с приложением документов в обоснование своей правовой позиции и копий учредительных документов. 

В отзыве ответчик поясняет, что сознательно площадь помещения не уменьшал, обязательства им исполнены в полном объеме, в соответствии с заключенными контрактами, которые на момент рассмотрения спора завершены, кроме того, указывает, что с 01.03.2019 года все права и обязанности по содержанию и ремонту помещений перешли к Комитету природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа, вследствие чего с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать. 

14.04.2020 от истца поступили пояснения на отзыв ответчика, содержащие несогласие с его доводами. 

Судом исследованы материалы дела, позиции сторон и установлены следующие фактические обстоятельства.

ООО «ЧукотЖилСервис» на основании договора от 20.03.2016 № 28  управления многоквартирным домом является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>.

Департамент, является правопреемником Департамента сельскохозяйственной политики и природопользования Чукотского автономного округа, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2019 № ЮЭ9965-19-114873981,  владеет нежилым помещением (I и IV), общей площадью         475 кв.м., расположенным на первом-втором этажах по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, на праве оперативного управления 87-49-02/002/2010-401 от 23.03.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.11.2019 № КУВИ-001/2019-28139508. 

На основании договора управления многоквартирным домом от 20.03.2016 № 28 истец оказывал услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирном доме в период с 20.03.2016 по 19.03.2021. 

Между сторонами заключены договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома от 20.03.2016 № 03-С/16, от 03.03.2017 № 03-С/17, от  24.04.2017 № 03/2-С/17, от 03.05.2018 № 03-С/18, от 19.09.2018 № 03-С/18/1, от 11.02.2019 № 03-С/19, в которых истец выступает управляющей организацией, ответчик заказчиком. 

Предметом указанных договоров (пункты 2.1) является обеспечение надлежащего содержания доли заказчика в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме муниципального жилищного фонда городского округа Анадырь, пропорционально общей площади помещений, занимаемых заказчиком и расположенных по адресу:                    

<

...>.

Площадь занимаемых помещений указана в пунктах 2.1. договоров  от 20.03.2016 № 03-С/16, от 03.03.2017 № 03-С/17 - 266,6 кв.м., в договорах  от  24.04.2017 № 03/2-С/17, от 03.05.2018 № 03-С/18, от 19.09.2018 № 03-С/18/1, от 11.02.2019 № 03-С/19 указана 475 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.4 договоров размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома устанавливаются соразмерно доле заказчика на общее имущество, равным произведению цены за один кв.м. и общей площади занимаемого помещения заказчика.

В соответствии с пунктом 2.5 договоров плата за содержание и ремонт помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание,  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расчеты за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды (ОДН).

Расчет оплаты произведен в пунктах 2.2, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3 договоров, Приложении № 1 к договорам, на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3.3.1 договоров заказчик обязан предоставлять управляющей организации документы, подтверждающие право собственности (пользования – договор  аренды, безвозмездного пользования помещением) на жилое (нежилое) помещение (квартиру, часть квартиры, комнату) и информацию о проживающих (занимающих помещение) гражданах.

Пунктом 4.2.2. срок внесения платы по настоящим договорам устанавливается до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной (более поздний) срок не указан в платежном документе.

В соответствии с пунктом 5.2.4 договоров в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги заказчик обязан уплатить управляющей организации пени в размере и порядке, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в договорах от 20.03.2016 № 03-С/16, от 03.03.2017 № 03-С/17 указана  площадь занимаемого помещения 226,6 кв.м., тогда как в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, площадь занимаемого помещения составляет 475 кв.м., в связи с чем, до 28.02.2017 ответчику выставлялись платежные документы в меньшей сумме, из расчета площади занимаемого помещения 226, 6 кв.м.

В адрес ответчика истцом выставлены корректировочные счета-фактуры от 28.02.2017 № 109 на сумму 11021,19 руб.,  № 110 на сумму 11021,19 руб.,   № 111 на сумму 11021,19 руб., № 112 на сумму 11021,19 руб.,  № 113 на сумму 11021,19  руб., № 114 на сумму 11137,83 руб., от 27.03.2017 № 208 на сумму 11131, 71 руб., всего на сумму 77375,49 руб.

Кроме того, истцом  выставлены для оплаты  услуг за март 2017 года  счет-фактура № 267 от 31.03.2017 на сумму 21431,95 руб., за январь 2019 года акт № 74 от 27.02.2019, счет на оплату № 58 от 27.02.2019 в сумме 19 283,69 руб., за февраль  2019 года акту № 100 от 28.02.2019, счет на оплату № 79 от 28.02.2019 в сумме 19 283,69 руб., всего на сумму 59999,33 руб.

Согласно расчету истца, подтвержденному материалами дела, у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2016 по 31.03.2017, с 01.01.2019 по 28.02.2019 в сумме 137374,82 руб. 

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 31.10.2019 № 1616 оставленной ответчиком без удовлетворения, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае истец обратилось с иском о взыскании расходов на содержание общего имущества с ответчика, которому нежилое помещение передано на праве оперативного управления.

В соответствии с п. 1 ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 и пунктом 3 статьи 215 ГК РФ имущество, находящееся в государственной и муниципальной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьями 294, 296 ГК РФ.

Статьями  296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества, что соотносится с общим принципом гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания, принадлежащего ему имущества.

Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации сформулированной в постановлении от 29.01.2018   № 5-П, Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.07.2019 № 307-ЭС18-25783. 

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Жилищного кодекса доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса).

В силу части 4 статьи 158 Жилищного кодекса, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

Таким образом, из приведенных положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>

Ответчик в период с 01.08.2016 по 28.02.2019 фактически пользовался услугами, оказанными ООО «ЧукотЖилСервис», но их полностью не оплатил. 

В соответствии абзацем 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не опровергают заявленные исковые требования, документы, приложенные в качестве доказательства оплаты, не относятся к спорному периоду, не подтверждает оплату задолженности, являющуюся предметом иска. 

Ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, неоспоримо свидетельствующие о правомерности указания в договорах различной площади занимаемого помещения, отзыв на иск не содержит пояснений относительно обстоятельств по изменению площади. 

Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости свидетельствует о том, что с 23.10.2010 года, то есть за весь спорный период, площадь помещения, в отношении которого заключены договоры, составляет 475 кв.м. 

Ответчиком не представлены доказательства внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по корректировочным счетам-фактурам, а также оплата за услуги за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.01.2019 по 28.02.2019 в сумме 137374,82 руб. 

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства в подтверждение своего довода, о том, что с 01.03.2019 все права и обязанности по содержанию и ремонту спорных помещений перешли Комитету природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа. 

Вместе с тем, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом, подтверждается заключенными сторонами договорами, корректировочными счетами-фактурами, счетами-фактурами, актами, счетами на оплату и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в указанной сумме заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.03.2017 по 24.03.2020 в размере 31350,10 руб., исчисленные по правилам пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса.

В соответствии с пунктом 5.2.4 договоров и пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически не верным, в соответствии с расчетом произведенным судом пени за заявленный период составляют 39818,70 руб.

Вследствие того, что размер пени по расчету истца не превышает размер пени, выполненный судом, удовлетворению подлежит заявленное требование истца о взыскании пени за период с  01.03.2017 по 24.03.2020 в размере 31350,10 руб.

Кроме того, в решении истец просит указать, что пени начисляются с 01.03.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Данное требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (вопрос № 7), разъяснено следующее. 

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). 

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 года.

 Согласно пункту 4 постановления № 424 положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. 

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. 

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. 

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 774 от 25.11.2019 в размере 5816 руб., которая согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с увеличением исковых требований,  истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 6062 руб. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 246 (6062-5816) руб.

Руководствуясь статьями  167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Департамента промышленной политики Чукотского автономного округа (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>,                            ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.03.2016, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2015, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на общедомовые нужды за помещения I и IV, расположенные по адресу:            

<

...> в размере 137374,82 руб., пени за несвоевременную оплату  за период с 11.03.2017 по 24.03.2020 в размере 31350,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816 руб., а всего взыскать 174540,92 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Департамента промышленной политики Чукотского автономного округа (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.03.2016, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 246 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            А.В. Турлак