АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 июля 2020 года

Дело №

А55-7001/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Регион Групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ладья",

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг»;

2. Федерального казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства»

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика -  не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ладья" о взыскании: 1) 1 265 850 руб. задолженности по договору субподряда № 55/2019/Л на выполнение капитального ремонта автомобильной дороги А-300 Самара - Большая Черниговка-граница с Республикой Казахстан на участке км 22+000 км 33+000 в Самарской области от 10.10.2019 и акту о приемке выполненных работ № 1 от 06.12.2019 г. в размере; 2) 944 640 рублей задолженности по договору субподряда № 66/2019/Л на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-300 Самара - Большая Черниговка - граница с Республикой Казахстан на участке км 140+000 - км 146+000 в Самарской области» от 01.11.2019 и акту о приемке выполненных работ № 1 от 23.12.2019; 3) 31 173 рублей 02 коп. пени, подлежащие уплате на основании п. 11.2 договоров от 10.10.2019 и 01.11.2019 за период с 30.12.2019 по 17.03.2020, где: - 20 443,48 рублей - пени, подлежащие уплате за просрочку оплаты работ по договору от 10.10.2019 за период с 30.12.2019 по 17.03.2020; - 10 729,54 рублей - пени, подлежащие уплате за просрочку оплаты работ по договору от 01.11.2019 за период с 22.01.2020 по 17.03.2020; 4) пени за просрочку оплаты работ по договору от 10.10.2019 и акту о приемке выполненных работ от 06.12.2019 с 18.03.2020 по день фактического исполнения обязательств; 5) пени за просрочку оплаты работ по договору от 01.11.2019 и акту о приемке выполненных работ от 23.12.2019 с 18.03.2020 по день фактического исполнения обязательств; 6) 221 049 рублей штрафа, подлежащего уплате за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договорам от 10.10.2019 и 01.11.2019, где: - 126 585 рублей - штраф за просрочку оплаты работ по договору от 10.10.2019; - 94 464 рублей - штраф за просрочку оплаты работ по договору от 01.11.2019.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил доказательства направления иска третьим лицам.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, отзывы на иск не представили.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления 10 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» (далее - ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Групп» (далее – истец) был заключен Договор субподряда № 55/2019/Л от 10.10.2019 года на (далее - Договор от 10.10.2019 г.). 

В отношениях, вытекающих из Договора от 10.10.2019 г., ООО «Регион Групп» выступает в качестве «Субподрядчик», а ООО «СК «Ладья» — «Заказчика».

Согласно пункту 1.1 и 1.2 Договора от 10.10.2019 г. Субподрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт автомобильной дороги А-300 Самара-Большая Черниговка-граница с Республикой Казахстан на участке км 22+000 км 33+000 в Самарской области.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 1 265 850 руб.

В пункте 4 Договора от 10.10.2019 г. определен следующий порядок оплаты услуг: Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится ежемесячно (промежуточный платеж), после выполнения Субподрядчиком части работ, путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. 

Оплата производится на основании представленных Субподрядчиком подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Согласно пункту 4.5 Договора от 10.10.2019 г. Подрядчик осуществляет текущий платеж в течении 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Несвоевременная оплата не является основанием для приостановки/остановки работ.

Истец указывает, что им в соответствии с Договором субподряда № 55/2019/Л на выполнение капитального ремонта автомобильной дороги А-300 Самара-Большая Черниговка-граница с Республикой Казахстан на участке км 22+000 км 33+000 в Самарской области от 10.10.2019 г. ООО «Регион Групп» в пользу ООО «СК «Ладья» были выполнены работы на общую сумму 1 265 850 руб., что подтверждается актом о приемки указанных работ № 1 от 06.12.2019, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 06.12.2019, подписанных сторонами без замечаний.

Однако ООО «СК «Ладья» в установленный договором срок не оплатило выполненные работы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 265 850 руб.

Также 01 ноября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Групп» был заключен Договор субподряда 66/2019/Л на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-300 Самара - Большая Черниговка — граница с Республикой Казахстан на участке км 140+000 - км 146+000 в Самарской области» (далее - Договор от 01.11.2019 г.). В отношениях, возникших из указанного договора, ООО «СК «Ладья» выступает в качестве Подрядчика, ООО «Регион Групп» - Субподрядчика.

Исходя из пункта 1.1 Договора от 01.11.2019 г. субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-300 Самара — Большая Черниговка — граница с Республикой Казахстана на участке км 140+000 — км 146+000 в Самарской области, а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 4.5 Договора от 01.11.2019 г. подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3.

Во исполнение обязательств, возникших из Договора от 01.11.2019 г., Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Групп» были выполнены работы по договору, о чем 23 декабря 2019 года сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 от 23.12.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ №1 по форме КС-3 от 23.12.2019 г. на сумму 944 640 рублей.

Оплата выполненных работ по договору от 01.11.2019 г. должна была поступить на расчетный счет ООО «Регион Групп» не позднее 21 января 2020 года. 

Однако ООО «СК «Ладья» выполненные работы не оплатило, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 944 640 рублей.

Претензиями от 12.02.2020 и от 17.02.2020, полученными ответчиком 25.02.2020,  истец потребовал оплаты указанной выше задолженности по двум договорам.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Из содержания договоров усматривается, что соответствующие отношения между ООО «Регион Групп» и ООО «СК «Ладья» регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, именуемой «Подряд»

По договору подряда, как устанавливается в пункте 1 статьи 702 ГК РФ, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как определено в пункте 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с чем, согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец выполнил работы по двум договорам на общую сумму 2 210 490 руб., в том числе 1 265 850 руб. по договору субподряда № 55/2019/Л и 944 640 руб. по договору субподряда № 66/2019/Л.

Акты приема выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, при этом ответчик в ходе судебного заседания каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ не заявил.

Срок оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 4.5. договоров истек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания 2 210 490 руб. задолженности за выполненные работы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 31 173 рублей 02 коп. пени, подлежащих уплате на основании п. 11.2 договоров от 10.10.2019 и 01.11.2019 за период с 30.12.2019 по 17.03.2020, где: - 20 443,48 рублей - пени, подлежащие уплате за просрочку оплаты работ по договору от 10.10.2019 за период с 30.12.2019 по 17.03.2020; - 10 729,54 рублей - пени, подлежащие уплате за просрочку оплаты работ по договору от 01.11.2019 за период с 22.01.2020 по 17.03.2020.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 11.2 Договоров в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом того, что положение договоров в части начисления неустойки повторяет положение п. 5 ст. 34 ФЗ № 44 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», взыскание суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанная позиция изложена в п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства российской федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года

Вместе с тем на день принятия решения суда действует ключевая ставка Банка России в размере 4,25 % годовых.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что расчет неустойки, представленный истцом, является неверным, поскольку в нем использован размер ключевой ставки банка России 6% и 6,25%.

При этом определение периодов просрочки истцом произведено в соответствии с условиями договоров.

Согласно расчету суда, общий размер неустойки по двум договорам за период с 30.12.2019 по 17.03.2020 составляет 21 661 руб. 11 коп. Указанная неустойка и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.

Также истец просил взыскать неустойку за период с 18.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 210 490 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты пени, за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 221 049 рублей штрафа, подлежащего уплате за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договорам от 10.10.2019 и 01.11.2019, где: - 126 585 рублей - штраф за просрочку оплаты работ по договору от 10.10.2019; - 94 464 рублей - штраф за просрочку оплаты работ по договору от 01.11.2019. 

Указанные штрафы истец начисляет на основании ст. 11.5.1 договоров в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, доказательств иного не представлено.

В соответствии с п. 11.5.1 договоров за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы – 10% от цены договора.

Поскольку просрочка исполнения обязанности по оплате входит в состав исключения по п. 11.5.1. контракта, а кроме того применение двойной меры ответственности за одно и тоже нарушение недопустимо, при отсутствии доказательств того, что истец применяет штраф к каким-либо иным нарушениям со стороны ответчика условий договоров кроме как просрочки исполнения обязанности по оплате, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 221 049 рублей штрафа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ладья" надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 011 руб., а с Общества с ограниченной ответственностью "Регион Групп" надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ладья" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион Групп" 2 232 151 руб. 11 коп., в том числе 2 210 490 руб. задолженности, 21 661 руб. 11 коп. пени, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 210 490 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты пени, за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ладья" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 011 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 300 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Агафонов