ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А14-13036/2022

город Воронеж

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                   Протасова А.И.,

судей                                                                                                  Аришонковой Е.А.,      

                                                                                                             Пороника А.А.,   

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                        

при участии:

от ООО «Победа» в лице конкурсного управляющего ФИО2: представители не явились, извещено надлежащим образом;

от ООО «Вектор»: Патока О.В. – адвокат по доверенности от 28.12.2022 (сроком на 3 года), служебное удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Победа» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2022 по делу №А14- 13036/2022, по исковому заявлению ООО «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Победа» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Победа») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») о взыскании 4700000 руб. неосновательного обогащения, 858870 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 20.07.2022.

Решением от 05.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней ее податель полагает, что задолженность ООО «Вектор» подтверждена представленными истцом доказательствами, доказательства же, представленные ответчиком сфальсифицированы. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «Победа» решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2021 по делу №А08-9805/2020 признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Как указано в иске и следует из представленных выписок ООО «Победа» по его расчетным счетам в Банке ВТБ (ПАО) за период с 29.05.2019 по 21.10.2021 и Банке «ФК Открытие» (ПАО) за период с 11.02.2019 по 06.12.2021, а также выписок из книг покупок ООО «Победа» за 2019 год, истцом на расчетный счет ООО «Вектор» были перечислены денежные средства в общей сумме 14997872 руб., в то время как товар от последнего получен истцом и отражен в книгах покупок на общую сумму 10297872 руб.

Полагая, что у истца какие-либо первичные документы, подтверждающие основания для перечисления ответчику 4700000 руб. отсутствуют, а факты поступления товара истцу не установлены, конкурсный управляющий счел, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, после соблюдении претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В качестве обоснования заявленных требований, истец ссылается на книгу покупок ООО «Победа» за 2019 год, из которой следует приобретение у ООО «Вектор» товара на общую сумму 10 297 872 рубля. 

Согласно выписке со счета, принадлежавшего должнику в банке ПАО ВТБ, произведены следующие платежи: 

20.09.2019 – сумма 1 780 000 рублей, 

23.09.2019 – сумма 2 000 000 рублей, 

02.10.2019 – сумма 2 980 000 рублей, 

07.10.2019 – сумма 740 000 рублей, 

07.10.2019 – сумма 27 872 рубля, 

25.10.2019 – сумма 300 000 рублей, 

29.10.2019 – сумма 200 000 рублей, 

11.11.2019 – сумма 250 000 рублей, 

22.11.2019 – сумма 50 000 рублей, 

25.11.2019 – сумма 1 000 000 рублей, 

10.12.2019 – сумма 700 000 рублей, 

12.12.2019 – сумма 400 000 рублей

Согласно выписке со счета, принадлежавшего должнику в ПАО ФК Открытие, в пользу ООО «Вектор» произведены следующие платежи: 

21.08.2019 – сумма 1 000 000 рублей, 

26.08.2019 – сумма 1 000 000 рублей, 

26.08.2019 – сумма 1 170 000 рублей, 

27.08.2019 – сумма 1 400 000 рублей.

Итого произведены платежи должником в пользу ООО «Вектор» на общую сумму 14 997 872 рубля. 

Таким образом, отсутствуют основания для перечисления денежных средств в размере 4 700 000 рублей, исходя из расчета: 14 997 872 - 10 297 872 = 4 700 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные выписки по счетам, пришел к выводу, что истец ошибочно включает в общую сумму задолженности платежи в банке ПАО ВТБ от 20.09.2019 на сумму 1 780 000 рублей, и от 23.09.2019 на сумму 2 000 000 рублей, поскольку из назначения платежа следует «Возврат оплаты за непоставленный товар согласно договора» (т.1 л.д. 17-18).

Иные платежи в адрес ответчика поименованы как «оплата по договору за сельхозпродукцию».

Представитель истца в судебном заседании не смог пояснить, почему он полагает возможным включить указанные платежи в размер задолженности.

Кроме того, истцом не учтена оплата в его адрес со стороны ответчика по счету №25 от 04.09.2019 на сумму 3700000 руб. (т.1 л.д. 16).

Ответчиком в суд первой инстанции были представлены платежное поручение № 132 от 04.09.2019, которым истцу было перечислено 3700000 руб. Как пояснил ответчик, изначально в назначении платежа ошибочно указывалось «Оплата по счету №25 от 04.09.2019г. В т.ч. НДС (10.00%): 336363-64», между тем, после этого истцу направлялось письмо исх. 70 от 04.09.2019 об уточнении платежа с просьбой считать правильным назначение платежа «Возврат перечисленных денежных средств. В т.ч. НДС (10.00%): 336363-64».

Так же ответчиком были представлено письмо от ООО «Победа» исх. № 38 от 30.09.2019, подписанное директором ООО «Победа» ФИО3, в соответствии с которым компания ООО «Победа» (ИНН 

<

***>) просит ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>) оплатить сумму 1000000 рублей за горох в пользу ООО «Спутник» (ИНН 

<

***>) по договору поставки №26/09/01 от 26.09.2019.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено доказательство получения указанного письма с электронного почтового адреса истца.

В развитие этого, ООО «Вектор» письмом от 01.10.2019 исх. №75, просил денежные средства, перечисленные платежным поручением №148 от 30/09/2019 в размере 1000000 рублей, считать оплатой за ООО «Победа» ИНН/КПП 

<

***>/312301001 по договору поставки №26/09/01 от 26.09.2019.

По заявлению ООО «Победа» была проведена судебная экспертиза №4081/4-3 от 11.08.2023, согласно выводов эксперта, подписи от имени ФИО3 в счете на оплату №25 от 04.09.2019 и письме от ООО «Победа» исх. № 38 от 30.09.2019, договоре купли-продажи от 27.09.2019 №146, спецификациях к нему №№1,2,  выполнены не самим ФИО3, а  другим лицом.

Вместе с тем, заявляя о проведении данной экспертизы, истец не ставил вопрос о подлинности печати ООО «Победа» на указанных документах, стало быть, у суда отсутствуют основания считать их нелегитимными (Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2021 №309-ЭС21-22375 по делу №А60-28371/2020, Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2022 N 307-ЭС22-5551(2) по делу №А56-92802/2015).

Кроме того, согласно буквальному толкованию п. 2 ст. 431.1 ГК РФ, а также положений п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ №73 от 17.11.2011, если договор фактически исполнялся, стороны не вправе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за 2019 год подтверждается отсутствие по состоянию на 31.12.2019 задолженности у ответчика перед истцом. Подлинность подписи со стороны ООО «Победа» экспертным заключением №4081/4-3 от 11.08.2023 не опровергнута.

Представленные ответчиком по ходатайству истца книги покупок-продаж, подтвердили факт получения от ООО «Победа»  денежных средств в размере 10 297 872 руб., и поставки последнему продукции на эту сумму.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Победа»  не представило надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Истцом за проведение судебной экспертизы на депозитный счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по чек-ордеру от 25.05.2023 (плательщик ФИО4) внесено 35060 руб.

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 №345, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Экспертным учреждением выставлен счет №1461 от 11.08.2023 на сумму 14 762 руб.

При изложенных обстоятельствах, поступившие от истца на депозитный счет арбитражного суда денежные средства подлежат перечислению Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, 

<

...>) в сумме 14 762 руб. за производство экспертизы №4081/4-3 от 11.08.2023.

Оставшуюся  часть суммы в размере 20298 руб. следует перечислить истцу с лицевого счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда после подачи соответствующего заявления.

При подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, учитывая результат рассмотрения жалобы, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2022 по делу №А14-13036/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Победа» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда экспертной организации - Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, 

<

...>) 14 762 руб. за производство экспертизы №4081/4-3 от 11.08.2023 на основании счета №1461 от 11.08.2023 из денежных средств, зачисленных по чек-ордеру от 25.05.2023 (плательщик ФИО4).

Перечислить с лицевого счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения 20298 руб., уплаченные по чек-ордеру от 25.05.2023 (плательщик ФИО4) за проведение судебной экспертизы по делу №А14-13036/2022 по реквизитам, указанным в заявлении.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа,  в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                                                    А.И. Протасов 

 

судьи                                                                                                  Е.А. Аришонкова 

 

                                                                                                             А.А. Пороник