АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9489/2018

г. Тюмень

16 июля 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3

к товариществу собственников жилья "Тюменский дворик" 

 о взыскании задолженности в размере 15908,38 рублей, 

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,

при участии в заседании представителей: 

от заявителя – ФИО2, на основании доверенности;

от ответчика - не явились,

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников жилья "Тюменский дворик"  о взыскании задолженности в размере 15908,38 рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель своего представителя для участия в судебное заседание не направил.  

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Согласно представленному отзыву на заявление ответчик не согласен с требованиями истца, поскольку пропущен срок на обращение в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, налоговым органом установлена задолженность предпринимателя по уплате налога, сбора, пени, штрафа в вышеуказанной сумме.

В обоснование своих требований Инспекцией представлены требования об уплате налога №6409 от 26.08.2004, №1769 от 03.02.2003, №3042 от 13.02.2007, №3142 от 21.04.2003, №4811 от 11.08.2003, №9029 от 09.12.2003, №9391 от 13.03.2006, №12071 от 13.01.2004, №12900 от 12.05.2006, №17861 от 19.04.2004, №22010 от 26.07.2006, №24784 от 30.09.2004, №30184 от 18.09.2006, №35466 от 16.11.2006 . 

Из материалов дела следует, что срок для исполнения требований об уплате недоимки приходится на период 2003-2007 года.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В силу пунктов 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

Между тем, на дату направления заявления в суд шестимесячный срок на обращение в арбитражный суд по вышеуказанной задолженности Инспекцией пропущен, поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 21.06.2018.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обосновывается заявителем невозможностью взыскать указанную задолженность в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ.

Указанные причины пропуска срока подачи заявления суд считает неуважительными, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока для обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.