АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22891/19

16 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            16 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 5398392,46  руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.05.2019

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.06.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж» о взыскании 5478466,21 руб., в том числе 5372596,63 руб. задолженности по контракту от 08.05.2018 № 0358100009718000007-0120325-01 и 105869,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания задолженности и увеличив сумму процентов до 129494,28 руб. Уточнение иска принято судом.

В соответствии с частью 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят судом, поскольку он не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части  подлежит прекращению по основаниям пункта 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика исковые требования не признал.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» (подрядчик) и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ростовской области «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж» (заказчик)  заключен контракт от 08.05.2018 № 0358100009718000007-0120325-01, согласно п. 1.1 предметом которого является выполнение проектных и изыскательских работ на капитальный ремонт здания ГБПОУ РО «РАДК».

Цена работ составляет 5372596,63 руб. (пункт 2.1 контракта).

Оплата работ осуществляется в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.5 контракта). 

Как следует из материалов дела,истец выполнил работы по договору, что подтверждается актом сдачи выполненных работ № 1 от 16.05.2019 на сумму 5372596,63 руб., однако оплата в установленный срок не произведена.

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик свою обязанность по оплате исполнил после предъявления иска в суд. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Кодекса) и нормами Федерального  закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

В соответствии со статьей  702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела: контрактом от 08.05.2018 № 0358100009718000007-0120325-01, актом выполненных работ № 1 от 16.05.2019, перепиской и иными доказательствами,  оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу. 

При этом доводы ответчика об отсутствии вины по причине позднего выполнения работ истцом и не отсутствия финансирования отклонены судом, поскольку не свидетельствуют об освобождении его от оплаты выполненных работ.

Таким образом, материалам дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты работ по контракту.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 03.10.2019 в размере 129494,28 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истцом неверно установлен период просрочки и количество дней в нем, поскольку им не учтены положения п. 2.5 контракта, согласно которому оплата работ осуществляется в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ

Поскольку акт выполненных работ подписан 16.05.2019, период просрочки составляет с 14.06.2019 по 03.10.2019.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 120368,23 руб. за период с 14.06.2019 по 03.10.2019.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 000842 от 07.11.2018 в размере 49992 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений и оплаты долга после принятия иска к производству, составляет 50510 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с увеличением суммы исковых требований, государственная пошлина в размере 493 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120368,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49891 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 493 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.