АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1418/2021

г. Киров

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 600001, Россия, 

<

...>, этаж 2, пом. 91, оф. 126; почтовый адрес: 602267, Россия, 

<

...>)

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304433023000050, адрес: 612180, Россия, Кировская область, Арбажский район, пгт. Арбаж)

о взыскании  324 093 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании представителей ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» (далее по тексту – истец, ООО «Глобал Транс») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке в сумме 324 093 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9482 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате юридических услуг  в сумме 8000 рублей 00 копеек.

Определением от 19.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ).

16.03.2021 ответчик представил возражения, в которых указывает на отсутствие заключенных между ним и ООО «Глобал Транс» гражданско-правовых договоров, в том числе заявки-договора от 22.07.2020. Заявил ходатайство о признании заявки-договора от 22.07.2020 сфальсифицированным и об исключении его из числа доказательств.

23.03.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик обращает внимание на то, что договорные отношения по договору-заявке от 22.07.2020 существовали между ним и ООО «ТрансАвто». Согласование условий осуществлялось по электронной почте сотрудника ООО «ТрансАвто», претензия от 08.09.2020  № 37 поступила также от ООО «ТрансАвто», отправлена с юридического адреса последнего. Сообщает, что с ООО «Глобал Транс» гражданско-правовых отношений у него не имелось, подпись и печать в копии договора-заявки от 22.07.2020 ему не принадлежат. Считает, что истец является ненадлежащим. Также обращает внимание на расхождения по суммам, количеству, информации по повреждениям упаковки, имеющиеся в документах, представленных ООО «ГлобалТранс и ЗАО «Ступинский химический завод», и на нарушения пунктов 79, 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом: грузоотправителем составлен акт без вызова и участия перевозчика и водителя, лишив последних возможности проверить количество доставленного груза и в случае возражений выразить свое несогласие. Считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, установил следующее.

Между ООО «Глобал Транс» (перевозчик) и ЗАО «Ступинский химический завод» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 18-01 от 14.03.2018, регулирующий отношения, возникающие между заказчиком и перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам заказчика городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом, транспортно-экспедиционного обслуживания грузов и иных связанных с перевозками грузов услуг (пункт 1.1 договора № 18-01).

Порядок и условия предоставления транспортных услуг, а также требования заказчика определяются в заявке (пункт 2.17 договора № 18-01).

Порядок расчетов за перевозку согласован сторонами в разделе 4 договора                      № 18-01.

Согласно пункту 6.6 договора № 18-01 перевозчик несет ответственность за убытки, причиненные заказчику вследствие ненадлежащего выполнения обязанностей по договору в размере нанесенного заказчику ущерба, полной или частичной утраты, повреждения груза, ухудшения его качества, а также потери товарного вида в соответствии с соглашением сторон.

В случае возникновения таких убытков перевозчик обязан возместить их в полном объеме на основании претензии заказчика в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

В пункте 8.4 договора № 18-01 стороны согласовали, что в случае, если возникшие споры и разногласия  не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Кировской области. 

ООО «Глобал Транс» и ЗАО «Ступинский химический завод» подписана заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которой ООО «Глобал Транс» принял на себя обязательства осуществить перевозку груза (бытовая химия на паллетах) в соответствии с условиями, согласованными в данной заявке (в том числе транспортное средство тягач МАЗ-5440А5 Е466ОЕ 43, прицеп АК 2818 43, водитель ФИО3). Стоимость услуг перевозки составила 55 000 рублей 00 копеек.

В целях исполнения указанной заявки истец заключил с ИП ФИО2 заявку-договор от 22.07.2020.

Согласно указанной заявке перевозчик (ИП ФИО2) обязуется привезти груз автомобильным транспортом по заданию экспедитора (ООО «Глобал Транс») в соответствии с указанными в заявке условиями (место погрузки: МО,              

<

...> (ЗАО Ступинский хим завод), место разгрузки:                       г. Казань по ТТН, срок доставки: 23.07.2020, наименование груза: бытовая химия на паллетах, тягач МАЗ-5440А5 Е466ОЕ 43, прицеп АК 2818 43, водитель ФИО3, размер и форма оплаты: 42 000 рублей б/н без НДС по сканам ТТН). 

В соответствии с условиями заявки-договора от 22.07.2020 водитель обязан контролировать погрузочно-разгрузочные работы (объем, вес, размещение груза, целостность упаковки), в случае любых спорных вопросов связываться с экспедитором и делать отметку в ТТН и путевом листе.

22.07.2020 водитель ФИО3 получил от ЗАО «Ступинский химический завод» товар согласно товарной накладной от 22.07.2020 № 32043.

В процессе выполнения перевозчиком обязательства по перевозке груза автомобиль перевозчика попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего груз был поврежден.

Перевозимая продукция возвращена в адрес ЗАО «Ступинский химический завод», в место разгрузки (г. Казань по ТТН) доставлена не была.

05.08.2020 ЗАО «Ступинский химический завод» составлен акт № 37 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в отношении перевозимой согласно товарной накладной  от 22.07.2020 № 32043 продукции.  

ЗАО «Ступинский химический завод» направило в адрес ООО «Глобал Транс» претензию от 17.08.2020 № 3297, в которой потребовало возместить стоимость поврежденного и утраченного груза в сумме 298 531 рубля 68 копеек, понесенные расходы на новые упаковочные материалы (гофрокороба) на сумму 8324 рублей 92 копеек, компенсировать трудозатраты на переборку брака на сумму 17 237 рублей, всего 324 093 рублей 60 копеек.

19.08.2020 ООО «Глобал Транс» перечислило на расчетный счет ЗАО «Ступинский химический завод» денежные средства в сумме 324 093 рублей 60 копеек (платежное поручение от 19.08.2020 № 761, назначение платежа: оплата по письму от 17.08.2020 № 3297 за ущерб).

В связи с понесенными расходами на возмещение ЗАО «Ступинский химический завод» ущерба истцом в адрес ИП ФИО2 23.10.2020 направлена претензия от 08.09.2020 № 37 с требованием возмещения стоимости поврежденной и утраченной в процессе перевозки продукции в сумме 324 093 рублей 60 копеек.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По спору о взыскании ущерба с перевозчика истец обязан доказать факт заключения договора перевозки с ответчиком.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела усматривается, что основанием возникновения спорных отношений является заявка-договор на перевозку груза от 22.07.2020, копия которой представлена истцом.

В целях проверки заявления о фальсификации указанного договора-заявки назначена судебная экспертиза, по результатам которой данное доказательство исключено из числа доказательств по делу.

Документов, подтверждающих наличие между ООО «Глобал Транс» и                 ИП ФИО2 договорных отношений по перевозке спорного груза, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и на проведение судебных экспертиз относятся на истца.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме  9482 рублей 00 копеек.

Расходы ответчика на проведение судебной экспертизы  составили 25 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного с истца подлежат взысканию в пользу ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 600001, Россия, 

<

...>, этаж 2, пом. 91, оф. 126; почтовый адрес: 602267, Россия, 

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304433023000050, адрес: 612180, Россия, Кировская область, Арбажсккий район, пгт. Арбаж) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                            С.М. Вихарева