АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55257/2022

10 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦИРКОВОЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о восстановлении пропущенных сроков  взыскания задолженности и взыскания задолженности в размере 200 руб. 00 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦИРКОВОЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 200 руб. 00 коп.,

Определением суда от 10.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам административного производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦИРКОВОЙ ЦЕНТР"  о рассмотрении настоящего дела.

Определением суда от 07.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного производства.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  в Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в качестве налогоплательщика на учете состоит общество с ограниченной ответственностью "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦИРКОВОЙ ЦЕНТР".

ООО "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦИРКОВОЙ ЦЕНТР" имеет задолженность перед бюджетом по налогам, пени, штрафам в размере 200.00 руб. 

Решением № 1956 о привлечении к ответственности общество привлечено за совершение налогового правонарушения от 25.10.2019 г. по камеральной налоговой проверке. Акт налоговой проверки от 26.08.2019 г. № 18535.

ООО "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦИРКОВОЙ ЦЕНТР" выставлено  требование № 84 от 23.05.2022 об уплате налога (сбора). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность налогоплательщиком не погашена, налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Как следует из материалов дела по результатам камеральной налоговой проверки вынесен акт от 26.08.2019 № 18535, принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.10.2019.

В соответствии с частью 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Сведения о вручении либо направлении решения в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, штраф в сумме 200 руб. 00 коп. начислен по решению о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.10.2019 № 1956, требование выставлено 23.05.2022, таким образом, двадцатидневный срок для выставления требования инспекцией пропущен.

Исполнение инспекцией соответствующей обязанности лишь 23.05.2022, по истечении более двух лет, с учетом вышеприведенных положений Налогового законодательства Российской Федерации, свидетельствует об утрате права на взыскание штрафа.

Налоговым кодексом  Российской Федерации для каждого этапа установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, при нарушении одного из этапов процедуры взыскания налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие действия по осуществлению последующего этапа процедуры взыскания.

Налоговый орган обратился в суд 07.10.2022.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Уважительных причин пропуска срока налоговым органом не приведено и судом не установлено. В связи с отсутствием для этого правовых оснований в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано,  взыскание задолженности в сумме 200 руб. 00 коп. является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяИ.В. Зверева