РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228200/23-1-1388

г. Москва

22 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СТРОЙ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЛОМОНОСОВА (СЕВЕРНЫЙ МКР.) УЛ, 10, ПОМЕЩ.016, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: 

<

***>)  к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору № МОС-7404/2022/Ц-з от 20.12.2022г

при участии представителя ответчика ФИО2 по дов. от 29.12.2023

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании по договору № МОС-7404/2022/Ц-з от 20.12.2022г. 1965678 руб. долга и 28452 руб. 56 коп. неустойки. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 12, 309, 330, 606, 614, 632 Гражданского кодекса РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачены услуги по аренде спецтехники с экипажем, оказанные истцом по договору за период с февраля по март 2023 на объекте Москва, 6-я Радиальная вл.7 корпуса 27,28/29, 30, 31.

В судебное заседание извещенный истец не явился. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на отсутствие у ответчика сведений о подаче заявок, а также уведомлений исполнителя о подписании заявок, а также информация о персональных данных на экипажи; Акты составлены в произвольной форме, отсутствуют  сведения о нахождении и принадлежности самосвалов с номерами А457КМ750, В521РХ799, Е153ВЕ797, отсутствует доверенность лица, подписавшего Акты.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Договор заключен сторонами в электронной форме посредством автоматизированной ИС «Портал поставщиков» (реестровый номер ЕАИСТ 22-5950174) путем котировочной сессии 9459142.

В доказательство оказания услуг истцом представлены подписанные сторонами

акт №67 от 28.02.2023г., акт №93 от 10.03.2023г., акт №102 от 20.03.2023г, акт №110 от 31.03.2023г., справка №ПС00-000067.1, справка №ПС00-000067.2, справка №ПС00-000093.1, справка №ПС00-000093.2, справка №ПС00-000093.3, справка №ПС00-000102.1, справка №ПС00-000102.2, справка №ПС00-000102.3, справка №ПС00-000110, - которые, вопреки доводам ответчика, подписаны представителем ответчика по доверенности от 27.07.21 № 129, представленной  в материалы дела.

            О фальсификации данных письменных доказательств не заявлено.

            В Актах указаны номера техники. Кроме того, истцом представлены путевые листы, а также распечатки отслеживания движения указанных в Актах  транспортных средств:  А457КМ750, В521РХ799, Е153ВЕ797 в период с февраля 2023 по март  2023 с приложением карты движения.

            Сведения, изложенные в указанных письменных документах, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты долга не представлено, возражений по расчету не заявлено.

            Доводы ответчика о том, что в один период было заключено множество договоров, что свидетельствует, по мнению ответчика, о сомнительном характере сделок, отклоняются судом, поскольку из материалов дел А40-230236/23, А40-229919/23, А40-228200/23 следует, что по различным договорам оформлялись услуги, оказываемые с использованием различных транспортных средств.

            Стоимость указанных в актах №67 от 28.02.2023г., №93 от 10.03.2023г., №102 от 20.03.2023г, №110 от 31.03.2023г. услуг не превышает согласованную сторонами в п.5.1 договора цену (1939275 руб.)

            Кроме того, аналогичные доводы ответчика в отношении аналогичных услуг, оказанных по аналогичному заключенному в тот же период договору были мотивированно отклонены судами первой и апелляционной инстанций по делу А40-228188/23.

            Долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310 ГК РФ.

            За нарушение установленных договором сроков оплаты истец правомерно требует неустойки, сумма которой за период с 31.03.23 по 30.08.23 составила 26897 руб. 40 коп. Расчет соответствует условиям договора и ответчиком по существу не оспорен. Неустойка взыскивается на основании ст. 330 ГК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 1928713 руб. долга и 26897 руб. 40 коп. неустойки.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета 32556 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова