АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12297/2016

г. Ставрополь

13 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подылиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 3»,                           г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: акционерное общество «Ставропольский городской расчетный центр»,                   г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, 

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1, доверенность от 21.12.2016, ФИО2, доверенность от 07.12.2016, представителя ответчика ФИО3, доверенность от 09.01.2017, представителя третьего лица ФИО4, доверенность от 21.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «Фаун» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания – 3» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 41 696,58 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов из многоквартирных домов по перечню, установленному в приложении к договору от 01.01.2013 № 0058/Ж. 

Ответчик исковые требования не признал, настаивал на том, что не является плательщиком по договору, так как услуги по вывозу твердых бытовых отходов не включены в перечень услуг по договору управления многоквартирными домами, оплата данных услуг возложена непосредственно на население.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Ставропольский городской расчетный центр» в судебном заседании пояснило, что общество  осуществляло расчет оплаты по услуге «вывоз ТБО» от имени и за счет истца на основании агентского договора № 94-10 от 01.12.2009. В рамках агентских договоров № 12-10 от 01.12.2009, № 03-15 от 30.04.2015, заключенных  с управляющей компанией, данные расчеты не производились. Сумма задолженности, указанная в сальдово-группировочных ведомостях, сформированных в рамках агентского договора между обществом и истцом является задолженностью граждан-потребителей по конкретным  жилым помещениям многоквартирных домов за период с 01.01.2010 по настоящее время.  Внесенные в текущем расчетном периоде платежи по услуге «вывоз ТБО» учитывались обществом в счет погашения задолженности за более ранние расчетные периоды, в которых многоквартирный дом мог находиться под управлением иной управляющей организации.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, между СМУП «Фаун» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания-3» (заказчик) был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов в соответствии с условиями которого заказчик в интересах населения, проживающего в многоквартирных домах жилого фонда, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов из мест дислокации контейнеров на территории заказчика, а также строительного мусора от текущего ремонта, крупногабаритного мусора, веток, листвы и др.

В соответствии с разделом 3 договора исполнитель обязан производить вывоз (перевозку) отходов и несет ответственность за своевременный вывоз мусора. Заказчик обязан предоставить исполнителю сведения, позволяющие согласовать объем вывозимых ТБО, список обслуживаемых домов и численность проживающих; обеспечивать оборудование и надлежащее состояние контейнерных площадок; своевременно извещать исполнителя об изменении дислокации контейнерных площадок и количества контейнеров при приеме на баланс жилых домов или списании их с баланса.

В разделе 4 договора стороны установили, что цена договора определяется количеством населения, проживающего в обслуживаемых домах, стоимость услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых и иных отходов определяется по цене, устанавливаемой соглашением сторон в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является договорной и составляет 35 руб. с одного человека в месяц (приложение № 2). Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств собственников и нанимателей жилых помещений на расчетный счет исполнителя в порядке и срок, установленные агентским договором, заключенным между истцом и обществом, но не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца (пункт 4.4. договора).

В период с 2013 по 2016 год сторонами договора возмездного оказания услуг неоднократно подписывались протоколы согласования  договорной цены за услуги по вывозу ТБО и дополнительные соглашения об уменьшении количества обслуживаемого населения и уточнялись перечни многоквартирных домов.

Письмом от 24.02.2016 № 75 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора возмездного оказания услуг с 01.04.2016.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истец представил составленные в одностороннем порядке акты выполненных работ, наряды на использование автотранспорта, журнал регистрации путевых листов.

В связи с тем, что  оплата за оказанные услуги была получена не в полном объеме, истец просил суд взыскать задолженность в размере 41 696,58 руб. с заказчика по договору.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, что подтверждается материалами дела.

Ответчик факт оказания услуг истцом не опроверг, представленный расчет задолженности не оспорил, контррассчет в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд исходит из того объема и стоимости выполненных работ, которые указаны в представленных истцом документах и расчете исковых требований.

Перечисление денежных средств за вывезенные ТБО на расчетный счет истца производилось третьим лицом на основании агентского договора.

В соответствии с указанным договором агент – АО «Ставропольский городской расчетный центр»  по поручению принципала – СМУП «Фаун» обязался совершить юридические и иные действия, связанные с расчетом оплаты населением услуг по вывозу твердых бытовых отходов по  многоквартирным домам и индивидуальному жилищному фонду.

Исходя из сформированных агентом сальдово-группировочных ведомостей по услуге «вывоз ТБО», поставщиком услуги (с учетом объема оказанных услуг, начисления стоимости услуг, поступлений денежных средств) по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, установлена задолженность за оказанные услуги в размере 41 696,58  руб. 

Расчет произведен истцом по следующим многоквартирным жилым домам и периодам обслуживания: ул. Доваторцев, д. 4/а (01.01.2013-01.04.2016), ул. Мира, д. 402 (01.01.2013-01.04.2016), ул. Мира, д. 430 (01.01.2013-01.04.2016), ул. Мира, д. 432 (01.01.2013-01.09.2015).

Учитывая заключение истцом договора на оказание услуг по вывозу ТБО с ООО «Управляющая компания-3», суд считает, что возникшая задолженность населения за вывезенные ТБО подлежит возмещению за счет заказчика.

Довод ответчика о том, что при заключении договора возмездного оказания услуг у него не возникли обязательства по оплате противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы по обеспечению вывоза бытовых отходов относятся к услугам, необходимым для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, выполняемым организацией, осуществляющей  деятельность по управлению многоквартирными домами.

Привлечение третьего лица к расчетам за услуги по вывозу ТБО и проведение расчетов между физическими лицами и поставщиком услуги, минуя заказчика, не свидетельствуют о заключении договоров на вывоз ТБО непосредственно с жильцами многоквартирных жилых домов и об отсутствии обязанности управляющей компании как заказчика по договору по обеспечению полного поступления стоимости выполненных работ на счет исполнителя.

Доводы общества о том, что расчеты за услуги по вывозу ТБО  производились истцом непосредственно с потребителями услуг, поскольку условиями агентских договоров, заключенных им с управляющей компанией, в расчет платы за жилищно-коммунальные услуги не включена услуга по вывозу ТБО, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Заказчиком оказания услуг по вывозу ТБО по договору  выступила управляющая компания, которая согласовывала с исполнителем объем выполняемых услуг (путем согласования списка обслуживаемых домов и численности проживающих), а также стоимость услуг.

Исполнение части обязательств заказчика третьим лицом по смыслу статьи 313 ГК РФ не освобождает основного должника от полного исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 3», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ставропольского муниципального унитарного предприятия «Фаун», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность в размере 41 696,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.И. Кичко