Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1554/2021

город Брянск

05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2022

Решение в полном объёме изготовлено 05.05.2022

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к Навлинскому районному потребительскому обществу о взыскании 95 842 руб. 05 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2021, 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – фонд) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к Навлинскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – общество) о взыскании  95 842 руб. 05 коп. (78 417 руб. 13 коп. – долг по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 22 по ул. Красных Партизан в р.п. Навля Брянской области за период с 01.05.2019 по 28.02.2022, 17 424 руб. 92 коп. – пени за просрочку уплаты взносов с 26.06.2019 по 20.04.2022). Определением от 15.03.2021 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 07.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 02.06.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 16.06.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-10038/2019. Определением от 11.02.2022 производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в размере 19 219 руб. 79 коп., указал на неправомерность отнесения истцом поступавших платежей на ранее возникшую задолженность общества (л.д. 44-45).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил также следующее.

В соответствии со сведениями, внесёнными в единый государственный реестр недвижимости, обществу на праве собственности принадлежат: нежилое помещение с государственным кадастровым учётным номером 32:17:0960329:1051 площадью 287 кв.м. (регистрационная запись от 09.08.2006 № 32-32-10/010/2006-214); нежилое помещение с государственным кадастровым учётным номером 32:17:0960329:1052 площадью 417,1 кв.м. (регистрационная запись от 28.12.2007 № 32-32-10/014/2007-041) в многоквартирном жилом доме № 22 по ул. Красных Партизан в р.п. Навля Брянской области (л.д. 17, 18).

Констатируя ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению платежей на капитальный ремонт общего имущества МКД фонд обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 30, 36-37, 39, 153-154, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлен факт принадлежности обществу на праве собственности объектов недвижимого имущества – нежилых помещений общей площадью 287 и 417,1 кв.м. в МКД № 22 по ул. Красных Партизан р.п. Навля Брянской области. В отсутствие доказательств исполнения обществом установленной законом обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт МКД за указанный период арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 78 417 руб. 13 коп. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 78 417 руб. 13 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения обществом обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, требование истца о взыскании 17 424 руб. 92 коп. пени за период с 26.06.2019 по 20.04.2022 рассчитанной в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ) также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика о неправомерности отнесения истцом поступавших в оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД на ранее возникшую задолженность судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на  неверном толковании действующего законодательства. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 3 834 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 29.12.2020 № 5461, т. 1 л.д. 6). В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части (1 834 руб.) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Навлинского районного потребительского общества в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области 95 842 руб. 05 коп., в том числе 78 417 руб. 13 коп. основного долга и 17 424 руб. 92 коп. неустойки, а также 2 000 руб. возмещение судебных расходов. 

Взыскать с Навлинского районного потребительского общества государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 834 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок. 

 

Судья                           Д.В. Азаров