АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                     Дело № А37-555/2024

23.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 23.04.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, 

<

...>; почтовый адрес: 686230, 

<

...>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, 

<

...>                    влд. 9)

о взыскании 2 768 396 рублей 95 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, о взыскании 2 768 396,95 рублей, из которых:

2 581 870,95 рублей – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда поселка Ягодное, в период с 01.04.2023 по 31.01.2024;

186 526,00 рублей – неустойки (пени) за период с 01.06.2023 по 28.02.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением от 07.03.2024 исковое заявление принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.04.2024.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены (почтовые уведомления от 11.03.2024).

От истца в дело поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 07.03.2024 и ходатайство от 05.03.2024 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик представил в дело отзыв от 14.03.2024, из которого следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ввиду отсутствия письменных возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в Ягоднинском районе Магаданской области, в том числе осуществляет теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) муниципального жилищного фонда поселка Ягодное.

Для организации истцом деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии в поселке Ягодное администрацией муниципального образования «Поселок Ягодное» истцу в безвозмездное пользование было передано муниципальное имущество, в том числе производственный объект «Центральная котельная» (л.д.15).

Согласно пункту 1.4 Устава истец имеет на территории поселка Ягодное филиал ООО «Теплоэнергия» «Ягоднинский» (л.д.42-43). 

В соответствии с пунктом 2.2 Положения о филиале (л.д. 43-44) указанный филиал осуществляет: производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); сбор, очистку и распределение воды; удаление и обработку сточных вод; обеспечение работоспособности электрических сетей.

В период с 01.04.2023 по 31.01.2024 истец осуществлял теплоснабжение муниципальных жилых помещений поселка Ягодное Магаданской области. Указанные жилые помещения принадлежат Ягоднинскому муниципальному округу Магаданской области, являются его собственностью, и в заявленный в исковом заявлении период являлись пустующими.

Эти жилые помещения находятся в жилых домах и подключены к системе центрального отопления. В связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых квартир муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.20-36). Сумма поставленной тепловой энергии в спорный период составила 2 581 870,95 рублей.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положением «О порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области», утвержденным решением Собрания представителей Ягоднинского муниципального округа Магаданской области от 23.03.2023 № 260, установлено, что от имени Ягоднинского муниципального округа права собственника в отношении муниципального жилищного фонда в пределах предоставленных им полномочий осуществляет Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (пункт 1.6 Положения, утвержденного 23.03.2023).

Таким образом, Управление ЖКХ (ответчик) наделено правами собственника в отношении жилищного фонда Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, при этом является отраслевым органом администрации Ягоднинского муниципального округа и как казенное учреждение финансируется за его счет.

По утверждению истца и согласно представленным им документам, в 2020 году между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении истцу стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление незаселенных жилых помещений муниципального жилого фонда от 10.01.2020. Согласно данному соглашению потребитель (ответчик) обязался своевременно и в полном объеме оплачивать тепловую энергию, отпущенную теплоснабжающей организацией на отопление незаселенных помещений. Вместе с тем, направленные истцом в последующем аналогичные соглашения только на 2023-2024 годы подписанными в адрес истца от ответчика не поступили (л.д.16-19).

Таким образом, в спорный период ответчик являлся фактическим потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом на объекты ответчика.

Претензия истца от 26.02.2024 № 46/ю (л.д.38) с требованием погасить долг, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В  силу   статьи  548  ГК  РФ   к   отношениям,    связанным  со  снабжением   через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях  539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При этом отсутствие подписанного между сторонами в спорный период соглашения (договора) не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 2 обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05.05.1997 № 14) разъяснил, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т. п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно, такие отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, был произведен истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда и исходя из площади каждого пустующего помещения, с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.39-40).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии в установленный срок не выполнил.

В своем отзыве ответчик указал, что его специалистами расчеты истца проверены с учетом адреса, площади квартир, тарифа на отопление, норматива потребления. Ответчик находит их верными. Задолженность образовалась в связи с тем, что ответчику, как казенному учреждению, не выделялись необходимые для расчета с поставщиками услуг денежные средства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу,  что из-за бездействия ответчика, выразившегося в не возмещении энергоснабжающей организации расходов по отоплению и ГВС не заселенных в установленном порядке жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, истец вынужден нести расходы, которые ведут к образованию у него убытков.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2023 по 31.01.2024 в размере 2 581 870,95 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за периоды с 01.06.2023 по 28.02.2024 в размере 186 526,00 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем, истец рассчитал неустойку по ставке - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (л.д.7-8), что значительно ниже, предусмотренной законом. Тем не менее, суд не вправе самостоятельно выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем обоснованной к взысканию с ответчика признает сумму неустойки (пени) 186 526,00 рублей, исчисленную истцом по состоянию на 28.02.2024.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 2 768 396,95 рублей (долг 2 581 870,95 + пени 186 526,00).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 768 396,95 рублей госпошлина составляет 36 842,00 рублей.

Истец при обращении в суд госпошлину не уплачивал в связи с предоставленной определением суда от 07.03.2024 (л.д.1-2) отсрочкой по ее уплате.

Госпошлина в федеральный бюджет не подлежит взысканию с ответчика, поскольку он освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 2 581 870 рублей 95 копеек, пени в размере 186 526 рублей 00 копеек, а всего – 2 768 396 рублей 95 копеек. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

2.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Макаревич Е.М.