Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14226/2019

г. Хабаровск

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030, 

<

...>)

кОбществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании основного долга в сумме 3 922,78 руб., пени в сумме 1 228,77 руб., всего – 5 151,55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2019 №ДЭК-71-15/528Д;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2020 № 1

установил

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (далее – ответчик, ООО «Жилищная инициатива») о взыскании основного долга в сумме 254 596,66 руб. за потребленную в период февраль – май 2019 года электрическую энергию, пени в сумме 4 548,44 руб., всего 259 145,10 руб., о взыскании пени, начиная с 18.07.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора энергоснабжения от 01.06.2012                  № 34-16.

Определением от 20.09.2019, вынесенным судьей Серга Д.Г., производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-12971/2017 Арбитражного суда Приморского края.

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2020 на основании части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Серга Д.Г. по настоящему делу на судью Барилко М.А.

Определением от 06.03.2020 настоящее дело принято к производству судьи Барилко М.А., производство по делу возобновлено.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Барилко М.А. на судью Леонова Д.В.

В судебном заседании представитель заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований.

В соответствии с указанным ходатайством и приложенным к ходатайству расчетом истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 922,78 руб. за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию, пени в сумме 1 228,77 руб., начисленные за период с 21.03.2019 по 31.03.2020 за просрочку оплаты стоимости потребленной в период февраль-апрель 2019 года электрической энергии.

Ходатайство мотивировано произведенным расчетом с учетом заявленных ранее ответчиком доводов о корректировке начислений отрицательного ОДН не в пределах искового периода, а с учетом остатка к перерасчету с апреля 2017 года, а также произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности на сумму 5 168,49 руб. 

Уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании согласившись с исковыми требованиями в уточненном размере, заявила о признании иска, которое представлено в письменном виде.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «ДЭК» (РСО) и ООО «Жилищная инициатива» (Исполнитель) 01.06.2012 заключен договор энергоснабжения № 34-16 (далее – Договор) по условиям которого РСО обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии для целей оказания потребителям исполнителя коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях жилых домов, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Во исполнение условий Договора истец в период февраль 2019 – май 2019 осуществил поставку электрической энергии ответчику на оплату стоимости которой выставил счета-фактуры от 28.02.2019 № 3662/2/14 на сумму 249 321,64 руб., от 31.03.2019 № 6280/2/14 на сумму 174 884,60 руб., от 30.04.2019 № 8465/2/14 на сумму 224 239,49 руб., от 31.05.2019 № 11167/2/14 на сумму 310 370,51 руб.

Поскольку оплата выставленных счетов-фактур в установленный срок в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию от 25.06.2019 с требования оплатить задолженность.

Не оплата задолженности в полном объеме и после направления претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве указывал на необоснованное не учет истцом так называемого «отрицательного ОДН», образовавшегося в части МКД, находящихся в управлении ответчика, в которых в ранних периодах индивидуальное потребление превысило общедомовое потребление электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом доводов ответчика, произвел перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, в том числе: за февраль 2019 года – на сумму 18 008,43 руб.; за март 2019 г. – на сумму 72 804,93 руб.; за апрель 2019 г. – на сумму 67 961,19 руб.; за май 2019 г. – на сумму 86 730,84 руб.

В связи с этим, а также с учетом произведенных оплат, сумма иска была уменьшена истцом, а ответчик признал иск в уменьшенной сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 стать 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как установлено судом, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для не принятия судом признания иска не имеется, в связи с чем, признание иска принимается судом. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 500 руб. (платежное поручение от 24.07.2019 № 13221) 

С учетом уменьшения истцом суммы иска, размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде составляет 2 000 руб.

В свою очередь, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оставшиеся 30 процентов судебных расходов понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Таким образом, с ООО «Жилищная инициатива» в пользу ПАО «ДЭК» подлежит взысканию 600 руб. (2 000 руб.×30%) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 7 900 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 24.07.2019 № 13221 подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. При этом государственная пошлина в сумме 1 400 руб., подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а государственная пошлина в сумме 6 500 руб., подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 3 922 руб. 78 коп. за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию, пени в сумме 1 228 руб. 77 коп. за период с 21.03.2019 по 31.03.2020, всего взыскать 5 151 руб. 55 коп., а также 600 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 900 руб., уплаченную платежным поручением от 24.07.2019 № 13221.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Д.В. Леонов